Re: [新聞] 東區大學路停車場7月8日起 開放免費試停

看板Tainan作者 (borjang)時間6年前 (2017/10/01 15:09), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 17人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
行人死角 http://i.imgur.com/qnidrP8.jpg
中華民國美學… http://i.imgur.com/V0YeYCf.jpg
毀了整個停車場 http://i.imgur.com/cHLi4Sf.jpg
----- Sent from JPTT on my LGE LG-D855. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.248.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1506841799.A.277.html
→
10/01 15:22, 6年前 , 1F
這是設閘門的主機設備嗎?
10/01 15:22, 1F
→
10/01 15:26, 6年前 , 2F
還好吧！
10/01 15:26, 2F
推
10/01 15:27, 6年前 , 3F
還好另一邊的裝飾更醜
10/01 15:27, 3F
推
10/01 15:27, 6年前 , 4F
這篇想表達的是？？
10/01 15:27, 4F
推
10/01 15:28, 6年前 , 5F
還好吧 停車場而已
10/01 15:28, 5F
→
10/01 15:32, 6年前 , 6F
據說是要當成管理員休息室，超大一間，這邊是出口，所以
10/01 15:32, 6F
→
10/01 15:32, 6年前 , 7F
對駕駛和行人來說會有出入死角（互相看不到），而且實在
10/01 15:32, 7F
→
10/01 15:32, 6年前 , 8F
是太突兀了…
10/01 15:32, 8F
→
10/01 15:35, 6年前 , 9F
10/01 15:35, 9F
→
10/01 15:35, 6年前 , 10F
就在成大光復校區大門口，能醜成這樣也真的不容易了
10/01 15:35, 10F
→
10/01 15:37, 6年前 , 11F
可以和停管處反映嗎?
10/01 15:37, 11F
→
10/01 15:39, 6年前 , 12F
我在這邊開車停過一次 (免費那時), 如果依照這樣看, 我開
10/01 15:39, 12F
→
10/01 15:39, 6年前 , 13F
出去會看不到黃色建物外面的行人
10/01 15:39, 13F
→
10/01 15:40, 6年前 , 14F
雖然有紅綠燈, 但會守法停等紅綠燈的有幾個呢?
10/01 15:40, 14F
→
10/01 15:40, 6年前 , 15F
等到出事了才要檢討這個建築就太慢了
10/01 15:40, 15F
推
10/01 15:43, 6年前 , 16F
之前有在光口那邊待轉過，看過對向出口出來的車車速
10/01 15:43, 16F
→
10/01 15:43, 6年前 , 17F
都滿快的，如果沒有注意滿容易發生意外的
10/01 15:43, 17F
推
10/01 15:47, 6年前 , 18F
講中華民國美學我覺得太超過了點，
10/01 15:47, 18F
→
10/01 15:48, 6年前 , 19F
真正的中華民國美學是用鐵皮屋鋁門，哪會用成這樣。
10/01 15:48, 19F
→
10/01 15:49, 6年前 , 20F
長鐵皮屋鋁門沒錯啊，只是塗成黃色和黑色
10/01 15:49, 20F
推
10/01 15:58, 6年前 , 21F
....照片看不出來，還以為是水泥建築和明亮落地窗。
10/01 15:58, 21F
推
10/01 15:58, 6年前 , 22F
台南行人等紅綠燈都在車道上等的 一堆根本在機慢車道等
10/01 15:58, 22F
推
10/01 16:41, 6年前 , 23F
西瓜(黃肉的)美學
10/01 16:41, 23F
→
10/01 17:05, 6年前 , 24F
10/01 17:05, 24F
→
10/01 17:09, 6年前 , 25F
重點是原本是三個出入車道，竟然直接鐵皮搭建一間休息室
10/01 17:09, 25F
→
10/01 17:09, 6年前 , 26F
佔掉一個，還完全擋死視線
10/01 17:09, 26F
→
10/01 17:09, 6年前 , 27F
10/01 17:09, 27F
→
10/01 17:13, 6年前 , 28F
對耶, 那這樣為什麼能蓋?
10/01 17:13, 28F
推
10/01 17:35, 6年前 , 29F
記者快來抄啊
10/01 17:35, 29F
推
10/01 18:12, 6年前 , 30F
根本視線死角…
10/01 18:12, 30F
→
10/01 19:55, 6年前 , 31F
搞成停車場根本有夠低能
10/01 19:55, 31F
→
10/01 19:56, 6年前 , 32F
不過除了停車場外那段，其實是行人有獨立時間的
10/01 19:56, 32F
→
10/01 19:56, 6年前 , 33F
不過汽車是不是會看紅綠燈就不好說了顆顆
10/01 19:56, 33F
推
10/01 20:34, 6年前 , 34F
醜是還好不過真的危險
10/01 20:34, 34F
→
10/01 20:49, 6年前 , 35F
其實要出停車場的汽車是有專用的紅綠燈燈號的，但是右邊
10/01 20:49, 35F
→
10/01 20:49, 6年前 , 36F
的車道一樣被黃色鐵皮屋擋死了…
10/01 20:49, 36F
→
10/01 20:51, 6年前 , 37F
汽車駕駛真的要看到燈號, 也是可以往前開一點 , 但是這
10/01 20:51, 37F
→
10/01 20:51, 6年前 , 38F
樣又整個把人行通道擋死了…
10/01 20:51, 38F
→
10/01 20:56, 6年前 , 39F
那邊有燈號是沒錯, 但燈號原本設計的位置就剛好是在最右
10/01 20:56, 39F
→
10/01 20:56, 6年前 , 40F
邊車道的位置, 現在多這個鐵皮屋, 除非燈號架在鐵皮屋旁
10/01 20:56, 40F
→
10/01 20:57, 6年前 , 41F
不然這停車場在沒改善這些問題以前, 還是不要去停比較好
10/01 20:57, 41F
→
10/01 20:59, 6年前 , 42F
不然開出去不小心撞到橫向行人, 就準備天天跑法院了
10/01 20:59, 42F
推
10/01 22:16, 6年前 , 43F
美學怎樣的就算了 安全性問題就真的不妥...
10/01 22:16, 43F
→
10/01 23:34, 6年前 , 44F
不良設計...大家經過真的要小心
10/01 23:34, 44F
推
10/02 00:08, 6年前 , 45F
美學見仁見智 但是真的是要安全第一
10/02 00:08, 45F
‣ 更多 borjang 的文章
文章代碼(AID): #1Pq9J79t (Tainan)
‣ 更多 borjang 的文章
文章代碼(AID): #1Pq9J79t (Tainan)