Re: [新聞] 台南1至4期掩埋場 全數劃入台江國家公園

看板Tainan作者 (joyca)時間6年前 (2017/09/02 14:29), 6年前編輯推噓8(809)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《uuZb793 (雨燕的巢穴)》之銘言: : 台南1至4期掩埋場 全數劃入台江國家公園 : 〔記者蔡文居/台南報導〕台江國家公園第1次通盤檢討,目前正由內政部國家公園計 : 委員會審查中,對於台南城西掩埋場第1至第4期用地是否劃入範圍及如何分區,台南市 : 保局及地方各有意見,最後達成共識,1至4期全數維持在台江國家公園內,其中,1、4 : 由一般管制區提升為特別景觀區,禁止開發。 : 內政部營建署國家公園組長張維銓今天邀集環保局、台管處、地方NGO及在地居民,現 : 城西掩埋場2、3期,由於地方強烈反對將城西2、3期劃出,環保局今天同意在維持現況 使 : 用下,不再堅持劃出,最後做成以上結論,全案將提報內政部國家公園計畫委員會審查 : 未來全案可望照案通過。 : 會勘過程中,台南市漁權會總幹事郭瑞昌一度拿出「台江垃圾國家公園」海報表達抗議 : 他說,可以把垃圾場劃入做為國家公園,但絕不能把國家公園劃出當垃圾場用,強烈反 : 將2、3期劃出國家公園範圍外。 : 台江文化促進會及社大台江分校執行長吳茂成、台南社大校長林朝成也認為,2、3期應 : 持國家公園一般管制區。 : 環保局科長邱瑞基則說,大家的目標都是一樣的,只是過程不同,2、3期先劃出,未來 : 再使用時,復育後再劃入國家公園,就像1期一樣,現在已復育成林。 : 由於地方強烈反對,環保局最後同意,在維持既有掩埋埸使用現況及活化工程延長掩埋 : 限下,不再堅持將2、3期劃出。至於1期已復育歸還,4期則尚未開發,則依台管處及地 : 提議提升為特別景觀區,未來將禁止開發。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2181314 : (自由時報 2017/09/01) : ★以下為加強提醒請勿刪除★ : 1.發文前請詳閱並遵守板規 : 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 : 3.台南板友自家宣傳,請參考[自家]相關規定 : 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,請註明區域方便板友 : (PO在台南板≠台南點) 只要講到這種嫌惡設施的建設周邊的居民一定也有立場出來抗議, 像是近期就近的龍崎&高雄馬頭山都有類似的事件。 無論是焚化廠、掩埋場、火力發電廠等等... 體現的其實都是公眾利益v.s.小群體利益,真的是很無解的問題, 撇除營利開發以外,正反方都有它的苦衷及困難, 在很多的前例裡,正反方都曾有好與壞的事件也不勝枚舉也不再多說列舉。 個人覺得在旁邊的群眾可以做的就是"多點關注", 相較於爭論其對錯,畢竟你也不是當事人,而且事件也不是如此單純, 多點關注,有人在盯,無論事件的最後走向是正方反方,都會是個較好的結果。 然後再回到垃圾問題, 其實就跟近期的缺電有雷同之處, 大家著眼點多放於缺電就蓋電廠,垃圾太多無法處理就多蓋焚化廠掩埋場, 鮮少有人討論到省電、減少垃圾製造、回收議題等, 比起討論垃圾掩埋,自身最直接對這議題產生效果的就是減少垃圾製造。 最後個人的立場是,有些東西被破壞後是不可逆的,該更謹慎、負責些, 那塊土地&環境講更廣義點是屬於全民&後代子孫的, 政權會輪替,人會逝去(無論是否為當地居民),但破壞是永久的。 https://youtu.be/YvkRB1WVvhs
連結是公視對這議題做的專題報導大家可以看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.255.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1504333782.A.834.html

09/02 14:44, , 1F
我個人支持也應該支持環保,但合法掩埋場與焚化爐是必需,沒
09/02 14:44, 1F

09/02 14:44, , 2F
有合法管理,會更多非法傾倒,造成更多環境破壞,沒有能百
09/02 14:44, 2F

09/02 14:44, , 3F
分百完美的結果,只能在兩害之中取其輕。如果有更好的提案與
09/02 14:44, 3F

09/02 14:44, , 4F
更好方法處理且能不破壞環境,當然無條件支持!
09/02 14:44, 4F
※ 編輯: joyca (119.14.255.248), 09/02/2017 14:46:23

09/02 15:13, , 5F
人太多了。沒關係快開始減少了最好年輕人都去擠北部這樣垃
09/02 15:13, 5F

09/02 15:13, , 6F
圾就會變少了
09/02 15:13, 6F

09/02 15:37, , 7F
是雙關語嗎......
09/02 15:37, 7F

09/02 15:39, , 8F
有一好沒兩好
09/02 15:39, 8F

09/02 16:11, , 9F
人類不可能停止開發,回到石器時代,就看那一世代要概括
09/02 16:11, 9F

09/02 16:11, , 10F
承受囉
09/02 16:11, 10F

09/02 17:20, , 11F
其實台北新北垃圾袋要錢後垃圾就減量了,因為回收、廚餘都不
09/02 17:20, 11F

09/02 17:21, , 12F
用錢。
09/02 17:21, 12F

09/02 17:22, , 13F
認同多點關注 而非只看某觀點就下定論
09/02 17:22, 13F

09/02 17:32, , 14F
我也覺得台北專用垃圾袋是好政策,其實台灣垃圾回收率已經是
09/02 17:32, 14F

09/02 17:32, , 15F
世界前三的了,極端環保是理想目標,但還是得有現實考量。
09/02 17:32, 15F

09/03 05:50, , 16F
推概念合理,垃圾真的很多
09/03 05:50, 16F

09/03 18:41, , 17F
台南資源回收還有增進的空間
09/03 18:41, 17F
文章代碼(AID): #1Pga_MWq (Tainan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Pga_MWq (Tainan)