[情報] 裕學路拖吊

看板Tainan作者 (擋路星人)時間7年前 (2017/06/25 20:38), 編輯推噓25(25推 0噓 64→)
留言89則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天去裕學路吃飯 吃完出來車子就不見了(〒︿〒) http://i.imgur.com/wg7uGA9.jpg
車子停在這裡 前方有個紅布條寫說是人行道不能停 但我們停的時候前方有好幾台車擋住所以沒注意到紅布條的警告(〒︿〒) 一千八就噴了 很多車子在我們被拖吊後看到那邊有空位也陸續想停下 大家聽到警告都很訝異表示不知道這裡是人行道 所以想分享給鄉民 希望大家能注意這段路不要停車哦! 文章若有不妥我會自行刪除的 ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） ----- Sent from JPTT on my HTC_M910x. -- 賺錢是我的興趣 詐領保險金是我的專長 燒錢取暖是我的夢想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.120.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1498394297.A.209.html
→
06/25 20:45, , 1F
陷阱路段....
06/25 20:45, 1F
→
06/25 21:11, , 2F
覺得你蠻冤的......
06/25 21:11, 2F
推
06/25 21:36, , 3F
這算哪門子半套人行道...
06/25 21:36, 3F
→
06/25 21:37, , 4F
為什麼裕農路都不推拖吊
06/25 21:37, 4F
推
06/25 21:58, , 5F
這是三小人行道...
06/25 21:58, 5F
推
06/25 22:06, , 6F
陷阱。。。
06/25 22:06, 6F
推
06/25 22:15, , 7F
拍拍、我之前經過看到拖吊也覺得奇怪，虎尾寮裡面很會拖吊
06/25 22:15, 7F
→
06/25 22:15, , 8F
，外頭裕農路併排一堆都不抓
06/25 22:15, 8F
推
06/25 22:22, , 9F
哈哈~雖然痛恨違停.可是這感覺就是陷阱卡.又是白線
06/25 22:22, 9F
→
06/25 22:22, , 10F
只要停了一定就會重陷阱.與其這樣怎麼不改成紅線算了
06/25 22:22, 10F
→
06/25 22:30, , 11F
人行道距離白線也太近, 近到車子停上去一定停到人行道
06/25 22:30, 11F
→
06/25 22:30, , 12F
不然改成紅線就不會造成誤會了
06/25 22:30, 12F
推
06/25 22:34, , 13F
原來這裡是人行道？難怪拖得這麼勤
06/25 22:34, 13F
→
06/25 22:42, , 14F
嗚嗚嗚後面一點7-11對面也是一樣的人行道，但是有畫紅
06/25 22:42, 14F
→
06/25 22:42, , 15F
線，所以這段沒有紅線我們以為可以停(哭
06/25 22:42, 15F
→
06/25 22:44, , 16F
callling大，我們家也不喜歡違停，所以看到紅線，或是
06/25 22:44, 16F
→
06/25 22:44, , 17F
可能阻擋到其他用路人的位置都不會停，但是今天還是中
06/25 22:44, 17F
→
06/25 22:44, , 18F
招了-_-||
06/25 22:44, 18F
→
06/25 22:45, , 19F
所以這種就是模糊地帶了, 那麼小的線外路邊一般認為可以
06/25 22:45, 19F
→
06/25 22:46, , 20F
停車, 而且還是白線外, 多了那麼小一塊的人行道真的是
06/25 22:46, 20F
→
06/25 22:46, , 21F
陷阱
06/25 22:46, 21F
推
06/25 22:52, , 22F
前面一點的塔木德道路常停一些汽車看了覺得煩，車
06/25 22:52, 22F
→
06/25 22:52, , 23F
多路又小，路旁還當停車場
06/25 22:52, 23F
推
06/25 22:58, , 24F
我被拖過，也寫市政信箱詢問了，照道理說，人行道的
06/25 22:58, 24F
→
06/25 22:58, , 25F
設置應該有「可並肩行走」的寬度限制。
06/25 22:58, 25F
→
06/25 22:59, , 26F
可是偉大台南市政府公務員只會官方回答「這是人行道
06/25 22:59, 26F
→
06/25 22:59, , 27F
」，就是你認為回覆不滿意，要他們後續在追蹤處理，
06/25 22:59, 27F
→
06/25 22:59, , 28F
一樣不甩你、擺爛。信件我都留著。^_<
06/25 22:59, 28F
推
06/25 23:01, , 29F
小東路上人行道汽車從沒看警察取締過。
06/25 23:01, 29F
→
06/25 23:02, , 30F
問承辦人員是不是車子不壓到那條「陷阱人行道」就可
06/25 23:02, 30F
→
06/25 23:02, , 31F
以停，不回答就是不回答，高招。
06/25 23:02, 31F
→
06/25 23:08, , 32F
06/25 23:08, 32F
→
06/25 23:09, , 33F
去查了人行道設置需要大於0.9公尺，有點想去量量今天被
06/25 23:09, 33F
→
06/25 23:09, , 34F
拖吊那邊有沒有大於...有我就認了XD
06/25 23:09, 34F
→
06/25 23:12, , 35F
人行道算到水溝蓋裡面的還是只有彩繪磚那裡?
06/25 23:12, 35F
→
06/25 23:22, , 36F
單論行人磚那裡應該沒有超過90公分
06/25 23:22, 36F
推
06/25 23:58, , 37F
支持你去量，依法主張自己權利，法律開罰是提醒人民避免危
06/25 23:58, 37F
→
06/25 23:58, , 38F
害，要嘛畫紅線要嘛給人停，這種模糊空間到底是收到什麼
06/25 23:58, 38F
→
06/25 23:58, , 39F
效果？
06/25 23:58, 39F
→
06/26 00:02, , 40F
雖然可能曠日費時, 只是這真的太扯了
06/26 00:02, 40F
→
06/26 00:07, , 41F
東區一堆6~8米雙巷巷弄被停成單行道的不拖。
06/26 00:07, 41F
→
06/26 00:14, , 42F
水溝蓋上算道路範圍內 應該加上磚面足夠90cm
06/26 00:14, 42F
推
06/26 00:43, , 43F
我痛恨四輪違停 但原po的例子真的很冤
06/26 00:43, 43F
推
06/26 01:14, , 44F
這人行道也太迷你了吧！！
06/26 01:14, 44F
推
06/26 01:56, , 45F
這迷你人行道欸XD
06/26 01:56, 45F
推
06/26 02:03, , 46F
陷阱耶...可是這是民眾檢舉警察才拖的吧...
06/26 02:03, 46F
推
06/26 02:10, , 47F
受害者+1迷你人行道什麼鬼！
06/26 02:10, 47F
推
06/26 02:23, , 48F
這根本惡搞吧XDD
06/26 02:23, 48F
→
06/26 02:51, , 49F
這條路只要路邊停滿車，就變得超難開，會車都要小心閃
06/26 02:51, 49F
→
06/26 02:52, , 50F
這條的車流量也不算少，每次拖吊之後，交通都變得很順暢
06/26 02:52, 50F
→
06/26 02:55, , 51F
人行道雖小，但是給人走的，不是設計來讓你車子壓的
06/26 02:55, 51F
→
06/26 03:00, , 52F
我倒是支持這種的拖吊，一改過去把行人路權當屎的傳統
06/26 03:00, 52F
推
06/26 04:54, , 53F
難怪之前在對面吃飯一直看到車被拖吊走
06/26 04:54, 53F
推
06/26 05:39, , 54F
白線看起來是15公分，不過你可以量看看
06/26 05:39, 54F
→
06/26 05:39, , 55F
不是白線就一定能停
06/26 05:39, 55F
推
06/26 08:53, , 56F
這邊大約2個月前開始拖掉，以前都停滿滿，好笑的是該路段前
06/26 08:53, 56F
→
06/26 08:53, , 57F
後還有紅線(中間是白線)，根本陷阱
06/26 08:53, 57F
推
06/26 08:56, , 58F
我在想，這樣意思是不要壓人行道，往馬路中央方向停就可以
06/26 08:56, 58F
→
06/26 08:56, , 59F
了嗎？
06/26 08:56, 59F
→
06/26 09:53, , 60F
人行道一般不是都會做高一點嗎？(避免汽機車上去)這個
06/26 09:53, 60F
→
06/26 09:53, , 61F
真的很冤
06/26 09:53, 61F
推
06/26 11:45, , 62F
這邊是真的車流量蠻大的，常常兩邊都是停滿車很難會車
06/26 11:45, 62F
→
06/26 11:47, , 63F
之前在FB社團有人說這區塊要提請畫紅線保障行人安全
06/26 11:47, 63F
→
06/26 11:48, , 64F
這一定是有人檢舉才去拖吊的~虎尾寮超多檢舉拖吊的
06/26 11:48, 64F
→
06/26 11:49, , 65F
連住家附近的公園周圍只要畫紅線的，一定會被檢舉拖吊
06/26 11:49, 65F
推
06/26 12:07, , 66F
我也剛在這被拖吊過
06/26 12:07, 66F
→
06/26 12:13, , 67F
這三小人行道= =
06/26 12:13, 67F
推
06/26 12:16, , 68F
講兩邊停車的一定搞錯了，塔木德那邊才是兩邊停車。
06/26 12:16, 68F
→
06/26 12:16, , 69F
陷阱人行道是在比較寬的這一段，其中一邊是豪宅，怎
06/26 12:16, 69F
→
06/26 12:16, , 70F
麼可能出現兩邊停車的狀況？
06/26 12:16, 70F
推
06/26 12:22, , 71F
違停被檢舉拖吊，天公地道。但這邊這種人行道真的沒
06/26 12:22, 71F
→
06/26 12:22, , 72F
問題？那條白線也確定不是分隔快慢車道的，所以如果
06/26 12:22, 72F
→
06/26 12:22, , 73F
要停靠又不壓到畸形人行道，車子要有超過一半露在車
06/26 12:22, 73F
→
06/26 12:22, , 74F
道，所以在那邊臨停才會盡可能往外側停，就怕擋到車
06/26 12:22, 74F
→
06/26 12:22, , 75F
流。不是每個被拖吊的人都是想要投機取巧好嗎？自己
06/26 12:22, 75F
→
06/26 12:22, , 76F
實地去看看，尤其晚上，沒人跟你講你會知道那邊叫人
06/26 12:22, 76F
→
06/26 12:22, , 77F
行道？
06/26 12:22, 77F
→
06/26 14:41, , 78F
推樓上, 如果這段路要不給停, 就把白線換成紅線吧
06/26 14:41, 78F
→
06/26 14:44, , 79F
不過看了 google maps 2012 年的實景, 會有那一小塊區域
06/26 14:44, 79F
→
06/26 14:44, , 80F
的彩繪磚應該不是沒有原因的
06/26 14:44, 80F
→
06/26 14:44, , 81F
06/26 14:44, 81F
→
06/26 14:45, , 82F
2012 年當時的實景路面是整片都是彩繪磚
06/26 14:45, 82F
→
06/26 14:45, , 83F
https://goo.gl/maps/jwmGvQNioYF2 2014 年後的實景卻
06/26 14:45, 83F
→
06/26 14:45, , 84F
變成柏油路
06/26 14:45, 84F
→
06/26 14:47, , 85F
https://goo.gl/maps/qMJzxJWrd5S2 2009 年當時裕學路還
06/26 14:47, 85F
→
06/26 14:47, , 86F
沒開通, 還有鐵門隔開, 算是私人道路
06/26 14:47, 86F
推
06/26 15:22, , 87F
這人行道感覺人走在上面也不安全，會被後方來車撞吧....
06/26 15:22, 87F
→
06/26 15:22, , 88F
..
06/26 15:22, 88F
→
06/26 22:01, , 89F
停到白實線外，就算不是人行道也違規
06/26 22:01, 89F
‣ 更多 keroloveu 的文章
文章代碼(AID): #1PJwwv89 (Tainan)
‣ 更多 keroloveu 的文章
文章代碼(AID): #1PJwwv89 (Tainan)