Re: [小心] 空氣品質糟很久 已回收

看板Tainan作者 (利禦寇)時間7年前 (2016/12/19 06:27), 7年前編輯推噓9(20推 11噓 31→)
留言62則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我最近也下載了空氣盒子,姑且不說精準與否,至少人家的觀測點量是環保局的10倍. 去年的我,遇到空氣問題也是不停的咒罵政府,但今年我有了些改變,有些,大家做不到,但有些只是舉手之勞. 我從今年五月起開始吃全素,環保問題不能用科技去解決,因為來自人心,再高的科技,再好的碳封存技術,都比不上慾望造成的污染,但是,吃素有困難. 第二,則是大家比較可以做的,種樹,我從十月開始,在我們家前面的泥土地上,種了幾顆樹,一開始還笨笨地去大潤發買樹苗,後來都直接去億載公園挖小樹苗(高度<10公分)來種(有些樹苗長在樹密度很高的地方,不移走,後來也是因為夾在多棵大樹間長不大或被鋤草人員除掉),這才是最好的碳封存技術,樹要長大,就必須吸收CO2,然後留下C(碳), 放出O2(氧). 所以囉,看到樹幹不斷的加粗. 您為大氣貢獻了心力! 不過目前我沒種了,因為冬日要種活不容易,死了幾株,明春開始我會大量種植. 第三,我騎電動車,我在省錢版有提到,被一些人噓,我也知道我們發的電,大部分是火力發電,但依目前冬天陽光都這麼強的情形,大陽能發電大有可為,我有去算過,目前台南市政府裝的太陽能板發的電,每日夠一百台電動車充電,這還是冬天,夏天夠兩百台應該不是問題, 又快2017了, 每年年初,好像政府都會編預算,買電動車可以省一萬, 今年不知有沒? 提到這個,我就想起我以前也是堅決的反核人士,但全球暖化後,我開始想這問題,沒錯,核輻射的半衰期以萬年計,但目前溫度不斷升高,百年後都變水世界了,還用去想到萬年?? 第四,我目前可以用二手的,就盡量在網路上買二手的,物盡其用。 囉唆了一堆, 感謝大家花時間看完,環保始於人心,不在科技,依據質能守衡,愛真的可以發電. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.66.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1482100064.A.290.html ※ 編輯: bartwang (115.82.66.83), 12/19/2016 06:35:10
推
12/19 06:34, , 1F
您真的是身體力行 如果大家都能如此該多好 政府該拿出作為
12/19 06:34, 1F
謝謝lanca大, 沒錯,其實政府要做的也是舉手之勞,例如鋤草時,如果發現是樹苗,就讓他繼續長大,這對吸收碳,改善大氣都是很大的幫助.不過鋤草工人沒那麼多閑功夫去辨別,這就有賴於我們幫他標示, 像我在小樹苗旁,都用石頭圍一圈,如此,鋤草機就打不到了. ※ 編輯: bartwang (115.82.66.83), 12/19/2016 06:39:41 ※ 編輯: bartwang (115.82.66.83), 12/19/2016 06:42:14
噓
12/19 06:45, , 2F
等等，億載公園的樹苗你挖走有經過允許嗎？如果沒有就
12/19 06:45, 2F
→
12/19 06:45, , 3F
算偷竊了吧？如有合法會補推
12/19 06:45, 3F
→
12/19 06:54, , 4F
ㄜ...不是說人家會除掉你就可以自己拿吧....
12/19 06:54, 4F
噓
12/19 07:05, , 5F
亂挖樹？等著被罰吧
12/19 07:05, 5F
噓
12/19 07:14, , 6F
這挖樹....
12/19 07:14, 6F
我挖的樹苗沒經過允許，這是我的錯，但我挖的都是高度在十公分以下，其實如果你沒仔細看，你也無法分辨那是樹還是草，OK，反正有錯就要承認，我現在也早不挖了，明春去買，或者用公司行號跟建平六街的苗圃申請。
推
12/19 07:23, , 7F
為什麼總是什麼都沒做的在批評
12/19 07:23, 7F
推
12/19 07:29, , 8F
我也騎電動車，真心覺得沒有排出廢氣很安心
12/19 07:29, 8F
謝謝大大們
噓
12/19 07:33, , 9F
純噓你偷挖樹
12/19 07:33, 9F
→
12/19 07:42, , 10F
太陽能發電沒你想像中的好…
12/19 07:42, 10F
噓
12/19 07:52, , 11F
這篇是要洗腦什麽？吃素、偷挖樹、電動機車、二手物…
12/19 07:52, 11F
推
12/19 07:55, , 12F
愛可以發電？我看你真的是有問題？看醫生吧,
12/19 07:55, 12F
沒有強制任何人的味道，只是說說我的作法，E=MC^2，不只有分裂可以產生能量，融合產生的更大!
→
12/19 07:58, , 13F
太陽能發電大有可為，笑了
12/19 07:58, 13F
→
12/19 07:59, , 14F
超越技術的觀點又出現了
12/19 07:59, 14F
太陽能發電，多晶矽的轉換效率已有20%，日本在實驗室有做出單晶50的，未來潛力很大，我2010年剛接觸時，單晶的有10就了不起了，也不過六年... 我們一切的能量都來自太陽，就算你現在燒的煤和石油，都是古代植物與動物留下來的。
推
12/19 08:01, , 15F
12/19 08:01, 15F
噓
12/19 08:06, , 16F
政府責任才是最大的
12/19 08:06, 16F
嗯，同意，其實政府很多作為都只是敷衍，離我家最近的充電站其實是國平里活動中心，但是那裏完全露天，下雨的時候要怎麼充? 所作不過是個樣子罷了。我以前也拼命罵政府，但它也很麻痹啦，所以囉，身體力行。
→
12/19 08:28, , 17F
嗯...又是我沒看到的汙染就是環保的概念
12/19 08:28, 17F
※ 編輯: bartwang (218.161.110.154), 12/19/2016 08:46:16
推
12/19 08:49, , 18F
現實世界就是大家一邊騎二行程一邊罵說怎麼其他人不環保
12/19 08:49, 18F
噓
12/19 08:54, , 19F
反正不是我製造和處理的就叫做環保 就算更毒也沒差 XDD
12/19 08:54, 19F
推
12/19 08:54, , 20F
樹苗跟樹其實差很多，噓的人有看過樹苗嗎？
12/19 08:54, 20F
→
12/19 08:55, , 21F
基本上樹苗跟雜草沒什麼兩樣喔，尤其是才不到十公分
12/19 08:55, 21F
噓
12/19 09:02, , 22F
偷就是不對 就算他只是小樹苗
12/19 09:02, 22F
→
12/19 09:06, , 23F
二手要看品項 家電 電腦 3C不建議買 舊款能源效率都
12/19 09:06, 23F
→
12/19 09:06, , 24F
不好
12/19 09:06, 24F
贊成，變頻冷氣應該比舊式的環保，但是，有個盲點，新電器都壞得很快。我房間裝的老冷氣還是約20年前的，夏天偶而吹。
推
12/19 09:48, , 25F
只能說....不管多晶單晶矽，製程中所排放的東西不是你
12/19 09:48, 25F
→
12/19 09:48, , 26F
想像中的多麼環保
12/19 09:48, 26F
推
12/19 10:00, , 27F
不建議種樹在家附近，因為樹長大後，有天會竄根，會往化糞池
12/19 10:00, 27F
→
12/19 10:00, , 28F
鑽入，有時會造成防水爆管的問題。Y
12/19 10:00, 28F
好棒的知識，大推!
推
12/19 10:22, , 29F
從自己做起進而影響他人，很棒
12/19 10:22, 29F
推
12/19 10:41, , 30F
種樟樹 很難死 又好種
12/19 10:41, 30F
真的!我看到網路教種樹，都說樟樹樹苗不用培育，直接去挖來種，都會活!
推
12/19 10:45, , 31F
推 起碼比什麼都不做的酸民強
12/19 10:45, 31F
推
12/19 10:47, , 32F
推你的精神與行動 不過有些做法有待修正
12/19 10:47, 32F
→
12/19 10:48, , 33F
大家消氣，看花草吧
12/19 10:48, 33F
→
12/19 10:55, , 34F
我的挖樹苗的確不對，公園裡很多海蒙果，明春研究看看怎
12/19 10:55, 34F
→
12/19 10:55, , 35F
麼種(掉地上好像不會發芽)，上面幫我講話大大們一起併致
12/19 10:55, 35F
→
12/19 10:55, , 36F
謝，噓我的大大們也感謝您的指正，我會改的^_^
12/19 10:55, 36F
推
12/19 11:01, , 37F
太陽能是不錯啦，最好工廠都去大陸製造，汙染留在那邊
12/19 11:01, 37F
推
12/19 11:31, , 38F
發電廠的廢氣處理設備絕對比你機車強上幾百倍 如果大家都
12/19 11:31, 38F
→
12/19 11:31, , 39F
換電動車等於是把廢氣都集中到發電廠處理 對環境是好的
12/19 11:31, 39F
嘿嘿，這點我也有想過，L大厲害!
推
12/19 11:35, , 40F
老農們最近又開始燒乾草 乾樹枝了 又勸導也沒用
12/19 11:35, 40F
推
12/19 12:27, , 41F
幫補！現在我也都買或拿二手衣比較多XD
12/19 12:27, 41F
推
12/19 13:38, , 42F
空氣品質糟在南部主要還是因為工業廢棄吧...你做的大多數
12/19 13:38, 42F
推
12/19 13:47, , 43F
還是沒效。做環保別搞的像信仰一樣，有些事還是要思考，免
12/19 13:47, 43F
→
12/19 13:47, , 44F
得走火入魔。
12/19 13:47, 44F
→
12/19 13:48, , 45F
還有強國的善液
12/19 13:48, 45F
推
12/19 13:50, , 46F
但近期應該都不是，看看北部那新鮮的空氣，大都會區這麼多
12/19 13:50, 46F
→
12/19 13:50, , 47F
車，空氣還比東山山區好。
12/19 13:50, 47F
北部空氣會好是因為下雨的關係。還有,我們附近的興達港火力發電廠，備載容量提升，是因為南電北送的關係，簡單講，台北人夏天吹的冷氣，冬天開的除濕機，都是拿你的肺泡來做犧牲。
→
12/19 13:51, , 48F
原po這麼愛地球，電動車也別騎了吧，騎單車搭公車走路吧。
12/19 13:51, 48F
我說真的，我可以走路到的地方，我絕對走路! 把環保當信仰不是錯! 當然，有些人會說，單車製程也汙染，日後處理也汙染，甚至走路要體力，要吃東西，消耗能量，於是我們只能靜坐?? 我記得達賴喇嘛說過這樣的話(原文忘了): 『環保比宗教重要，沒了宗教人還可以活，沒了環保恐怕連立足之地都沒有(水世界)』 ※ 編輯: bartwang (218.161.110.154), 12/19/2016 14:35:03
噓
12/19 16:07, , 49F
興達港發電廠光供高雄市就不夠用 還南電北送 即然北部人好
12/19 16:07, 49F
興達港發電廠供高雄市不夠用?? 找個資料讓我看看
→
12/19 16:07, , 50F
空氣是南電北送關係 不如把新北三座核電廠移來台南 看看什
12/19 16:07, 50F
→
12/19 16:07, , 51F
麼叫好空氣
12/19 16:07, 51F
核電廠又不燒煤，不排碳，跟你說的有甚麼關係? 看不懂
噓
12/19 16:08, , 52F
無知就算了 還無故攻擊北部人如何 不想想台灣現役三座核電
12/19 16:08, 52F
→
12/19 16:08, , 53F
廠 新北佔2座 還外加一座興建中的核電廠
12/19 16:08, 53F
最新的核三廠在墾丁，高雄會不夠用?? https://goo.gl/Fv2huV 有沒有北送，看看經濟部上面的網站，這是2015年2月的資料，如果北部電夠用，桃園就不需建大潭電廠了。 下面是台電的網站，到114年前，北部的電力供應還是仰賴南電北送。 https://goo.gl/62z3Ff 歡迎理性探討，若提得出證據，我會信你，並向您道歉，若您提不出證據，是否也應該向我道歉?? ※ 編輯: bartwang (218.161.110.154), 12/19/2016 17:05:30
噓
12/19 17:11, , 54F
舉台中大潭火力來證明南電北送 台中算南部 大潭火力發電廠
12/19 17:11, 54F
→
12/19 17:11, , 55F
的電都不會送到南部? 核電污染萬年沒關係 在你活著近百年別
12/19 17:11, 55F
→
12/19 17:11, , 56F
污染就好 這再講什麼鬼呀
12/19 17:11, 56F
把資料完整看完再來討論好嗎? 還有，我也不支持核分裂的核電，我只支持潔淨能源，如果有朝一日，可以有核融合電廠。我會支持核電的! 但恐怕很難看到，我們的依報環境是隨著我們的心念轉，只要人心不能融合，外在就不可能融合。 ※ 編輯: bartwang (218.161.110.154), 12/19/2016 17:29:14
→
12/19 17:33, , 57F
中長期系統中電北送...大潭在台中算南部還是中部?
12/19 17:33, 57F
→
12/19 17:45, , 58F
還有2014年全台六都用電排名(含工業用電) 依序排名桃園13.8
12/19 17:45, 58F
→
12/19 17:45, , 59F
%>高雄13.6%>台中12.5%>台南12.6%>新北10.2%>台北8.3% 就
12/19 17:45, 59F
→
12/19 17:45, , 60F
算給你往北送 是為了給台北人夏天吹的冷氣，冬天開的除濕
12/19 17:45, 60F
→
12/19 17:45, , 61F
機，都是拿我們的肺泡來做犧牲??
12/19 17:45, 61F
→
12/19 17:46, , 62F
%：是依縣市區分 佔全國用電量百分比
12/19 17:46, 62F
今天去億載公園，發現有海檬果發芽了，把它移回家前的水泥地種。 ※ 編輯: bartwang (218.161.110.154), 12/23/2016 20:33:19
‣ 更多 bartwang 的文章
文章代碼(AID): #1OLmrWAG (Tainan)
‣ 更多 bartwang 的文章
文章代碼(AID): #1OLmrWAG (Tainan)