Re: [新聞] 維冠案判太輕？　賴清德：法官應出來面對已回收

看板Tainan作者 (馬修范恩SUCK)時間7年前 (2016/11/27 10:39), 7年前編輯推噓19(25推 6噓 38→)
留言69則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Waitaha (Waitaha)》之銘言： : 維冠案判太輕？　賴清德：法官應出來面對 : 2016年11月26日18:10 : 台南市維冠大樓倒塌案昨天一審宣判，建商林明輝等5名被告各判處5年徒刑，最高罰金9 : 萬元。台南市長賴清德今天表示，法官的判決結果與社會大眾、受災住戶期待差那麼多， : 地方法院法官應該出面說明判決理由，說清楚判決依據，才能符合社會期待。 : 賴清德今天下午接受網路直播訪問，暢談各項施政，網路直播觀看人數最多是1600多人， : 最少也有800多人。 : 由於維冠大樓倒塌案昨天宣判，多數網友想知道賴清德的看法。賴清德的觀點與社會大眾 : 雷同，都認為判的太輕，但他認為，法院判決有一定的依據，判決結果跟各界期待差那麼 : 多，法院必須出面講清楚，才能符合社會期待。 : 提及未來動向，賴表示「目前沒有任何選舉計畫，也不會入閣。」他說，自己跟高雄市長 : 陳菊相同，手邊還有很多事情要做，不會離開市長位置。他也肯定行政院長林全是改革者 : ，只要立法院全力相挺，林全一定會有所作為。 : 賴清德從政20年，歷經國大代表、立委、市長等工作，他表示「有點累了，想充電一下。 : 」他說，他不後悔從政，如果可以重新選擇，他還是會步上政治工作。（辛啟松／台南報 : 導） : http://imgur.com/ZMyANr0
: 賴清德接受網路專訪，認為法官應說明維冠倒塌案判決理由。翻攝畫面 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161126/998384 : 蘋果日報 ========================== 臺灣臺南地方法院新聞稿 有關報載賴清德市長在網路直播時指稱維冠案法官的判決 結果與社會大眾、受災戶期待差太多，地方法院法官應該 出面說明判決理由、判決依據，才能符合社會期待等情， 本院澄清說明如下： 1、按法院裁判的範圍，僅能在代表國家追訴犯罪的檢察 官起訴的範圍內為之；而罪刑法定原則，乃國家刑罰權行 使的準則，均係法院依法裁判的根據，亦為民主法治的基 本精神｡以上均為民主法治國家，為保護人權，堅不可摧 、必須嚴守的核心價值｡ 2、本院受理臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴維冠建商 林明輝等人之罪嫌，僅及於業務過失致死等罪嫌，本院僅能 就此進行審理裁判｡而從一重論斷之業務過失致死罪，其法 定最重刑度為五年有期徒刑及併科新臺幣九萬元罰金，法官 審酌本案情節，已依法量處業務過失致死罪之法定最重刑， 雖亦認眾多被害人及家屬身心巨創，即便量處上述法定最重 之刑，猶嫌不足，亦僅得透過人民的聲音，督促立法機關修 改相關規範或提高刑度，尚不得自行任意添加刑罰，否則即 違背罪刑法定原則，而非法治之國家｡ 3、人民有知法守法之義務，國家之公務員更應如此，賴 清德市長身為直轄市長，曾任國大代表、四屆立法委員， 對於上開業務過失罪之法律規定適用，理應有正確之認識 ，其若認原有法定刑度尚有不足，亦不乏提案修法之機會 ，竟猶忽視國家刑罰法律之規定，恣意對本院之裁判為毫 無法治意識、無理的批評，本院對此甚感遺憾，特發新聞 稿予以澄清，以正視聽｡ https://drive.google.com/file/d/0BzeuKQ1ujsAdMTVsV3hEVXNhR3c/view -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.93.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1480214397.A.418.html ※ 編輯: mashmabo (114.40.93.21), 11/27/2016 10:42:30
推
11/27 10:40, , 1F
當過立委也正在當市長的,這種民主法治水準....哀~~~
11/27 10:40, 1F
推
11/27 10:44, , 2F
判決還要符合全民期待 真可笑 想民調想瘋了？
11/27 10:44, 2F
推
11/27 10:47, , 3F
都過半了不找自家立委修法 只會亂吠秀下限 這種咖小
11/27 10:47, 3F
→
11/27 10:47, , 4F
說蒜宗痛... 悲哀
11/27 10:47, 4F
推
11/27 10:49, , 5F
不想打自家陣營
11/27 10:49, 5F
推
11/27 10:50, , 6F
這也沒啥不想打自家陣營問題,就說對這件事深表遺憾,將
11/27 10:50, 6F
→
11/27 10:51, , 7F
把人民都當毫無知識水準的白癡就是了
11/27 10:51, 7F
→
11/27 10:51, , 8F
在跟黨中央討論是否有需要提高刑度的必要這樣,要賴還可
11/27 10:51, 8F
推
11/27 10:51, , 9F
第三點也太兇 我們神的面子往哪裡擺
11/27 10:51, 9F
→
11/27 10:52, , 10F
賴說這是以前的法了需要與時俱進,哪有會打自家臉的問題
11/27 10:52, 10F
推
11/27 10:53, , 11F
這不是常識嗎？還要法官出來說明，腦殘市長，丟臉嗎！在
11/27 10:53, 11F
→
11/27 10:53, , 12F
起訴階段，DPP立委就說要修法，快ㄧ年了，經過2個會期，
11/27 10:53, 12F
→
11/27 10:53, , 13F
有修了什麼鳥蛋嗎？判決都出來了。
11/27 10:53, 13F
→
11/27 10:54, , 14F
事實證明政客都是換了位置就換了腦袋
11/27 10:54, 14F
→
11/27 10:59, , 15F
出動你的遶境部隊去繞法院啊
11/27 10:59, 15F
推
11/27 11:05, , 16F
按照賴的個性，應該會發新聞稿澄清，難道市長不去做點正
11/27 11:05, 16F
→
11/27 11:05, , 17F
事嗎，流於口水，耗費行政丶司法資源。賴玩弄民粹嘛。
11/27 11:05, 17F
推
11/27 11:10, , 18F
都能當醫師了 怎麼會是這種智商
11/27 11:10, 18F
→
11/27 11:12, , 19F
賴神別在演了
11/27 11:12, 19F
推
11/27 11:13, , 20F
讚 把賴英九臉都打腫了
11/27 11:13, 20F
→
11/27 11:13, , 21F
他在炒他人氣啦
11/27 11:13, 21F
→
11/27 11:15, , 22F
有些醫術高，但平常生活可能無法自理
11/27 11:15, 22F
推
11/27 11:33, , 23F
都已經判最重刑度了，可悲的市長。
11/27 11:33, 23F
→
11/27 11:38, , 24F
秀....
11/27 11:38, 24F
→
11/27 11:39, , 25F
演給賴粉看
11/27 11:39, 25F
噓
11/27 11:39, , 26F
一開始是那些腦包一直賴神賴神的??! 不就是你們?XDD
11/27 11:39, 26F
→
11/27 11:45, , 27F
簡單來講就是想跟著民粹風向球展現好像超然，其實比
11/27 11:45, 27F
→
11/27 11:45, , 28F
較像「腦袋超自然」
11/27 11:45, 28F
推
11/27 11:53, , 29F
從政太久變笨正常~~從前為理想抱負，現在為選票名聲
11/27 11:53, 29F
推
11/27 12:15, , 30F
我覺得不用這麼好被操弄，賴這樣說的本意是盡一個公眾
11/27 12:15, 30F
→
11/27 12:15, , 31F
人物領頭喚起大家意識的發言行為，一個正常有稍微接觸
11/27 12:15, 31F
→
11/27 12:15, , 32F
法律的人都知道判五年是這條法律當初設置時最重的刑度
11/27 12:15, 32F
→
11/27 12:15, , 33F
了，但是不是每個社會上安居樂業的人都必須知道，因此
11/27 12:15, 33F
→
11/27 12:15, , 34F
媒體、社會輿論一定會導向法院判太輕啊，賴的發言可以
11/27 12:15, 34F
→
11/27 12:15, , 35F
當成是為了給台南地院一個說明法意識的好機會，歷年來
11/27 12:15, 35F
→
11/27 12:15, , 36F
法院都不會為了這種判決結果去特別發聲明與社會大眾講
11/27 12:15, 36F
→
11/27 12:15, , 37F
解，雖然可以同理這是司法人員與一般民眾的專業差異不
11/27 12:15, 37F
→
11/27 12:15, , 38F
需每次都如此為了沒自己先做功課的人特別說明，但卻常
11/27 12:15, 38F
→
11/27 12:15, , 39F
常被講說是不親和人民;正常人也知道身為市長的賴是沒有
11/27 12:15, 39F
→
11/27 12:15, , 40F
修法權力的，所以特別點出賴做過四屆國大代表這內文就
11/27 12:15, 40F
→
11/27 12:15, , 41F
當是說說唱唱好看而已囉？
11/27 12:15, 41F
推
11/27 12:22, , 42F
一個盡責的公眾人物應該做的是利用他的發言的機會，
11/27 12:22, 42F
→
11/27 12:22, , 43F
傳達正確的資訊，而不是說出"判太輕"這種會造成誤會
11/27 12:22, 43F
→
11/27 12:22, , 44F
言論，只是增加民眾對司法的不信任感。
11/27 12:22, 44F
推
11/27 12:27, , 45F
贊同樓上見解
11/27 12:27, 45F
推
11/27 12:37, , 46F
第三點講的真好
11/27 12:37, 46F
→
11/27 12:54, , 47F
賴粉ㄠ的好難看啊~
11/27 12:54, 47F
推
11/27 12:57, , 48F
打臉賴清德，瀨粉表示心痛
11/27 12:57, 48F
推
11/27 13:00, , 49F
不過本來大眾就不太信任台灣的司法了吧...
11/27 13:00, 49F
推
11/27 13:12, , 50F
就說這傢伙是馬3.0了
11/27 13:12, 50F
推
11/27 13:13, , 51F
推這篇
11/27 13:13, 51F
推
11/27 13:25, , 52F
推解釋，真想問某些只會喊恐龍法官的人臉有沒有一起痛
11/27 13:25, 52F
推
11/27 13:39, , 53F
賴粉表示:賴是在反串拉鄉民懂不懂?
11/27 13:39, 53F
推
11/27 13:46, , 54F
回BD大，就因為司法信任度已經很低了，更不應該用錯
11/27 13:46, 54F
→
11/27 13:46, , 55F
誤訊息混淆大眾，照樣做無益於司法改革。
11/27 13:46, 55F
→
11/27 13:47, , 56F
*這
11/27 13:47, 56F
噓
11/27 14:11, , 57F
點出國大代表不是指賴繩可以修法吧，而是指賴繩應該
11/27 14:11, 57F
→
11/27 14:11, , 58F
了解實況(因任職國大代表過)，而且賴繩應該盡公共人
11/27 14:11, 58F
→
11/27 14:11, , 59F
物的責任向大眾解釋判決，由此引導呼籲修法，而不是
11/27 14:11, 59F
→
11/27 14:11, , 60F
隨便批評(更何況是沒道理的批評)
11/27 14:11, 60F
噓
11/27 14:13, , 61F
點出癩皮的經歷 就更說明他只想作秀 秀下限而已...
11/27 14:13, 61F
→
11/27 14:14, , 62F
一個知道刑度上限的人 跟風作秀說判太輕 不去呼籲資
11/27 14:14, 62F
→
11/27 14:15, , 63F
進黨 修法提高上限 全面執政 卻跟在野時一樣 完全執
11/27 14:15, 63F
→
11/27 14:16, , 64F
政 全面推拖 講的話跟一般鄉愿一樣 擺顆西瓜?
11/27 14:16, 64F
推
11/27 19:16, , 65F
推打臉
11/27 19:16, 65F
推
11/27 20:38, , 66F
以殺人罪起訴還差不多~
11/27 20:38, 66F
噓
11/27 20:43, , 67F
樓上，以殺人罪起訴，會判無罪喔。
11/27 20:43, 67F
噓
11/27 22:06, , 68F
再造神阿!
11/27 22:06, 68F
噓
11/28 00:33, , 69F
快變神經病了，還造神，不覺得賴都沒穿內褲嗎？
11/28 00:33, 69F
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1OEaTzGO (Tainan)
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1OEaTzGO (Tainan)