Re: [徵求] 商品買賣糾紛意見詢問已回收

看板Tainan作者 (xoxxo)時間7年前 (2016/11/02 01:22), 編輯推噓16(16017)
留言33則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ddsebb (五腳章魚丸)》之銘言: : 各位臺南的鄉親大家好,因爲跟賣方產生交易糾紛,現在實在是覺得吞不下這口氣,請幫 : 我看看究竟是我的問題還是賣方的問題! : 跟day網友買了一台二手麵包機,結果回家看說明書才發現她少給了一個麵條攪拌葉片跟 : 一個蒸容器。 : http://i.imgur.com/wR4WCuP.jpg
: 賣方堅持說因為她照片都有把東西拍出來,面交的時候我也沒說少東西,所以買賣已經完 : 成了,要退回給她的話要付300的損失賠償,或是認賠自己去買。 : 賣方表示功能使用正常,完全沒提到有缺少配件,我沒買過麵包機,根本不知道要做麵條 : 要做年糕要做饅頭還需要換配件。 : 她覺得是我自己沒問,她有把東西都拍出來,面交的時候我也沒有反應,所以應該是我要 : 自己承擔。 : 我認為少的東西不是手套量杯這種可替代性商品,而是機器的專用配件,少了這兩樣至少 : 有1/3的功能無法使用,跟她的正常使用明顯不符合。 : 一般二手商品如果沒寫缺什麼配件,在消費者的認知上都會覺得原廠配件都會附上,二手 : 指的是商品的新舊,而缺少配件是功能上的折損,這兩個是完全不一樣的! : 下面是買賣文章內容,請幫我看看到底是我還是賣方的問題! : 原文代碼#1N_c1o-W (Tainan) : ※ 引述《day ()》之銘言: : : 交易類別:出售 : : 面交地點:德安百貨門口 : : 交易物品/金額/說明: : : 二手 Panasonic SD-BMS105T麵包機 : : 售3000 : : 麵包機功能使用正常 附內鍋 : : 量杯及量尺 : : 厚手套(二手有使用的痕跡) : : 說明書(有使用的痕跡) : : 附保證卡 (無蓋店章) : : 物品照片: : : http://imgur.com/a/0nVP0 : ★以下為加強提醒請勿刪除★ : 1.發文前請詳閱並遵守板規 : 2.本類別為提問專用,限台南特定相關事件資訊 : 認定方式:問題的內容條件 而非發文者的居住地 : 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題 : a.是否先做過功課?(爬文+精華區+孤狗) : b.把參考的資料貼出來,提出不懂的地方 : 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,註明區域也方便板友提供資訊 : (哪裡&PO在台南板≠台南點) 以後賣書 拍個封面照 裡面缺頁 反正都拍出來實體了 買賣完成 賣電視 拍個主機照 少遙控器 反正都拍出來實體了 買賣完成 賣車 正面拍個一張相片 沒拍到那面少顆輪胎 反正都拍出實體了 買賣完成 賣衣服 拍張摺好的相片 少幾顆鈕扣 反正都拍出來實體了 也沒破 也可以穿 買賣完成 那麼簡單的道理 居然也不董 還有人護航耶 好啦 其實我也不聰明 常常看A光封面就買下企 結果女優與封面不符 我能告tokyo hot ,HEYZO 公司詐騙嗎? 退貨還要賠償300元損失!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 好啦 如果賣家那麼窮 我給她啦 你趕快退貨 300而已 讓她開心一咪咪 也算做功德 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1478020934.A.B74.html

11/02 01:36, , 1F
賣家惡意欺騙啊 護航的不知道在護啥小的 告他
11/02 01:36, 1F

11/02 01:41, , 2F
還有人護航說查配件就不會買.....
11/02 01:41, 2F

11/02 02:31, , 3F
護航的真的不知在護什麼,誰會去查配件有什麼啊,嘖
11/02 02:31, 3F

11/02 02:31, , 4F
11/02 02:31, 4F

11/02 02:50, , 5F
如果依照正常交易 沒有另外附注 那買賣商品有該有的配件
11/02 02:50, 5F

11/02 02:50, , 6F
也是很正常的 這搞到上法院的話 買方也是站的住腳的
11/02 02:50, 6F

11/02 08:57, , 7F
護航der神邏輯,如果當賣家評價一定高人氣
11/02 08:57, 7F

11/02 09:24, , 8F
原來比較有在注意就叫做護航 到底神邏輯的是誰
11/02 09:24, 8F

11/02 09:34, , 9F
如果真的那麼在意,會比較建議你認賠去買新的,你已經
11/02 09:34, 9F

11/02 09:34, , 10F
面交驗貨了,自己沒有注意到配件有少,硬要說賣家沒有寫
11/02 09:34, 10F

11/02 09:34, , 11F
到有少配件,但同樣的賣家主張只有寫的那些配件也沒錯,
11/02 09:34, 11F

11/02 09:35, , 12F
有網友建議你可以去告他,你可以去試看看,只是會不會
11/02 09:35, 12F

11/02 09:35, , 13F
成功又是另一回事
11/02 09:35, 13F

11/02 09:52, , 14F
少配件要退貨還要人家貼300 很過分= =
11/02 09:52, 14F

11/02 10:09, , 15F
功能正常。少配件是怎樣功能正常。乾脆說開機面板會亮
11/02 10:09, 15F

11/02 10:09, , 16F
就是功能正常好了,攪拌桿都不用給好了。 你知道麵包
11/02 10:09, 16F

11/02 10:09, , 17F
機就那幾個配件最重要嗎?
11/02 10:09, 17F

11/02 10:31, , 18F
怎不見賣家出來說話 推還要給三百太過分
11/02 10:31, 18F

11/02 10:37, , 19F
我買二手商品表示我不在意新舊,不代表我不在意功能不全阿
11/02 10:37, 19F

11/02 13:01, , 20F
建議某樓不清楚邏輯的,先看一下民法第227條,不完
11/02 13:01, 20F

11/02 13:01, , 21F
全給付之意涵。
11/02 13:01, 21F

11/02 13:02, , 22F
維基說明:「不完全給付,指在雙務契約中一方未依照
11/02 13:02, 22F

11/02 13:02, , 23F
債之本旨提出對待給付。舉例而言:X付出100元向Y買
11/02 13:02, 23F

11/02 13:03, , 24F
蘋果,Y卻給了X一個爛蘋果。Y確實給了X一個蘋果,但X
11/02 13:03, 24F

11/02 13:03, , 25F
心中並非是想買一個爛蘋果,此時Y給X一個爛蘋果,就
11/02 13:03, 25F

11/02 13:03, , 26F
是 不完全給付。」
11/02 13:03, 26F

11/02 13:21, , 27F
護航的真不知是在講三小
11/02 13:21, 27F

11/02 13:23, , 28F
賣家明明是故意惡意欺騙
11/02 13:23, 28F

11/02 17:35, , 29F
那就去試試吧,乖,聽鄉民的話,快去告,記得回來說結果
11/02 17:35, 29F

11/02 18:50, , 30F
1.沒人在護航 2.該罵的是賣家不是版友 講邏輯 好嗎
11/02 18:50, 30F

11/02 19:24, , 31F
大家在講的護航就是有某個人一直護航賣家啊
11/02 19:24, 31F

11/02 19:24, , 32F
樓上到底有沒有搞清楚
11/02 19:24, 32F

11/03 08:29, , 33F
11/03 08:29, 33F
文章代碼(AID): #1O6Cz6jq (Tainan)
文章代碼(AID): #1O6Cz6jq (Tainan)