[小心] 1999會泄露個資給承包商已回收

看板Tainan作者 (水色瀲灩)時間7年前 (2016/10/25 23:23), 7年前編輯推噓101(104推 3噓 144→)
留言251則, 83人參與, 最新討論串1/1
今天打1999反映 下班時間修馬路把我家門前整條路封住， 我回不了家， 馬上就有自稱廠商的人打我手機 說他們有事先公告在馬路中間的三角椎上， 打1999根本沒用還會被廠商拿到聯絡資料“關切”， 大家打1999要小心不要留聯絡方式，超可怕的 -- 為了避免模糊焦點，我把恐嚇改成關切 我想表達的是打1999會讓廠商拿到聯絡方式， 請大家留電話之前要三思 我不知道是1999還是承辦單位泄露的， 但結果就是市政府不到5分鐘就有人把我的資料交給廠商 這真的非常可怕， 如果打1999就是要市民自己去面對廠商，以後我不會再打 感謝板友熱心提供建議，我先寫了市長信箱，希望會有一個好結果 謝謝大家 -- posted from bbs reader hybrid on my Sony F8132 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.53.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1477409019.A.1F2.html
推
10/25 23:35, , 1F
誇張
10/25 23:35, 1F
推
10/25 23:35, , 2F
請問廠商恐嚇你什麼？
10/25 23:35, 2F
→
10/25 23:37, , 3F
1999洩漏個資給承包廠商這做法很誇張，以後誰敢打啊
10/25 23:37, 3F
→
10/25 23:37, , 4F
。
10/25 23:37, 4F
推
10/25 23:39, , 5F
心生恐懼
10/25 23:39, 5F
→
10/25 23:41, , 6F
蘋果 辛先生 這個報導一下 拜託
10/25 23:41, 6F
→
10/25 23:42, , 7F
扯
10/25 23:42, 7F
→
10/25 23:42, , 8F
以前我寄過市長信箱也是有有工程人員來電詢問，感覺無
10/25 23:42, 8F
→
10/25 23:42, , 9F
不妥阿，文中感受不到恐嚇意味
10/25 23:42, 9F
推
10/25 23:43, , 10F
擅自把你的個人資料給第三方還覺得沒有不妥？
10/25 23:43, 10F
推
10/25 23:43, , 11F
1999就只是個反映陳情的單位，只有相關業務承辦人員
10/25 23:43, 11F
→
10/25 23:44, , 12F
可以聯絡施工廠商。如果你擔心下次陳情有相同事情發
10/25 23:44, 12F
→
10/25 23:44, , 13F
生，建議你採線上密件陳情，倘如仍有洩漏陳情內容，
10/25 23:44, 13F
→
10/25 23:44, , 14F
恐涉有公務員洩密情事
10/25 23:44, 14F
推
10/25 23:48, , 15F
撇開洩漏個資，所以是恐嚇你什麼?這篇用詞是否誇大?
10/25 23:48, 15F
→
10/25 23:50, , 16F
1999不過是市府陳情電話也只會轉給主管機關，原po有
10/25 23:50, 16F
→
10/25 23:50, , 17F
把個資給接電話的承辦嗎？
10/25 23:50, 17F
推
10/25 23:53, , 18F
個資法難道是假的?
10/25 23:53, 18F
→
10/25 23:57, , 19F
原po是否有點誇飾了？恐嚇的點是？
10/25 23:57, 19F
推
10/26 00:01, , 20F
你在打1999檢舉 1999處理人員 違反個資 然後再報警處理
10/26 00:01, 20F
→
10/26 00:02, , 21F
防止1999內部吃案
10/26 00:02, 21F
推
10/26 00:04, , 22F
已違反個資法
10/26 00:04, 22F
推
10/26 00:06, , 23F
不管廠商有沒有恐赫，市府承辦人將陳請人姓名與電話，提
10/26 00:06, 23F
→
10/26 00:06, , 24F
供廠商的話，已明確違反個資法，市府不能保護當事人，那
10/26 00:06, 24F
→
10/26 00:06, , 25F
以後誰敢檢舉啊！
10/26 00:06, 25F
→
10/26 00:07, , 26F
1999沒有轉電話啊，紀錄了我的聯絡方式說會回覆，廠
10/26 00:07, 26F
→
10/26 00:09, , 27F
商馬上打我手機口氣很差說他有公告我是有什麼問題，
10/26 00:09, 27F
→
10/26 00:10, , 28F
寄信給市長信箱，承辦單位準備倒大楣了，說不定與廠商間
10/26 00:10, 28F
→
10/26 00:10, , 29F
有什麼利益交換，這洩漏個資的情事是非常嚴重！
10/26 00:10, 29F
推
10/26 00:10, , 30F
1999確實會把陳情人的資料給處理單位，所以我打過2次
10/26 00:10, 30F
→
10/26 00:10, , 31F
就不敢再打了
10/26 00:10, 31F
→
10/26 00:10, , 32F
我根本沒被詢問，廠商就拿到我聯絡資料，這樣不夠
10/26 00:10, 32F
推
10/26 00:12, , 33F
公家機關接受陳情一定要回覆，但一定是主管機關承辦
10/26 00:12, 33F
→
10/26 00:12, , 34F
人回覆
10/26 00:12, 34F
→
10/26 00:12, , 35F
我猜就是承辦人自己懶就丟電話給廠商講
10/26 00:12, 35F
推
10/26 00:12, , 36F
這嚴重違反個資法了，可以告！
10/26 00:12, 36F
推
10/26 00:12, , 37F
原po資訊不全如何確定是連名帶姓？或許打電話是回覆但是
10/26 00:12, 37F
→
10/26 00:12, , 38F
原po感覺不適？非當事人如何斷定？純好奇
10/26 00:12, 38F
→
10/26 00:13, , 39F
所以問題應該不是1999，是沒出面的承辦人
10/26 00:13, 39F
還有 172 則推文
還有 2 段內文
→
10/26 20:50, , 212F
的問題解決沒
10/26 20:50, 212F
→
10/26 20:51, , 213F
所以大家要記得打1999會有廠商回覆
10/26 20:51, 213F
→
10/26 20:51, , 214F
委外廠商是有造成您什麼身家安全受到危險，沒有就不算寫
10/26 20:51, 214F
→
10/26 20:51, , 215F
密吧
10/26 20:51, 215F
→
10/26 20:52, , 216F
所以大家要記得跟１９９９陳情要記得要去回覆方式，謝
10/26 20:52, 216F
→
10/26 20:52, , 217F
謝
10/26 20:52, 217F
推
10/26 20:53, , 218F
少胡說八道了，公務員有保密義務，這跟是否受損害一點
10/26 20:53, 218F
→
10/26 20:53, , 219F
關係都沒有
10/26 20:53, 219F
→
10/26 20:53, , 220F
市府到現在沒人跟我聯絡，您說解決了嗎
10/26 20:53, 220F
推
10/26 20:53, , 221F
要不要找民代，承辦速度會快點
10/26 20:53, 221F
→
10/26 20:54, , 222F
idam1983你有沒有受過公務員基礎訓？
10/26 20:54, 222F
→
10/26 20:54, , 223F
要等到我受到傷害才算洩密…算了我還是報警處理吧
10/26 20:54, 223F
推
10/26 20:57, , 224F
我曾任市府約聘人員，我也有上過公文訓練，我也因為大量
10/26 20:57, 224F
→
10/26 20:57, , 225F
的１９９９跟民眾不理性選擇離開
10/26 20:57, 225F
→
10/26 20:58, , 226F
歡迎您找民代跟警方,祝您案件早日解決
10/26 20:58, 226F
推
10/26 21:58, , 227F
太誇張了 這什麼政府....
10/26 21:58, 227F
推
10/26 22:40, , 228F
我打過市民專線兩次，也都是為了馬路問題，但都是
10/26 22:40, 228F
→
10/26 22:40, , 229F
轉給承辦單位跟我回覆（而且1999接電話的人員也有告
10/26 22:40, 229F
→
10/26 22:40, , 230F
知我會轉給承辦單位），沒有轉給''施工廠商''過，真
10/26 22:40, 230F
→
10/26 22:40, , 231F
心覺得你這個太扯了
10/26 22:40, 231F
推
10/26 22:51, , 232F
事出必有因，主要是廠商口氣不好，廠商口氣好，事情早
10/26 22:51, 232F
→
10/26 22:51, , 233F
解決
10/26 22:51, 233F
→
10/26 22:52, , 234F
打去１９９９抱怨委外廠商口氣ㄅ好的很多，承辦也只能
10/26 22:52, 234F
→
10/26 22:52, , 235F
打電話勸廠商
10/26 22:52, 235F
推
10/26 22:54, , 236F
很多民眾都說不是針對市府員工，等你氣出完了，約聘僱
10/26 22:54, 236F
→
10/26 22:54, , 237F
離職了，正職調走了，下一次問題還是一樣發生
10/26 22:54, 237F
推
10/26 22:57, , 238F
等您氣消了，您也忘了誰回您了
10/26 22:57, 238F
→
10/26 23:03, , 239F
民眾因為不相信政府去找民代，到了現場，市府承辦一解
10/26 23:03, 239F
→
10/26 23:03, , 240F
釋，民代助理點頭如搗蒜，很多事情只要打來市府問就解決
10/26 23:03, 240F
→
10/26 23:18, , 241F
我之前寄信到市長信箱反映事情過，結果直接被忽略，連官
10/26 23:18, 241F
→
10/26 23:18, , 242F
方的回復都沒有……
10/26 23:18, 242F
推
10/26 23:24, , 243F
有八成原因是承辦太忙，不然就是陳情的問題牽涉到很多
10/26 23:24, 243F
→
10/26 23:24, , 244F
局處
10/26 23:24, 244F
推
10/26 23:26, , 245F
還有反應的問題範圍太大或者意義太模糊，都會很容易晚回
10/26 23:26, 245F
→
10/26 23:26, , 246F
承辦也要跟長官問清楚才給回
10/26 23:26, 246F
推
10/27 03:41, , 247F
原po提及下班時，那如果市府承辦已下班，瞭解現場狀況
10/27 03:41, 247F
→
10/27 03:41, , 248F
的人不是廠商，請問是誰？
10/27 03:41, 248F
推
10/27 09:21, , 249F
太忙就可以違法洩漏個資嗎？什麼爛理由！
10/27 09:21, 249F
推
10/27 15:56, , 250F
好扯
10/27 15:56, 250F
推
10/27 22:31, , 251F
某樓各種合理化各種牽拖 讓人看了無言
10/27 22:31, 251F
‣ 更多 evildistance 的文章
文章代碼(AID): #1O3tZx7o (Tainan)