Re: [新聞] 王定宇解釋臺南放半天 批「氣象局失準該不該道歉」已回收

看板Tainan作者 (惟有大奶真國色)時間7年前 (2016/09/29 12:14), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
關於氣象局的問題，應該被檢討， 為何在禮拜一晚間七點下修陣風， 還有不採納實測資料，這些問題有待氣象局釐清。 氣象局長也不必先急於一時撇清，這些大氣版許多人當時就有在討論、反應， 事後也證明下修標準以及不採用實測資料的決策非常有問題！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 但首長的政治責任，不是推給氣象局就能撇清！ 縱然氣象局的錯誤，行政首長歷經莫蘭蒂之後 還在用這種"中間政策"在思考颱風假? 難道沒有賦予行政裁量的權力？ 這種風險管理，就是大家講的賭 簡稱三賭 賭沒出事， 賭風雨比預期小， 賭風雨來的時間跟預期一樣， 梅姬颱風的討論程度相當高， 尤其是這次早就預期風雨一定很大，且會造成沿山噴流以及狹管效應。 早上九點多飆風雨，版上應該一堆人７～８點到公司， １０點～１１點又被老闆叫回家的吧。 有沒有覺得這就是政策擾民的一種， 明明颱風假是要大家好好在家裡防災，避免外出造成危險， 結果行政首長要你上半天，中午還要去接小孩， 趕忙回家中途風雨漸大，好不容易回家了，又要準備防災。 下午風雨漸大，有的屋頂被掀，有的門被吹壞， 可能也因為排水管堵住家裡淹水，處理到一半又停電。 如果企業因為颱風假就撐不住，那怎麼不是企業自己競爭力有問題？ 市長要用什麼心態面對颱風假， 競爭力？同理心？ 這兩次颱風大家也算是看清了首長對於災害的態度， 莫蘭蒂，下班下課的時間點風雨剛好開始，又逢連假車潮。 梅姬，早早就有風雨，下班下課時間點風雨又比之前莫蘭蒂更大。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.17.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1475122458.A.E19.html ※ 編輯: Bignana (114.27.17.75), 09/29/2016 12:20:56
推
09/29 12:22, , 1F
其實我一直認為競爭力一詞，是賴不小心說溜嘴的真心
09/29 12:22, 1F
→
09/29 12:22, , 2F
話，不然他大可再堅持自己只是看數據在做事，今天對
09/29 12:22, 2F
→
09/29 12:22, , 3F
他傷害反而小，頂多被罵冷冰冰只會看數據。
09/29 12:22, 3F
推
09/29 12:24, , 4F
競爭力=資方的利益
09/29 12:24, 4F
推
09/29 12:25, , 5F
下次呢? 他任期內還會遇上颱風，照樣半天假怎麼辦?
09/29 12:25, 5F
→
09/29 12:26, , 6F
讓他這樣繼續亂搞到有人出事再鞠躬道歉了事嗎?
09/29 12:26, 6F
推
09/29 12:31, , 7F
都已經說是強颱壟罩全台 放個假會死嗎
09/29 12:31, 7F
推
09/29 12:37, , 8F
28那天賴講出兼顧競爭力，真的是很大的失誤
09/29 12:37, 8F
推
09/29 12:39, , 9F
言多必失
09/29 12:39, 9F
推
09/29 12:40, , 10F
當天那種災民泡在水裡，再怎樣也要先講一些安撫的
09/29 12:40, 10F
推
09/29 13:11, , 11F
依他最近的表現，再對照這次媒體公布的受傷人數，儼
09/29 13:11, 11F
→
09/29 13:11, , 12F
然一副「沒死人你能奈我何？」的態度，受傷人數用媒
09/29 13:11, 12F
→
09/29 13:11, , 13F
體壓下來就好，只能期待他不要再拿人命開玩笑了
09/29 13:11, 13F
推
09/29 13:13, , 14F
老闆沒賺錢會死
09/29 13:13, 14F
→
09/29 13:14, , 15F
氣象報的準~~~~~可以當神了!
09/29 13:14, 15F
推
09/29 13:21, , 16F
嘴巴上的道歉 我來扛 要多少有多少 反正台南他又沒差
09/29 13:21, 16F
→
09/29 13:22, , 17F
你對他極度不滿 難道台南就會翻盤變藍天嗎? 算了吧
09/29 13:22, 17F
推
09/29 13:30, , 18F
希望北部的朋友可以知道賴的挺資立場，不要讓他成功前
09/29 13:30, 18F
→
09/29 13:30, , 19F
進北市
09/29 13:30, 19F
推
09/29 13:51, , 20F
北部的資方會幫他拉票的
09/29 13:51, 20F
噓
09/29 14:02, , 21F
紅明顯 明明隔天凌晨4點氣象局還有最後一次預測 5點市
09/29 14:02, 21F
→
09/29 14:02, , 22F
長還有一次翻盤機會 自己不翻盤卻抓著前天晚上7點說錯誤
09/29 14:02, 22F
→
09/29 14:02, , 23F
到底關氣象局什麼事
09/29 14:02, 23F
推
09/29 14:14, , 24F
賭贏算我的，賭輸算你的，穩贏。
09/29 14:14, 24F
→
09/29 14:22, , 25F
想拿氣象局資訊護航市府的
09/29 14:22, 25F
→
09/29 14:23, , 26F
先看一下這張圖好嗎 台中台南幾乎一樣 佳龍就放全天
09/29 14:23, 26F
→
09/29 14:24, , 27F
這張台中跟台南幾乎一樣 屏東跟高雄一樣甚至比台南低
09/29 14:24, 27F
→
09/29 14:24, , 28F
人家屏東高雄放一天 你陳菊賴清德放半天 怪誰呢?
09/29 14:24, 28F
→
09/29 14:24, , 29F
還是千里迢迢從國外趕回來的賴清德比人在國外的佳龍
09/29 14:24, 29F
→
09/29 14:25, , 30F
判斷力還要差 那還怪啥氣象局XD
09/29 14:25, 30F
→
09/29 14:26, , 31F
上面打錯 屏東跟台中幾乎相同風力與量預測 台中高雄
09/29 14:26, 31F
→
09/29 14:26, , 32F
人家放全天 你台南高雄放半天 你還要說數據給錯了嗎?
09/29 14:26, 32F
→
09/29 14:27, , 33F
同樣的數據 台中屏東能做出放全天的判斷 皆下來還放
09/29 14:27, 33F
→
09/29 14:28, , 34F
天皆下來出槌，要怪數據給錯? 很難看呢賴半天
09/29 14:28, 34F
推
09/29 14:44, , 35F
登革熱死了一百多人，他那麼冷淡，自此我對他早已私心，
09/29 14:44, 35F
→
09/29 14:44, , 36F
反正就算鬧出人命，他也不會真心檢討
09/29 14:44, 36F
推
09/29 16:14, , 37F
用數據決定 但是沒有把誤差當作決定的參考
09/29 16:14, 37F
推
09/29 20:17, , 38F
你覺得誰凌晨四點還在看氣象局的？昨天藍營縣市十二
09/29 20:17, 38F
→
09/29 20:17, , 39F
點翻盤的隔天都被罵的半死
09/29 20:17, 39F
推
09/29 20:20, , 40F
氣象局問題就很大，我沒說賴神是對的，他當然下錯決
09/29 20:20, 40F
→
09/29 20:20, , 41F
策，但是氣象局的態度和專業明顯有待加強
09/29 20:20, 41F
→
09/29 21:20, , 42F
樓上其實把整篇新聞看懂(尤其標題) 就知道大家在批什麼....
09/29 21:20, 42F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1Nx9KQuP (Tainan)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1Nx9KQuP (Tainan)