Re: [小心] 太扯啦 這樣的颱風情報還不放假!!!已回收
很多護航者喜歡扯預測風力未達標準...
我們拿法規出來看
天然災害停止上班及上課作業辦法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110022
第 4 條
風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:
一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區,其平均風
力可達七級以上或陣風可達十級以上時。
二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附表之各通報權責機關停止上班
上課雨量參考基準,且已致災或有致災之虞時。
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區,因受地形、雨
量影響,致交通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、上班上課安
全或有致災之虞時。
第 10 條
天然災害颱風警報期間,通報權責機關發布停止上班及上課之程序如下:
(....中略)
二、依據氣象局氣象預報,是否已達第四條第一款、第二款之基準難以決
定時,如基於學生安全或其他特殊狀況考量,各通報權責機關首長得
先行決定停止上課。
三、地理位置相鄰之直轄市、縣(市)於決定停止上班及上課前,應就預
計發布結果及發布時機進行協調聯繫。
四、例假日或放假日,各通報權責機關仍應辦理發布之通報作業。
水災、震災、土石流災害及其他天然災害發生時之通報作業程序,準用前
項颱風警報期間之規定。
-----------------------
所以法規雖然訂定停班標準 "平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。"
但是還是有給首長彈性 可依照實際狀況或特殊考量去決定放假
不然苗栗到彰化 6~12時預測風力也是未達標 這些首長還是可以選擇放假
http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/Data/WPPS/WPPS_WWW_FcstWindTable.jpg
只是這位line市長看起來很喜歡賭 賭贏了是神
萬一賭輸了出了人命呢? 人命可以拿來賭??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.107.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1474935123.A.18D.html
→
09/27 08:12, , 1F
09/27 08:12, 1F
推
09/27 08:13, , 2F
09/27 08:13, 2F
噓
09/27 08:13, , 3F
09/27 08:13, 3F
→
09/27 08:13, , 4F
09/27 08:13, 4F
推
09/27 08:13, , 5F
09/27 08:13, 5F
推
09/27 08:13, , 6F
09/27 08:13, 6F
→
09/27 08:13, , 7F
09/27 08:13, 7F
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.107.229), 09/27/2016 08:14:08
推
09/27 08:14, , 8F
09/27 08:14, 8F
→
09/27 08:14, , 9F
09/27 08:14, 9F
推
09/27 08:14, , 10F
09/27 08:14, 10F
推
09/27 08:14, , 11F
09/27 08:14, 11F
→
09/27 08:14, , 12F
09/27 08:14, 12F
推
09/27 08:14, , 13F
09/27 08:14, 13F
推
09/27 08:14, , 14F
09/27 08:14, 14F
→
09/27 08:15, , 15F
09/27 08:15, 15F
→
09/27 08:15, , 16F
09/27 08:15, 16F
→
09/27 08:15, , 17F
09/27 08:15, 17F
→
09/27 08:15, , 18F
09/27 08:15, 18F
噓
09/27 08:15, , 19F
09/27 08:15, 19F
→
09/27 08:15, , 20F
09/27 08:15, 20F
推
09/27 08:15, , 21F
09/27 08:15, 21F
推
09/27 08:15, , 22F
09/27 08:15, 22F
→
09/27 08:15, , 23F
09/27 08:15, 23F
→
09/27 08:16, , 24F
09/27 08:16, 24F
只要沒出人命 粉粉還是會認為他是神
→
09/27 08:16, , 25F
09/27 08:16, 25F
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.107.229), 09/27/2016 08:16:38
→
09/27 08:16, , 26F
09/27 08:16, 26F
→
09/27 08:17, , 27F
09/27 08:17, 27F
推
09/27 08:17, , 28F
09/27 08:17, 28F
推
09/27 08:18, , 29F
09/27 08:18, 29F
推
09/27 08:18, , 30F
09/27 08:18, 30F
→
09/27 08:19, , 31F
09/27 08:19, 31F
噓
09/27 08:19, , 32F
09/27 08:19, 32F
推
09/27 08:19, , 33F
09/27 08:19, 33F
→
09/27 08:20, , 34F
09/27 08:20, 34F
推
09/27 08:20, , 35F
09/27 08:20, 35F
→
09/27 08:20, , 36F
09/27 08:20, 36F
推
09/27 08:20, , 37F
09/27 08:20, 37F
你放心好了 他一定只會罵氣象局給的預測資料不準 不是他的錯
乾 氣象局人員最好跟他一樣神 氣象本來預測就有誤差....
推
09/27 08:21, , 38F
09/27 08:21, 38F
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.107.229), 09/27/2016 08:21:49
→
09/27 08:21, , 39F
09/27 08:21, 39F
推
09/27 08:21, , 40F
09/27 08:21, 40F
推
09/27 08:21, , 41F
09/27 08:21, 41F
→
09/27 08:21, , 42F
09/27 08:21, 42F
→
09/27 08:22, , 43F
09/27 08:22, 43F
→
09/27 08:23, , 44F
09/27 08:23, 44F
推
09/27 08:23, , 45F
09/27 08:23, 45F
→
09/27 08:23, , 46F
09/27 08:23, 46F
→
09/27 08:23, , 47F
09/27 08:23, 47F
推
09/27 08:24, , 48F
09/27 08:24, 48F
推
09/27 08:24, , 49F
09/27 08:24, 49F
噓
09/27 08:24, , 50F
09/27 08:24, 50F
推
09/27 08:25, , 51F
09/27 08:25, 51F
推
09/27 08:25, , 52F
09/27 08:25, 52F
→
09/27 08:28, , 53F
09/27 08:28, 53F
推
09/27 08:30, , 54F
09/27 08:30, 54F
噓
09/27 08:30, , 55F
09/27 08:30, 55F
推
09/27 08:31, , 56F
09/27 08:31, 56F
推
09/27 08:31, , 57F
09/27 08:31, 57F
推
09/27 08:31, , 58F
09/27 08:31, 58F
噓
09/27 08:32, , 59F
09/27 08:32, 59F
→
09/27 08:32, , 60F
09/27 08:32, 60F
推
09/27 08:33, , 61F
09/27 08:33, 61F
→
09/27 08:33, , 62F
09/27 08:33, 62F
→
09/27 08:34, , 63F
09/27 08:34, 63F
→
09/27 08:34, , 64F
09/27 08:34, 64F
推
09/27 08:42, , 65F
09/27 08:42, 65F
推
09/27 08:59, , 66F
09/27 08:59, 66F
→
09/27 09:08, , 67F
09/27 09:08, 67F
推
09/27 09:10, , 68F
09/27 09:10, 68F
推
09/27 09:12, , 69F
09/27 09:12, 69F
噓
09/27 09:21, , 70F
09/27 09:21, 70F
→
09/27 09:31, , 71F
09/27 09:31, 71F
推
09/27 10:36, , 72F
09/27 10:36, 72F
→
09/27 11:09, , 73F
09/27 11:09, 73F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):