Re: [問題] 放半天不對嘛?已回收
※ 引述《nds310540 (Ka)》之銘言:
: 奇怪哩,連兩個颱風都有人在該怎麼不是放整天
: 先說上一個,
: 根據颱風版的推文(放假標準就不提惹,完全照規則走)
: 開始有台南鄉民大量反映台南開始了的時間是下午兩點過後
: 而,開始了!=達放假標準,退一步說,假設開始=放假標準
: 那也至少有兩小時讓大家買飯/接小孩
: 還是大家的小孩跟想吃的東西都很遠,交通須達兩小時
台南市區都市發展很分散,花在交通時間本來就長
(其實這也是台灣都市規劃的通病,重劃區為主的發展模式就是坐車/騎車時間無限拉長)
更不要說有長途通勤的,例如住舊台南縣騎車到台南市區上班的
如果回家途中不幸被颱風吹走或被掉落的招牌砸死,那事情就大條了
現在大概是因為事情還沒發生,所以一堆人不見棺材不掉淚
: 接小孩的,根據孩子的年齡/公私立,上學的地點也會不同
: 幼稚園的,離家/上班地點近,因此回到"交通會超過兩小時?"的問題
: 公立國小/中的,離家近,應該會有自主能回家的能力(小一不清楚,小二一定能)
: 私立的,通常會有校車,當然有部分的會是家長接送
: 那又回到"下班+接小孩超過兩小?"的問題
: (高中生根本不用列入討論)
: 至於有種說法是:需要時間準備防颱
: 對於目前超高比例住在公寓中的呆灣人而言,是要準備甚麼??
: 透天/三合院的可能堆堆沙包吧?
台南住透天比率不低阿,還超高比率住公寓?你真的台南人嗎?
: 再來,=====以下假設 以下假設 以下假設====上面也是假設,假設,開始=放假標準======
: 根據呆灣人的個性,有颱風都會說:區區颱風,怕啥,唱K/電影選一個
: 假設一早就放了,看到無風無雨,會不糾? 騙笑
現在百貨公司颱風天都開始停止營業啦
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1755560
我看會糾的只有你吧
待過服務業就知道服務業超辛苦超累,你颱風天去消費等於在害他們
就算沒做過服務業,當個基層勞工(不管那一行)應該都可以體會每一行都很辛苦,你想休息別人也想休息
做人就是要將心比心,己所不欲勿施於人
如果這麼簡單都做不到,那跟禽獸也沒什麼兩樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.121.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1474906180.A.EA1.html
推
09/27 00:10, , 1F
09/27 00:10, 1F
→
09/27 00:11, , 2F
09/27 00:11, 2F
→
09/27 00:11, , 3F
09/27 00:11, 3F
→
09/27 00:12, , 4F
09/27 00:12, 4F
→
09/27 00:12, , 5F
09/27 00:12, 5F
推
09/27 00:12, , 6F
09/27 00:12, 6F
推
09/27 00:14, , 7F
09/27 00:14, 7F
推
09/27 00:17, , 8F
09/27 00:17, 8F
推
09/27 00:17, , 9F
09/27 00:17, 9F
推
09/27 00:18, , 10F
09/27 00:18, 10F
推
09/27 00:19, , 11F
09/27 00:19, 11F
推
09/27 00:19, , 12F
09/27 00:19, 12F
→
09/27 00:20, , 13F
09/27 00:20, 13F
推
09/27 00:20, , 14F
09/27 00:20, 14F
推
09/27 00:22, , 15F
09/27 00:22, 15F
推
09/27 00:23, , 16F
09/27 00:23, 16F
推
09/27 00:24, , 17F
09/27 00:24, 17F
推
09/27 00:28, , 18F
09/27 00:28, 18F
推
09/27 00:30, , 19F
09/27 00:30, 19F
推
09/27 00:32, , 20F
09/27 00:32, 20F
推
09/27 00:36, , 21F
09/27 00:36, 21F
→
09/27 00:38, , 22F
09/27 00:38, 22F
推
09/27 00:41, , 23F
09/27 00:41, 23F
→
09/27 00:42, , 24F
09/27 00:42, 24F
→
09/27 00:44, , 25F
09/27 00:44, 25F
推
09/27 00:44, , 26F
09/27 00:44, 26F
推
09/27 00:45, , 27F
09/27 00:45, 27F
推
09/27 00:51, , 28F
09/27 00:51, 28F
噓
09/27 00:52, , 29F
09/27 00:52, 29F
→
09/27 00:53, , 30F
09/27 00:53, 30F
推
09/27 00:55, , 31F
09/27 00:55, 31F
→
09/27 00:56, , 32F
09/27 00:56, 32F
推
09/27 00:57, , 33F
09/27 00:57, 33F
→
09/27 00:59, , 34F
09/27 00:59, 34F
推
09/27 01:00, , 35F
09/27 01:00, 35F
推
09/27 01:01, , 36F
09/27 01:01, 36F
推
09/27 01:08, , 37F
09/27 01:08, 37F
推
09/27 01:10, , 38F
09/27 01:10, 38F
推
09/27 01:14, , 39F
09/27 01:14, 39F
推
09/27 01:18, , 40F
09/27 01:18, 40F
推
09/27 01:21, , 41F
09/27 01:21, 41F
推
09/27 01:24, , 42F
09/27 01:24, 42F
推
09/27 01:32, , 43F
09/27 01:32, 43F
→
09/27 01:32, , 44F
09/27 01:32, 44F
→
09/27 01:40, , 45F
09/27 01:40, 45F
→
09/27 01:40, , 46F
09/27 01:40, 46F
推
09/27 01:45, , 47F
09/27 01:45, 47F
推
09/27 02:03, , 48F
09/27 02:03, 48F
推
09/27 02:06, , 49F
09/27 02:06, 49F
→
09/27 02:49, , 50F
09/27 02:49, 50F
→
09/27 04:23, , 51F
09/27 04:23, 51F
→
09/27 04:24, , 52F
09/27 04:24, 52F
→
09/27 04:24, , 53F
09/27 04:24, 53F
→
09/27 04:24, , 54F
09/27 04:24, 54F
其實還是有差,因為分散的都市發展原本就對私家車比較有利、對大眾運輸發展不利
也就是說不良的大眾運輸建設跟分散的都市發展其實是相輔相成的
因為分散的市區會降低大眾運輸的效率,到最後政府自然不願將資源投資在這上面
既然大眾運輸不佳,當然就是大家一起開車騎車,然後一起塞在路上
分散式的都市發展原本應該是起源於美國(ex:田園城市、住商分離等)
但後來即便是公路主義的大國美國也發覺到私人車輛無限增長的危害,所以慢慢有所修改
現在新的都市理論大都不是走分散式,反而強調集中發展的好處
同時強調住商混合、生活機能等,例如緊密都市理論(Compact city)就是其中代表
台灣的重劃區至上主義不知哪裡學來的,不過肯定是應該退場了
推
09/27 04:37, , 55F
09/27 04:37, 55F
推
09/27 06:07, , 56F
09/27 06:07, 56F
推
09/27 06:13, , 57F
09/27 06:13, 57F
推
09/27 06:19, , 58F
09/27 06:19, 58F
推
09/27 07:41, , 59F
09/27 07:41, 59F
→
09/27 07:42, , 60F
09/27 07:42, 60F
推
09/27 08:14, , 61F
09/27 08:14, 61F
推
09/27 08:35, , 62F
09/27 08:35, 62F
推
09/27 09:22, , 63F
09/27 09:22, 63F
※ 編輯: hoopps (218.166.121.98), 09/27/2016 14:35:03
討論串 (同標題文章)