Re: [新聞] 雨水灌爆台南 陳亭妃爭預算解決積水已回收

看板Tainan作者 (keepstudying)時間7年前 (2016/09/08 16:07), 7年前編輯推噓31(40推 9噓 41→)
留言90則, 53人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
台灣人什麼時候才能不要每件事情都政治呢? 從這次淹水的討論跟推文，我覺得大概十年也做不到 不好意思，我對政治無感 但我對想拿其他事情來做政治宣傳目的的人，很不爽 尤其是喜歡把跡象跟政治人物拉上等號，這我就更不爽 特別是我瞭解內情的事情 例如：淹水 = 誰誰誰做不好，這種等號看起來很智障 但台灣卻很多人願意買單 我只談數據，誰對誰錯論不到我評論 台南這幾天淹水的災區在哪裡，謝議員的朋友有幫忙拍照了 https://www.facebook.com/TEL062268268/posts/1072524849462292 抱歉，人不在台南，但大概還知道這區域是在大灣交流道到仁德交流道兩旁 根據我查雨量資料 仁德雨量站在2016/09/06 下午1點的時降雨資料為 86.5 mm/hr 前一小時跟後一小時降雨強度都小於 30 mm/hr 永康雨量站則在下午1點、2點及5點分別有 49.5, 43.5, 及52.5 mm/hr的雨量 位於中西區的台南雨量站也在下午1點、2點及5點都有45, 49, 53 mm/hr的雨量 位於北區的台南市北雨量站也在下午2點跟5點分別有59.5及52.5 mm/hr的雨量 以上都已經達到氣象局公告的大雨或豪雨等級標準 這種叫做高強度降雨，目前氣象科技無法解 即便能夠預測，也僅能在發生前一小時左右告訴你「會下不小」 這是目前人類可以做的極限 我說過我不談好壞，我只拿其他地方來做比較 臺北市各項經費都是全國前茅，治水經費也是 2016/6/7臺北跟新北都發生過淹水 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606175015-1.aspx 臺北南港雨量站在6/17下午4點跟5點都有46跟65.5 mm/hr的雨量紀錄 新北汐止雨量站也在6/17下午4點及5點各有38及79 mm/hr的雨量紀錄 我的文章在告訴你：遇到這種高強度降雨，大家似乎都沒辦法 如果你要做什麼政治聯想，抱歉，請離我遠一點，浪費我時間 怎麼解?拓寬河川斷面就像是把對外的水管買大尺寸一點 但這幾年遇到的都是這種前一小時還在30以下，下一小時飆到80以上這種怪雨 一次倒80mm/hr的雨量下來，我也不太肯定換大尺寸的排水管是否就有用 也許綜合治理方式比較好，不僅河寬拓寬，鄰近也建一兩個滯洪池公園也許才有辦法 現在的滯洪池公園都建得很好，可去查台中太平坪林公園就是一個案例 這種高強度降雨有一說是跟氣候變遷有關 目前科學對於氣候變遷是否存在仍存有正反兩方說法 但唯一確定的是：沒有人看到氣候變遷已經到尾端 也不確定何時才會到尾端 所以這種事情以後還是會發生，不論誰當市長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.18.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1473322030.A.F03.html
推
09/08 16:16, , 1F
不論誰當沒錯 不過綠色看來是很長一段時間都執政 打囉!
09/08 16:16, 1F
推
09/08 16:16, , 2F
這篇中肯，真的不要以為花錢效果就會出來，就像化妝品一樣，
09/08 16:16, 2F
→
09/08 16:16, , 3F
越貴的不一定越厲害，找到適合的解決辦法才是關鍵
09/08 16:16, 3F
推
09/08 16:17, , 4F
推！政治無感+1
09/08 16:17, 4F
推
09/08 16:18, , 5F
中肯推
09/08 16:18, 5F
推
09/08 16:19, , 6F
中肯推，什麼都扯政治真的很無聊
09/08 16:19, 6F
→
09/08 16:20, , 7F
1樓，你沒看到我說滾遠一點嗎
09/08 16:20, 7F
推
09/08 16:22, , 8F
好 馬上滾
09/08 16:22, 8F
推
09/08 16:29, , 9F
滯洪池公園好像不錯，儲水降溫防水災又可休閒
09/08 16:29, 9F
→
09/08 16:30, , 10F
但土地問題好像很難解決...
09/08 16:30, 10F
推
09/08 16:34, , 11F
推
09/08 16:34, 11F
推
09/08 16:35, , 12F
已經知道時雨量到80，是不是能規劃排洪200的系統?
09/08 16:35, 12F
→
09/08 16:35, , 13F
尤其是這些已知的低窪地區
09/08 16:35, 13F
推
09/08 16:36, , 14F
推
09/08 16:36, 14F
推
09/08 16:46, , 15F
推～中肯～
09/08 16:46, 15F
推
09/08 16:49, , 16F
說得好！
09/08 16:49, 16F
噓
09/08 16:51, , 17F
看起來好像可以什麼都不用做了，因為人定敗天
09/08 16:51, 17F
→
09/08 17:00, , 18F
我也討厭政治 但決定會改善 安平花了多少錢治水
09/08 17:00, 18F
推
09/08 17:12, , 19F
推你, 不過你會被某些人討厭
09/08 17:12, 19F
噓
09/08 17:16, , 20F
不推,照你這種思維 根本不用治水?
09/08 17:16, 20F
→
09/08 17:16, , 21F
說難聽點,賴神都治理多久了 還這樣
09/08 17:16, 21F
推
09/08 17:20, , 22F
借問為什麼安平五期後面十幾年都沒淹過啊？
09/08 17:20, 22F
→
09/08 17:27, , 23F
這種問題還是得解決，畢竟往後還是會發生
09/08 17:27, 23F
推
09/08 17:44, , 24F
其實要看動機，是不是要改善生活品質，像反鐵路東移
09/08 17:44, 24F
→
09/08 17:45, , 25F
很多非利害關係人，根本故意出來亂的
09/08 17:45, 25F
→
09/08 17:47, , 26F
對大自然就只能盡人事而已，不是換誰來做就會馬上解決
09/08 17:47, 26F
→
09/08 17:49, , 27F
民眾現在該做的是支持並敦促市府治水工程的進行，不是在那
09/08 17:49, 27F
→
09/08 17:50, , 28F
邊出一張嘴酸人
09/08 17:50, 28F
噓
09/08 18:04, , 29F
政治歸政治、治水歸治水
09/08 18:04, 29F
推
09/08 18:04, , 30F
奇怪了，國民黨執政的時候怎麼都不會看到這種理性文
09/08 18:04, 30F
推
09/08 18:16, , 31F
台南國民黨執政時我還不太用ptt
09/08 18:16, 31F
推
09/08 18:17, , 32F
台灣人什麼時候才能不要把政治看成毒品每個都想撇開
09/08 18:17, 32F
推
09/08 18:47, , 33F
其實有治真的有差，小時候南台科大新大門，外面那條
09/08 18:47, 33F
→
09/08 18:47, , 34F
一直到鋼鐵廠那，只要爆雨就是淹到大腿，最深還到肩
09/08 18:47, 34F
→
09/08 18:47, , 35F
。
09/08 18:47, 35F
→
09/08 18:48, , 36F
後來治過後，整個大概至少20年以上不曾淹過。
09/08 18:48, 36F
推
09/08 18:50, , 37F
現在問題是在於，該點是否曾經治過卻仍淹水，或者是
09/08 18:50, 37F
→
09/08 18:50, , 38F
台南需要治水的點太多，還輪不到那幾個點？
09/08 18:50, 38F
推
09/08 19:10, , 39F
五期為什麼不會淹水?因為他是一個填起來的高島..所以不會淹
09/08 19:10, 39F
→
09/08 19:16, , 40F
airua是在亂什麼
09/08 19:16, 40F
推
09/08 19:21, , 41F
反正某些腦 吃喝拉撒睡都脫離不了政治 推這篇
09/08 19:21, 41F
推
09/08 19:42, , 42F
其實那邊真的需要整治 那邊本身就低窪帶 一樣的雨量哪裡都會
09/08 19:42, 42F
→
09/08 19:43, , 43F
淹水 但是那邊是特別嚴重 還是要有些作為 即使效果有限
09/08 19:43, 43F
推
09/08 20:04, , 44F
用水利的想法去治水 唉。
09/08 20:04, 44F
推
09/08 20:11, , 45F
09/08 20:11, 45F
→
09/08 20:11, , 46F
公共建設本來就要以回歸期下去計算過 不然要花到無上限
09/08 20:11, 46F
→
09/08 20:11, , 47F
的預算治水/防震嗎...
09/08 20:11, 47F
推
09/08 20:38, , 48F
中肯推
09/08 20:38, 48F
推
09/08 20:41, , 49F
我覺得滯洪池有發揮功能呀！以前淹水是家裡進水退不掉，現在
09/08 20:41, 49F
→
09/08 20:41, , 50F
連下三天也沒進家裡ˊ_>ˋ
09/08 20:41, 50F
推
09/08 21:34, , 51F
至少我家仁德國中附近以前會淹水，現在不會了！也不
09/08 21:34, 51F
→
09/08 21:35, , 52F
能說完全無效，田厝那邊地勢本就較低
09/08 21:35, 52F
推
09/08 22:16, , 53F
推你！中肯！
09/08 22:16, 53F
推
09/08 22:29, , 54F
沒人說不需要治理...有些地勢低漥或過度開發的本來就很難
09/08 22:29, 54F
→
09/08 22:29, , 55F
完全改善，只能盡量做到下豪雨不要淹太深
09/08 22:29, 55F
→
09/08 22:30, , 56F
就跟防震一樣，你不能要求蓋出一個能抵抗任何震度的房子
09/08 22:30, 56F
推
09/08 22:36, , 57F
大家都有責任維護水溝好嗎，垃圾亂丟，就可能使水溝阻塞
09/08 22:36, 57F
→
09/08 22:37, , 58F
不是花了錢治水，就完全沒有市民的責任了，定期清理也是
09/08 22:37, 58F
→
09/08 22:38, , 59F
在治水工程中的一部份吧。辛苦清潔人員了
09/08 22:38, 59F
推
09/08 23:52, , 60F
平常水溝就要清了，有清有差
09/08 23:52, 60F
推
09/09 00:12, , 61F
確實有不少地方得到改善 就算淹了也排比以前快
09/09 00:12, 61F
→
09/09 00:13, , 62F
這次雨以前也遇過一次 那次有放假還不是颱風天
09/09 00:13, 62F
→
09/09 00:14, , 63F
這種真的不可能不淹 我家算處於高的地方了
09/09 00:14, 63F
→
09/09 00:15, , 64F
路邊也都變小河流 更何況是低窪地區
09/09 00:15, 64F
推
09/09 00:15, , 65F
雖然中肯 但是全台連路都鋪不平，路面排水都很可悲啊...
09/09 00:15, 65F
噓
09/09 00:26, , 66F
政治是指眾人的事，不是這樣就超然中立
09/09 00:26, 66F
貌似人家跟你講專業，誰再跟你講中立?分不清楚嗎?
推
09/09 00:47, , 67F
不過在台灣政治的意義早已扭曲了啊樓上
09/09 00:47, 67F
噓
09/09 01:42, , 68F
他不是也把沒有淹水當過政績在對鄉親講嗎？
09/09 01:42, 68F
噓
09/09 02:34, , 69F
不同政黨好像有點不同思維
09/09 02:34, 69F
→
09/09 02:43, , 70F
是說謝議員fb的留言真是精彩
09/09 02:43, 70F
→
09/09 02:44, , 71F
時雨量８０對某些人來說好像很難理解？不過我想也是
09/09 02:44, 71F
噓
09/09 06:46, , 72F
不要每件都是政治 但是手投kmt 中間選民的梗 大家都很
09/09 06:46, 72F
→
09/09 06:47, , 73F
因為手投kmt會被笑 只好整天叫別人不要偷渡政治
09/09 06:47, 73F
→
09/09 06:47, , 74F
然後手投kmt後 卻跟別人家講說沒去投票 投宋楚瑜
09/09 06:47, 74F
→
09/09 06:48, , 75F
少打了 手投kmt會被人家罵 會覺得對不起自己良心 但
09/09 06:48, 75F
→
09/09 06:48, , 76F
還是一定要投kmt 然後到處跟別人說 沒去投票 手投宋楚
09/09 06:48, 76F
→
09/09 06:48, , 77F
瑜
09/09 06:48, 77F
→
09/09 06:49, , 78F
手投第三黨
09/09 06:49, 78F
→
09/09 06:49, , 79F
花蓮市長選舉就是了 中間選民每個都說投許願神
09/09 06:49, 79F
→
09/09 06:50, , 80F
結果每個都跑去投魏家人 中間選民的大決都很清楚
09/09 06:50, 80F
你發完酒瘋了沒有?拜託，沒一點頭腦的話，別來亂回，不歡迎你
→
09/09 08:44, , 81F
五期有淹水阿...
09/09 08:44, 81F
※ 編輯: keepstudying (140.134.18.50), 09/09/2016 08:47:06
推
09/09 11:42, , 82F
你知道的就X腦高潮
09/09 11:42, 82F
推
09/09 12:13, , 83F
中肯
09/09 12:13, 83F
推
09/09 13:20, , 84F
今年映像中至少兩次以上這種淹水了，如果如你所言的確存在
09/09 13:20, 84F
→
09/09 13:20, , 85F
可能的解決方法，那不去執行是因為沒有必要單為偶發狀況而
09/09 13:20, 85F
→
09/09 13:20, , 86F
預防，還是不想花經費呢
09/09 13:20, 86F
推
09/09 13:29, , 87F
推原PO，那些崩潰的噓文就是跑來印證原PO講的~~
09/09 13:29, 87F
噓
09/10 02:39, , 88F
反正大雨一點淹水應該的 所以之前治水做爽的意思
09/10 02:39, 88F
噓
09/10 07:56, , 89F
似是而非，最討厭文章一堆我我我我我我我
09/10 07:56, 89F
就給上面這兩位，很抱歉，不是所有文章都是你們可以懂的 如果無法懂，煩請閃，這裡沒有人歡迎你 你的意見也沒什麼特別，遊民也提得出來 ※ 編輯: keepstudying (140.134.18.50), 09/10/2016 08:50:43
推
09/10 14:42, , 90F
原Po中肯
09/10 14:42, 90F
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1NqHmky3 (Tainan)
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1NqHmky3 (Tainan)