Re: [新聞] 16億善款重建校舍 24校名單出爐已回收

看板Tainan作者 (凜冬將至)時間7年前 (2016/07/29 12:52), 編輯推噓21(24推 3噓 46→)
留言73則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
教育局的查詢系統 http://163.26.2.28/sch_data/default.aspx 內角國小 男生39人，女生26人，全校65人 頂洲國小 男生37人，女生29人，全校66人 東陽國小 男生265人，女生260人，全校525人 賀建國小 男生43人，女生19人，全校62人 鯤鯓國小 男生35人，女生43人，全校78人 將軍國中 男生105人，女生94人，全校199人 麻豆國小 男生505人，女生471人，全校976人 紀安國小 男生31人，女生34人，全校65人 隆田國小 男生215人，女生202人，全校417人 佳里國中 男生722人，女生721人，全校1443人 佳興國中 男生75人，女生75人，全校150人 善糖國小 男生39人，女生40人，全校79人 安定國小 男生234人，女生178人，全校412人 新市國小 男生682人，女生698人，全校1380人 安南國中 男生608人，女生611人，全校1219人 大新國小 男生211人，女生196人，全校407人 大光國小 男生412人，女生411人，全校823人 民德國中 男生1041人，女生950人，全校1991人 崇和國小 男生24人，女生28人，全校52人 關廟國小 男生212人，女生197人，全校409人 仁和國小 男生38人，女生27人，全校65人 南寧高中 男生332人，女生291人，全校623人 龍崗國小 男生45人，女生41人，全校86人 日新國小 男生330人，女生367人，全校697人 這是市府重建名單裡的各級學校現有學生人數，人數少於100人的有9間學校，有網友覺 的是否要從效益面去考量，因為偏鄉少子化是愈來愈嚴重了，台南近幾年有超多國小面 臨廢校的決定，但就像上一篇版友講的，他的校長父親很努力的去把學生留下來，若不 將這次因地震損毀的校舍重建，我想學校更難留下這些學生，只是大家對政府的發包工 程總是有那麼點不信任感，營建預算總是比民間認知的貴上許多，若市府能盡量將這些 資料詳細公佈，不要只有當初一開始給的籠統數據資料，連哪些學校都不公布，只說16 億多元將用來重建校園教室，24校39棟校舍共414間教室要花掉16億元，平均每間教室 花400萬，等到上了新聞，引起質疑時，拖了快一個禮拜才又公布了學校資料，這些資料 應該一開始就有了吧?資料愈清楚，大家的質疑會愈少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.186.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1469767935.A.F32.html
推
07/29 13:03, , 1F
500人以上學校不到十間，可見少子化威力
07/29 13:03, 1F
→
07/29 13:16, , 2F
少子化不會因為蓋了校舍學生就會多出來 蓋了沒人來念不
07/29 13:16, 2F
→
07/29 13:17, , 3F
就更加實現了蚊子館的概念，這種是兩面刃，要挺的時候也
07/29 13:17, 3F
→
07/29 13:17, , 4F
先搞清楚，難道因為蓋了新校舍，父母就會增產報國多生幾
07/29 13:17, 4F
→
07/29 13:17, , 5F
個嗎? 如果不行? 納在這些本來就算偏鄉的地方花錢重蓋校
07/29 13:17, 5F
→
07/29 13:18, , 6F
舍的用意又在哪? 蓋校舍不會改變少子化的事實這才是重點
07/29 13:18, 6F
→
07/29 13:19, , 7F
要用"蓋新校舍能把學生留在偏鄉"這種真的讓人想替你護航
07/29 13:19, 7F
→
07/29 13:20, , 8F
都護不下去啊
07/29 13:20, 8F
推
07/29 13:21, , 9F
也差不多見底了，也就是說維持現
07/29 13:21, 9F
→
07/29 13:21, , 10F
在這樣的小學數量人數即可。
07/29 13:21, 10F
→
07/29 13:22, , 11F
再3年國高中見底，再6年大學生見底
07/29 13:22, 11F
→
07/29 13:24, , 12F
小學有再逼老老師退休，縮班降低師生比，所以衝擊已經撐住
07/29 13:24, 12F
推
07/29 13:26, , 13F
真的該廢校合併的也重整一波了，所以現在不會有太大的變化。
07/29 13:26, 13F
推
07/29 13:31, , 14F
而大學的應對的方式做法是吸引外籍學生，這部份扯遠了
07/29 13:31, 14F
推
07/29 13:33, , 15F
偏遠學生也有受教育權,不用樣樣如此利益計算
07/29 13:33, 15F
推
07/29 13:40, , 16F
教育跟經濟不一樣，偏鄉小孩如果每天得多花2小時通勤，弱勢
07/29 13:40, 16F
→
07/29 13:40, , 17F
會更弱勢，基本的授教權是該被保障！
07/29 13:40, 17F
推
07/29 13:55, , 18F
推yago的說法
07/29 13:55, 18F
推
07/29 14:02, , 19F
推yago大，教育是每個人的權利，應該要用公權力保障
07/29 14:02, 19F
推
07/29 15:01, , 20F
偏鄉學童應有受教育權+1，推y大
07/29 15:01, 20F
→
07/29 15:06, , 21F
理想需要用前來鋪路
07/29 15:06, 21F
推
07/29 15:16, , 22F
同意y大，不能都只用特定立場看事情
07/29 15:16, 22F
推
07/29 15:38, , 23F
推Y大 地方發展起來如果能將都市的人口帶過去就更好了
07/29 15:38, 23F
推
07/29 15:47, , 24F
y大是對的～教育不能用功利主義去衡量～
07/29 15:47, 24F
噓
07/29 16:11, , 25F
專款專用很難？一定要讓政府部門上下其手？
07/29 16:11, 25F
推
07/29 16:21, , 26F
嗯，震災專款用在因地震損傷得重建的校舍，專款專用呀。
07/29 16:21, 26F
推
07/29 16:31, , 27F
你當做偏鄉的都不是人就對了
07/29 16:31, 27F
推
07/29 16:57, , 28F
推yago 大！
07/29 16:57, 28F
推
07/29 19:04, , 29F
有人覺得地震只有影響維冠吧
07/29 19:04, 29F
→
07/29 19:05, , 30F
其實重點不在用在哪裡，而是程序上是錯誤的，僅僅開會
07/29 19:05, 30F
→
07/29 19:05, , 31F
決議就把款項挪為他用，而學校重建的預算用賑災捐款一
07/29 19:05, 31F
→
07/29 19:05, , 32F
些監督機制還在嗎？回歸制度來看是不對的。
07/29 19:05, 32F
推
07/29 19:16, , 33F
我才不信今天沒大樓倒，只有學校損害會有多少捐款
07/29 19:16, 33F
推
07/29 19:18, , 34F
衛福部捐款是寫委由台南市政府統籌處理，基本上是市政府說了
07/29 19:18, 34F
→
07/29 19:18, , 35F
算，但市府避嫌成立委員會處理，免得被說閒話。
07/29 19:18, 35F
→
07/29 19:18, , 36F
有多少捐款做多少事而已。
07/29 19:18, 36F
→
07/29 19:21, , 37F
用在正確該用的地方上、災戶代表同意就好，難不成要扣成本
07/29 19:21, 37F
→
07/29 19:21, , 38F
後捐中國才行？
07/29 19:21, 38F
推
07/29 20:08, , 39F
還有人在跳針講廢校真的很可笑，教育的議題你把效益混在
07/29 20:08, 39F
→
07/29 20:08, , 40F
一起談
07/29 20:08, 40F
推
07/29 20:10, , 41F
無論少子化問題，今天修建校舍不也是為現有學生的受教權
07/29 20:10, 41F
→
07/29 20:10, , 42F
把關嗎？
07/29 20:10, 42F
→
07/29 20:11, , 43F
今天你意思是說 反正這裡以後就沒學生了，那修了不是
07/29 20:11, 43F
→
07/29 20:11, , 44F
浪費錢
07/29 20:11, 44F
→
07/29 20:12, , 45F
是把現在還在讀書的學生當次等公民喔？
07/29 20:12, 45F
→
07/29 21:29, , 46F
乾脆蓋安養院好了，未來幾十年老人最多
07/29 21:29, 46F
推
07/29 21:29, , 47F
不認為程序有問題 也不覺得這算挪為他用耶
07/29 21:29, 47F
→
07/29 21:30, , 48F
小孩跟年輕人不需要照顧了，照顧老人就好
07/29 21:30, 48F
→
07/29 21:30, , 49F
只要受災戶都處理好了 剩下的用來防災很正常啊
07/29 21:30, 49F
→
07/29 21:35, , 50F
如果只想捐給維冠居民乾脆跟他們本人要戶頭算了
07/29 21:35, 50F
→
07/29 22:32, , 51F
賴鬼好棒棒,學校校舍的建設用震災善款來做,鋪橋造路還可
07/29 22:32, 51F
→
07/29 22:32, , 52F
拜託嘉邑行善團做免錢的,市政建設該做的錢都挪去哪裏了?
07/29 22:32, 52F
→
07/29 23:36, , 53F
依照你們的想法，反正名目有用在災民身上，怎麼實施的
07/29 23:36, 53F
→
07/29 23:36, , 54F
都無所謂是吧!那要法規幹嘛？再來本來會花在學校這部
07/29 23:36, 54F
→
07/29 23:36, , 55F
分的預算跑去哪裡了，都沒想過嗎？不是每一間受補助的
07/29 23:36, 55F
→
07/29 23:36, , 56F
都是小學校。這是拿捐款在補市府的財政漏洞
07/29 23:36, 56F
噓
07/29 23:40, , 57F
那些近千人以上的學校會拿不到經費實在很荒謬，既然可
07/29 23:40, 57F
→
07/29 23:40, , 58F
以為什麼要挪用捐款
07/29 23:40, 58F
推
07/29 23:48, , 59F
推yago大
07/29 23:48, 59F
噓
07/30 00:31, , 60F
呵~某些版上市區的人....
07/30 00:31, 60F
→
07/30 00:40, , 61F
這次的捐款名募一開始就是衛福部委託台南市政府處理，
07/30 00:40, 61F
→
07/30 00:40, , 62F
所以台南市政府只要用在災民上就是合法囉。
07/30 00:40, 62F
→
07/30 00:41, , 63F
如果有找到台南市政府非法的使用歡迎去檢舉，國民黨議員快告
07/30 00:41, 63F
→
07/30 00:43, , 64F
我非常的、大力的支持國民黨議員告下去！！！
07/30 00:43, 64F
→
07/30 03:58, , 65F
到底是在他用什麼狗屁啊，連募款目的都不知道是跳針什麼
07/30 03:58, 65F
→
07/30 03:58, , 66F
。
07/30 03:58, 66F
→
07/30 05:02, , 67F
我有看錯嗎? 一向最挺賴鬼的ㄕˇ大竟然說賴鬼在用狗屁?
07/30 05:02, 67F
推
07/30 10:10, , 68F
捐款用的是急需重建,市府經費會用在需要補強的學校
07/30 10:10, 68F
推
07/30 10:46, , 69F
覺得非法就快去抓嘛~講那麼多幹嘛XD
07/30 10:46, 69F
→
07/30 10:47, , 70F
身體力行去蒐集證據比一直一直敲鍵盤有用吧
07/30 10:47, 70F
→
07/30 10:49, , 71F
緊急災害的預算跟一般的預算本來實施方式就有差別阿
07/30 10:49, 71F
→
07/30 10:50, , 72F
學校都有可能倒塌了 哪有時間慢慢編再等審預算流程
07/30 10:50, 72F
→
07/30 14:18, , 73F
急需重建的都有慈善團體認養了,某人還在跳針
07/30 14:18, 73F
‣ 更多 zirong 的文章
文章代碼(AID): #1Nck3_yo (Tainan)
‣ 更多 zirong 的文章
文章代碼(AID): #1Nck3_yo (Tainan)