Re: [新聞]台南市調漲房屋稅定,明年漲54%已回收
※ 引述《aswtyily (Kenot)》之銘言:
: 台南市政府不動產評價委員會審議105年度調漲房屋標準單價,將採「追溯回推」,回溯
: 至2001年7月1日以後核發使用執照的房屋都列入調漲範圍,估計全市約有11萬多戶新舊房
: 屋調漲。審議委員會今天下午開會,決議房屋稅明年漲54%,至於詳細相關辦法,市府將
: 透過網站公告。
: 台南市政府表示,此次調整採漸進式方式,2017年平均增幅僅54%,與五都相較是最低,
: 也是最晚調整的。房屋稅規定是每三年調漲一次,為了不讓市民感覺一次調漲,市府決定
: 這次調漲分三年處理,2018年是65%、2019年81%。
: 房屋標準單價自1984年全台統一訂定後,一直未調整,2001年修訂的房屋稅條例,修正為
: 每三年調整一次。市府表示,台南現行房屋標準單價自1984年至今未調,屢遭審計單位糾
: 正。
: 市府指出,以五樓透天房屋為例,房屋標準單價換算每坪造價不到9300元,與市價相較顯
: 然偏低,稅課收入已不足以支應公共建設。市府指出,在考量財政、稅收、公平性等因素
: ,並反映合理造價後,會選擇對市民衝擊最小的調漲方案,絕非「齊頭式」調漲。(辛啟
: 松/台南報導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160617/888281
: 漲幅有超過我想像,原本我猜是20%~30%之間
看到就笑了,真的有人以為漲這樣就會減少炒房?
每個人都愛講投機客,以為炒房都是那種有著幾棟房的小人,
結果大財團笑而不語。
台南大概有興富發、太子還有買下軍地的遠雄影響最鉅,
其餘還有一些地方性的建設公司,
其實他們也不過是財團的打手,真正掌控房市的都是那些金控,
國泰、富邦、中信、新光......
光靠這點房屋稅就要獲得居住正義,還是洗洗睡,
因為這些成本只會轉嫁到中產階級身上,
然後中產階級漲租再轉嫁給那些窮人。
你說叫財團不要炒房?利率這麼低,不炒是傻子,
還是真有人以為國外月亮比較大,都不炒房der,
他們都住市區都不通勤,想買哪裡的房子就去買。
啊稅金呢? 稅金可以帶來什麼?
我不曉得啦,看你們信不信任賴神的台南市政府了。
路比較平、8+9不在凌晨放炮、建設社會住宅、
勞工局抓違法雇主、保障食安、增進溪北區域平衡、
高鐵位置重新設置、捷運、登革熱防疫人員減工時加薪水......
有夢最美啦~
我還沒說財團跟政府掛勾避稅哩,
富邦捐給富邦,國泰捐給國泰,還有神奇der海外公司。
勸某些賴粉不用汙名我啦,
我是含血含淚投給他跟葉宜津,
當看到選票上葉宜津阿桑那張p過的照片,
笑了也哭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.50.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1466218457.A.270.html
噓
06/18 10:56, , 1F
06/18 10:56, 1F
粉粉辛苦你惹,
希望粉粉可以告訴我為什麼賴神沒辦法路平,還有抓違法雇主ㄇ
噓
06/18 11:01, , 2F
06/18 11:01, 2F
就是拿了稅金要做事啊?
還是你傻傻DER以為房屋稅只會課在炒房客上?
而最終轉嫁到窮人身上時,窮人能獲得的福利就是政府的作為,
懂ㄇ
噓
06/18 11:01, , 3F
06/18 11:01, 3F
財團當然繼續炒啊 逃稅? 傻傻DER 那個叫避稅 懂?
只有喜憨兒才會逃稅
噓
06/18 11:04, , 4F
06/18 11:04, 4F
課稅叫做事XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
問你如果市場機制將這筆稅金的成本轉嫁到市井小民上,
也就是租金上漲,那最終有達到居住正義? 好傻好天真
→
06/18 11:05, , 5F
06/18 11:05, 5F
噓
06/18 11:11, , 6F
06/18 11:11, 6F
龍介能當上市長,我卵葩剁下來給你當球踢
噓
06/18 11:11, , 7F
06/18 11:11, 7F
我想你還是看不懂
這邊課房屋稅的目的是居住正義
如果這樣的作為沒有達成讓市井小民的生活壓力減輕
反而造成租金跟房價以此為成本轉嫁到窮人身上
那就沒用了嘛
※ 編輯: FullAttack (223.139.50.100), 06/18/2016 11:15:00
噓
06/18 11:17, , 8F
06/18 11:17, 8F
不過會講些質疑立場的話 說人崩潰刷下限
結果一點建設性都沒有
如果不願去監督而只看顏色 那跟選土皇帝一樣
就老實說嘛 賴神執政一來到底有什麼作為維護居住正義了?
社會住宅連個有夢最美的計劃都沒有
也不注重區域發展平衡 舒緩舊市區人口壓力
當然啦 如果你反駁是 "那你去選KMT" 之類的話 我也沒辦法ler
噓
06/18 11:19, , 9F
06/18 11:19, 9F
不然是什麼呢? 課房屋稅的目的是什麼?
不是為了降低一般人民居住的成本,不然是什麼?
如果目的是增加稅收 不就要看政府行政效率 來衡量能不能增進人民福祉
如果兩個都不是 那你最聰明惹 告訴我答案是什麼?
→
06/18 11:27, , 10F
06/18 11:27, 10F
我就說了嘛 光這樣就能讓國泰、富邦蔡家收手不炒房 乾武摳玲?
這些財團多的是避稅的手段 從這種增加稅收而不改制的方式下手
結果苦的也是一般平民 而挖錢增加稅收 那也要看政府有沒有在做事
噓
06/18 11:27, , 11F
06/18 11:27, 11F
→
06/18 11:27, , 12F
06/18 11:27, 12F
質疑台南市政府在社會住宅跟區域平衡上缺乏作為
這叫缺乏建設性? 要是這兩者做得好 起碼能讓房屋供需正常化
→
06/18 11:28, , 13F
06/18 11:28, 13F
然後呢 請問挖錢能不能讓市民受利?
如果這項作為導致收入低的市民更加困苦,有意義嗎?
如果台南市政府收了稅卻沒有相對的行政效能,那收稅幹嘛?
※ 編輯: FullAttack (223.139.50.100), 06/18/2016 11:36:26
噓
06/18 11:40, , 14F
06/18 11:40, 14F
那請問勞工局抓違法雇主需要多少稅?
我看更多的是跟台南勞工局檢舉,結果各種裝死,
請問為什麼台南勞工局不願意開罰呢?
還是勞工局的公務員都拿22K,所以不願去執法?
還有能讓區域平衡的高鐵設站,怎麼會設到歸仁去?
照理說設在南科一帶,能讓市民跟南科工作者便利些,
連帶讓溪北地區受惠,怎麼設到歸仁去?
可以告訴我這難道也是稅金不夠嗎?
※ 編輯: FullAttack (223.139.50.100), 06/18/2016 11:46:32
→
06/18 11:53, , 15F
06/18 11:53, 15F
→
06/18 11:53, , 16F
06/18 11:53, 16F
噓
06/18 12:00, , 17F
06/18 12:00, 17F
→
06/18 12:00, , 18F
06/18 12:00, 18F
→
06/18 12:00, , 19F
06/18 12:00, 19F
金管跟金控投資扯在一塊 金管的業務可不是管理財團怎麼投資
投資這種事是市場自由 只要不是非法 金管會就不該插手
政府要干預是從利息、匯率、稅制跟供應等等
而台南市政府到底在社會住宅跟區域平衡上做了什麼?
推
06/18 12:04, , 20F
06/18 12:04, 20F
※ 編輯: FullAttack (223.139.50.100), 06/18/2016 12:09:35
推
06/18 12:55, , 21F
06/18 12:55, 21F
→
06/18 12:56, , 22F
06/18 12:56, 22F
→
06/18 12:58, , 23F
06/18 12:58, 23F
推
06/18 13:47, , 24F
06/18 13:47, 24F
推
06/18 15:13, , 25F
06/18 15:13, 25F
推
06/18 16:20, , 26F
06/18 16:20, 26F
噓
06/18 18:02, , 27F
06/18 18:02, 27F
→
06/18 20:19, , 28F
06/18 20:19, 28F
→
06/18 20:20, , 29F
06/18 20:20, 29F
→
06/18 20:20, , 30F
06/18 20:20, 30F
→
06/18 21:48, , 31F
06/18 21:48, 31F
→
06/18 21:50, , 32F
06/18 21:50, 32F
→
06/18 21:51, , 33F
06/18 21:51, 33F
推
06/18 22:17, , 34F
06/18 22:17, 34F
→
06/18 22:17, , 35F
06/18 22:17, 35F
→
06/18 22:17, , 36F
06/18 22:17, 36F
→
06/18 22:17, , 37F
06/18 22:17, 37F
→
06/18 22:17, , 38F
06/18 22:17, 38F
→
06/18 22:53, , 39F
06/18 22:53, 39F
推
06/18 23:30, , 40F
06/18 23:30, 40F
推
06/18 23:45, , 41F
06/18 23:45, 41F
→
06/20 09:40, , 42F
06/20 09:40, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):