[新聞] 為防治登革熱 170年的紅磚古牆都拆了已回收

看板Tainan作者 (等待來年的櫻花雨)時間8年前 (2016/05/04 15:11), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為防治登革熱 170年的紅磚古牆都拆了 新聞連結：https://video.udn.com/news/484207 (多圖 台南市新化蘇家古厝巷弄有面紅磚牆相當漂亮，與蘇家古厝年代差不多都有170多年歷史 ，因去年新化爆發登革熱疫情，加上鄰近人口密集的新化傳統市場，屋主同意拆除，新化 區公所也與地主簽約無償提供土地5年，將做為機車停車場，怪手今天進行拆除時引起蘇 家後代及文史工作者關切。 　 新化區公所主祕呂煌男說，去年登革熱病例高達152例，這棟古厝因荒廢多時，去年又發 現登革熱病媒蚊，屋主在北部因收到多張告發單，同意拆屋整為平地，公所基於市場附近 沒足夠停車場，機車都停在信義路上影響交通，才會規劃做為機車停車場。 　 蘇家古厝後代蘇金照質疑，「30年就算老屋，為何170年的古厝不好好規劃保存而是拆掉 」；蘇家一帶在40多年前建地被誤劃入市場用地，懸宕至今未解決，造成古厝無法整修， 隨著地震豪雨加上登革熱疫情一間一間拆掉，希望凸顯這個問題，同時也擔心設停車場後 門戶大開，蘇家古物會被竊。 　 新化文史工作者康文榮趕往關心，他認為蘇家古厝和紅磚圍牆營造巷弄之美，因圍牆拆除 而消失怠盡，古厝拆除已無可挽回，但建議將拆掉紅磚牆動新再砌回，新化區公所同意暫 停工，再與地主協調及研究重砌紅磚牆的可行性，至於空地是做為停車場或綠化廣場可再 討論取得共識。 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.133.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1462345911.A.C85.html
→
05/04 15:16, , 1F
...
05/04 15:16, 1F
→
05/04 15:26, , 2F
蚊化古都?
05/04 15:26, 2F
推
05/04 15:27, , 3F
"屋主同意拆除"
05/04 15:27, 3F
→
05/04 15:28, , 4F
只說想要保留古厝和文化巷弄景觀 卻無視去年滋生病媒蚊和
05/04 15:28, 4F
→
05/04 15:28, , 5F
多次被告發的事情，反正大概也是喊著要政府想辦法但就是
05/04 15:28, 5F
→
05/04 15:28, , 6F
不能拆吧
05/04 15:28, 6F
→
05/04 15:33, , 7F
若拆除才能防治登革去 中西區菜市場去年週邊爆發大量登革
05/04 15:33, 7F
→
05/04 15:33, , 8F
熱疫情 菜市場被勒令停業為什麼不乾脆拆了菜市場
05/04 15:33, 8F
推
05/04 15:39, , 9F
既然屋主同意拆除，其他人有什麼好嘴的？
05/04 15:39, 9F
→
05/04 15:44, , 10F
一堆屋主也說要拆屋都更,文史工作者說要保留古蹟
05/04 15:44, 10F
→
05/04 15:44, , 11F
好好好,那政府出錢買下來啊,但是政府沒錢
05/04 15:44, 11F
→
05/04 15:45, , 12F
那文史工作者買下來啊,那是政府的事
05/04 15:45, 12F
→
05/04 15:46, , 13F
政府說屋主可不可以不要拆當古蹟留著呢?
05/04 15:46, 13F
→
05/04 15:46, , 14F
那是我的財產干政府什麼事情? 政府出錢來買啊
05/04 15:46, 14F
→
05/04 15:47, , 15F
我也驚訝為什麼沒拆 大概是舉著配套措施的大旗 把事全部
05/04 15:47, 15F
→
05/04 15:47, , 16F
丟給政府吧我猜 配上一些民代魯小 不知道今年菜市場會不
05/04 15:47, 16F
→
05/04 15:47, , 17F
會又是登革熱熱區
05/04 15:47, 17F
→
05/04 15:47, , 18F
鬼打牆吧,這又不是第一樁了
05/04 15:47, 18F
推
05/04 15:47, , 19F
屋主同意拆除
05/04 15:47, 19F
推
05/04 16:01, , 20F
所以現房屋所有權人非蘇家後代??
05/04 16:01, 20F
推
05/04 16:05, , 21F
「屋主同意拆除」私人產權都是持有者最大～這是有憲法
05/04 16:05, 21F
→
05/04 16:05, , 22F
保障的～
05/04 16:05, 22F
→
05/04 16:11, , 23F
問題點是屋主不是蘇家後代嗎?
05/04 16:11, 23F
→
05/04 16:14, , 24F
屋主是誰不重要吧，重點是他是屋主
05/04 16:14, 24F
→
05/04 16:18, , 25F
屋主不是原建屋者後代也不是什麼奇怪的事~
05/04 16:18, 25F
→
05/04 16:19, , 26F
其實有些屋主並不樂意被訂為古績,管理維修都很麻煩的
05/04 16:19, 26F
→
05/04 16:20, , 27F
屋子有損壞還得等政府同意撥款下來才能修,不如拆了省事
05/04 16:20, 27F
→
05/04 16:21, , 28F
產權會移轉啊...
05/04 16:21, 28F
推
05/04 16:38, , 29F
看起來就是屋主在北部無法管理，想直接拆除方便
05/04 16:38, 29F
推
05/04 16:42, , 30F
屋主都同意拆了
05/04 16:42, 30F
→
05/04 17:22, , 31F
沒人想過為什麼是"同意" 而不是屋主主動去拆
05/04 17:22, 31F
推
05/04 20:25, , 32F
因為屋主住北部～他不在台南～
05/04 20:25, 32F
→
05/05 11:27, , 33F
都沒看到這段嗎 " 蘇家一帶在40多年前建地被誤劃入市場
05/05 11:27, 33F
→
05/05 11:27, , 34F
用地，懸宕至今未解決 "
05/05 11:27, 34F
推
05/05 12:18, , 35F
那是沒有所有權的N代子孫講的~屋主沒這困擾~
05/05 12:18, 35F
推
05/05 15:46, , 36F
而且那個N代子孫講的是另一間古厝 跟這篇屋主產業完
05/05 15:46, 36F
→
05/05 15:47, , 37F
全沒關係～
05/05 15:47, 37F
‣ 更多 snowice701 的文章
文章代碼(AID): #1NAQ2to5 (Tainan)
‣ 更多 snowice701 的文章
文章代碼(AID): #1NAQ2to5 (Tainan)