[問題] 登革熱處理?

看板Tainan作者 (chevywei)時間8年前 (2015/09/11 20:00), 8年前編輯推噓-27(20推 47噓 94→)
留言161則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
持續關注一陣子臺南版對於登革熱的看法，發現兩種極端: 1.抓到賴清德的小辮子了，往死裡打 2.無腦護航市長，各種臺南市民幫坦傷害 今天到學校也得知隔壁四位同班同學昨日確診登革熱也都自行隔離了。 真的是因為臺南市民屢勸不聽質疑不配合政策嗎? 刁民每個地方都會有，主政者處理了嗎?賴市長堂堂公共衛生碩士，竟然主政城市落到這 種地步? 真的不要無腦護航，不是什麼都是對的，當初疫情剛開始蔓延，當時的處理妥當嗎? 市長不進議會備詢，坐領人民納稅錢?還口出狂言廢監察院?豈不如同中國史上，獨霸一方 的諸侯? 若是市長當初可以早點坐鎮指揮控制疫情，今天疫情會如此不可控制? 我只是個高中生 要噓我是黨工就噓吧(反正always只有這個梗) 明天家裡要噴藥了啊... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.151.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1441972800.A.8BC.html
推
09/11 20:04, , 1F
哈哈 一回家就被噴藥了 話說疫情和議會是兩碼事喔XD
09/11 20:04, 1F
要不是同時登革熱問題延燒，他不會繼續堅持抗議賄選嗎?
噓
09/11 20:06, , 2F
原來一定要進議會才能掌控疫情?
09/11 20:06, 2F
→
09/11 20:07, , 3F
疫情處理中心不在台南市議會
09/11 20:07, 3F
不進議會備詢?如何給人民交代?議員素質再差好歹也是民選的
噓
09/11 20:07, , 4F
高中生好好念書吧 PO這篇文章不知道用意在哪
09/11 20:07, 4F
高中生懂的不會比你少
→
09/11 20:08, , 5F
結果你的文只有提到『你認知的』第二個極端
09/11 20:08, 5F
噓
09/11 20:09, , 6F
辛苦了 孩子
09/11 20:09, 6F
噓
09/11 20:12, , 7F
恩 你不就是第一種極端的?
09/11 20:12, 7F
→
09/11 20:12, , 8F
進議會結果被問什麼問題？你有發摟嗎？
09/11 20:12, 8F
第一時間看直播哦
噓
09/11 20:14, , 9F
進議會跟控制疫情根本兩碼子事 現在高中生的素質...
09/11 20:14, 9F
→
09/11 20:14, , 10F
對國家未來感到憂心阿 = =
09/11 20:14, 10F
你就不讓人憂心嗎?不進議會疫情也控制不好?
噓
09/11 20:15, , 11F
真的有在想?
09/11 20:15, 11F
→
09/11 20:16, , 12F
進議會先看燕祝扮美少女戰士,今天再看她貼符咒
09/11 20:16, 12F
噓
09/11 20:17, , 13F
少壯不努力，長大當拳教
09/11 20:17, 13F
噓
09/11 20:19, , 14F
監察院很廢不是一天二天的事了，那次有見到監察院做過事
09/11 20:19, 14F
監察院就是要防止地方爛權，懂?
→
09/11 20:19, , 15F
不覺得高中生只管好好念書就好 關心社會時事是好事
09/11 20:19, 15F
→
09/11 20:20, , 16F
不過把議會跟疫情扯在一起 嗯...關心的很粗淺...
09/11 20:20, 16F
市長怠忽職守難道和疫情沒有關係嗎?
→
09/11 20:20, , 17F
阿扁時代好幾年沒監委,不就證明這個院有跟沒有一樣
09/11 20:20, 17F
噓
09/11 20:21, , 18F
長知識了 原來進議會就能掌控疫情
09/11 20:21, 18F
噓
09/11 20:21, , 19F
你還需要上『客觀』這堂課，你的質疑是別人灌輸給你的還
09/11 20:21, 19F
→
09/11 20:21, , 20F
是你獨立批判思考得出的定見？能把市長學位跟議會出席與
09/11 20:21, 20F
→
09/11 20:21, , 21F
否甚至監察院扯在一起，你不就是你口中的極端？
09/11 20:21, 21F
→
09/11 20:21, , 22F
最近一次的阿帕契事件監察院做了什麼事????????
09/11 20:21, 22F
噓
09/11 20:21, , 23F
乖，這個世界是很可怕的，好好的讀書吧！
09/11 20:21, 23F
→
09/11 20:22, , 24F
多聽，多看，多想 加油
09/11 20:22, 24F
推
09/11 20:23, , 25F
這個版不能罵賴清德，算你有種，幫推
09/11 20:23, 25F
實在有點看不下去，公衛碩士的處理方式
噓
09/11 20:23, , 26F
高中生也懂 先裝中立再批評這種起手式?
09/11 20:23, 26F
推
09/11 20:23, , 27F
哦！不進議會 至少要把疫情控制弄好吧！
09/11 20:23, 27F
→
09/11 20:24, , 28F
噓的是多中立啊！哈..
09/11 20:24, 28F
→
09/11 20:24, , 29F
也難怪課綱要反，活生生的例子在這裡
09/11 20:24, 29F
你懂課綱是107課綱嗎?秀下限?
噓
09/11 20:26, , 30F
這種文看了很煩，2、3天就一篇
09/11 20:26, 30F
還有 95 則推文
還有 32 段內文
噓
09/11 22:02, , 126F
推
09/11 22:02, 126F
→
09/11 22:02, , 127F
可證 藍血是會遺傳的
09/11 22:02, 127F
我不挺藍也不挺綠，在我看來，政治就是一種自私的手段罷了
→
09/11 22:03, , 128F
看你回推文不像是什麼都不懂的 怎麼會不懂煎茶院呢?
09/11 22:03, 128F
※ 編輯: chevy123orz (58.114.92.113), 09/11/2015 22:05:13
推
09/11 22:04, , 129F
開始2分法了，敲好笑
09/11 22:04, 129F
→
09/11 22:05, , 130F
滾去玩你的爐石好嗎 別來嘴炮了
09/11 22:05, 130F
用字請注意，認識我直接來找我講，可以嗎?
→
09/11 22:05, , 131F
顯然是選擇性的論述，那你就去旁邊拉椅子坐吧
09/11 22:05, 131F
→
09/11 22:05, , 132F
監察院就是要防止地方爛權，懂? 自己二分別怪別人解讀
09/11 22:05, 132F
→
09/11 22:06, , 133F
直接把別人當作賴粉,黨支持者,幕僚 實在不知道哪裡不腦
09/11 22:06, 133F
→
09/11 22:06, , 134F
哇 不挺藍也不挺綠 那你對謝龍介有什麼看法?
09/11 22:06, 134F
→
09/11 22:07, , 135F
哪裡跟你本文中說的只會酸別人黨工的人差在哪...
09/11 22:07, 135F
→
09/11 22:07, , 136F
謝龍介怎麼不批一下 台南國民黨黨部主委耶 北區議員耶
09/11 22:07, 136F
這在版上被討論到爛掉了，我是想說怎麼沒人想過市長的疏失? ※ 編輯: chevy123orz (58.114.92.113), 09/11/2015 22:09:51
推
09/11 22:08, , 137F
有救援投手上場囉
09/11 22:08, 137F
→
09/11 22:12, , 138F
其實沒人說他沒錯啊囧
09/11 22:12, 138F
噓
09/11 22:13, , 139F
閱
09/11 22:13, 139F
推
09/11 22:14, , 140F
沒人說他沒錯 只是不能說他有錯
09/11 22:14, 140F
推
09/11 22:15, , 141F
沒人說他沒錯，但你說他錯就不行
09/11 22:15, 141F
噓
09/11 22:17, , 142F
呵^^
09/11 22:17, 142F
推
09/11 22:17, , 143F
推 坐領乾薪市長 幹0糧還一堆台南市民腦挺
09/11 22:17, 143F
→
09/11 22:21, , 144F
302?
09/11 22:21, 144F
→
09/11 22:23, , 145F
09/11 22:23, 145F
→
09/11 22:23, , 146F
幾乎每天都有會議，不是沒在做事，只是你不知道而已。
09/11 22:23, 146F
→
09/11 22:25, , 147F
有人不只領乾薪 還能賺47存48 幹0糧der拉
09/11 22:25, 147F
→
09/11 22:26, , 148F
"監察院就是要防止地方爛權，懂?" 不要閃避阿
09/11 22:26, 148F
噓
09/11 22:27, , 149F
果然是人一藍，腦就X
09/11 22:27, 149F
→
09/11 22:28, , 150F
回樓上，沒有閃避，你的問題是?
09/11 22:28, 150F
→
09/11 22:28, , 151F
公民課本應該有說監察委員怎麼產生的，然後他們有沒有存
09/11 22:28, 151F
→
09/11 22:28, , 152F
在的必要也就可以好好想想了。(雖然公民課本學的東西出社
09/11 22:28, 152F
→
09/11 22:28, , 153F
會都是屁。
09/11 22:28, 153F
→
09/11 22:29, , 154F
阿你不是很懂 說來聽看看 我不懂 請益南一中學生
09/11 22:29, 154F
→
09/11 22:30, , 155F
理論上監委不能有黨派傾向，不過我還是不懂你的問題
09/11 22:30, 155F
推
09/11 22:32, , 156F
吵不贏賴粉啦==
09/11 22:32, 156F
→
09/11 22:33, , 157F
看了提名權人你還認為不會有立場嗎。
09/11 22:33, 157F
→
09/11 22:35, , 158F
有點偏掉了，就到此為止吧。
09/11 22:35, 158F
→
09/11 22:40, , 159F
你學的五權 跟 現實的五權 是場笑話 點到為止
09/11 22:40, 159F
→
09/11 22:45, , 160F
在這裡誰吵贏誰吵輸都沒有意義，請私下討論，本篇鎖文
09/11 22:45, 160F
→
09/11 22:54, , 161F
我不認為這次賴清德沒錯，上面的許多推噓文也沒有無腦護
09/11 22:54, 161F
‣ 更多 chevy123orz 的文章
文章代碼(AID): #1Lyi90Yy (Tainan)
‣ 更多 chevy123orz 的文章
文章代碼(AID): #1Lyi90Yy (Tainan)