[小心]花園夜市賣烤漆安全帽的攤位消失

看板Tainan作者時間9年前 (2014/11/11 19:16), 編輯推噓24(24048)
留言72則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
手機排版請見諒! (台南首po,有違版規請告知刪文!) 請問有大大知道會去花園夜市擺攤賣烤漆安全帽的男子嗎? 他的名片是阿宏。 原po目前住台北,之前去台南玩,逛夜市看到他的攤位覺得很特別,付訂金訂了一頂安全帽,後來回台北隔了一段時間才與老闆聯繫,告知訂作樣式後詢問老闆作業時間,老闆說十天左右。 等了快一個月完全沒消息,所以詢問老闆進度,結果他告知我某天會寄出,還請我匯全額否則不寄!匯了之後,但當天還是沒消息,等到隔天仍沒收到,問老闆,他開始用各式理由藉口拖延。 基於體諒他可能工作忙,我都一直耐心等,後來實在拖太久(一兩個禮拜吧)真的受不了,就下殺手鐧表示沒收到請他退錢。 上禮拜他答應我最慢今天(星期二)一定收到,我請他傳宅配收據,也告知今天沒收 到請他直接退款,東西我不要了,他已讀不回。 昨天再line他說,如果還沒寄出,請他退款給我(因為我覺得昨天還沒寄今天不可能收到)他態度超差回我時間又還沒到,我以為他寄了還被我念所以不高興,就沒說什麼。 但今天下午他竟然打來說宅配告訴他地址有錯找不到人,明天一定收得到! 我非常生氣,因為跟他核對地址明明沒錯,而且我留公司地址,樓下有警衛,怎可能找不到!再說我完全沒接到宅配電話! 他敷衍說宅配就是這樣啦,不給我宅配電話確認,也說不出是哪家宅配公司! 我告訴他今天沒收到請他退費,明天就算東西來我也不收,他說他們不做賠錢生意,我說我要報警,他竟然說好啊你去啊!我麻煩你來告我!我東西有給你,根本不算詐騙,我看你要怎麼告! 後來我詢問消保跟警察,他的確是有不履行契約部分的違法,可是就是不能算詐騙(明天東西有來的話) 這部分我轉告老闆,他一樣沒在怕很跩的態度,說要告就告,還說開庭在南部,反正是我花錢下去台南,他沒差,真的非常惡劣! 想在這邊警告版友們要小心,如果看到他的商品想買一定要當面現金交易!以免又被耍! 另外明天貨來,版友覺得我該收嗎?還是就跟他硬碰硬拒收? 或是有版友知道關於他的消息嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.44.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1415704562.A.D30.html

11/11 19:28, , 1F
在臺北告好像是他要跑臺北
11/11 19:28, 1F

11/11 19:30, , 2F
他要跑台北+1
11/11 19:30, 2F

11/11 19:30, , 3F
之前我朋友被瘋子在北中南各告一次,他就要各跑一趟
11/11 19:30, 3F

11/11 19:31, , 4F
你在台北告他 他要到案的地方在台北唷 建議往偏僻
11/11 19:31, 4F

11/11 19:31, , 5F
大眾運輸工具到不了的地方告
11/11 19:31, 5F

11/11 19:32, , 6F
如果貨到就算啦,沒到就在台北告他 讓他做不了生意
11/11 19:32, 6F

11/11 19:43, , 7F
警局筆錄-你那邊 地檢署偵查庭-你那邊 法院開庭-他那邊
11/11 19:43, 7F

11/11 19:51, , 8F
聽這樣感覺很惡劣
11/11 19:51, 8F

11/11 19:52, , 9F
莫忘督割
11/11 19:52, 9F

11/11 19:52, , 10F
不過他不用跑台北,有幾樓要去加強ㄧ下
11/11 19:52, 10F

11/11 19:52, , 11F
真的很氣他處理事情態度很差,還一副他懂法律沒在怕
11/11 19:52, 11F

11/11 19:54, , 12F
法律程序我不太懂,更不懂他為何一副威脅口吻,明明是
11/11 19:54, 12F

11/11 19:59, , 13F
告死他
11/11 19:59, 13F

11/11 20:01, , 14F
以原就被,你要去他那裡
11/11 20:01, 14F

11/11 20:12, , 15F
直接報警!無誤
11/11 20:12, 15F

11/11 20:18, , 16F
一開始就打算噱外地人嗎?
11/11 20:18, 16F

11/11 20:35, , 17F
沒錯,以原就被
11/11 20:35, 17F

11/11 20:46, , 18F
已經修法了
11/11 20:46, 18F

11/11 20:59, , 19F
屬債務不履行的遲延給付
11/11 20:59, 19F

11/11 21:01, , 20F
f大願聞其詳,可否說明好讓大家長知識?
11/11 21:01, 20F

11/11 21:32, , 21F
可否請f大及swj大解釋一下呢?
11/11 21:32, 21F

11/11 21:33, , 22F
若想針對遲延給付求償,明日假使貨物送到,我到底該
11/11 21:33, 22F

11/11 21:35, , 23F
我到底該不該先收件呢?
11/11 21:35, 23F

11/11 22:19, , 24F
如果他一直沒有寄出,不知經過多久後可告他侵占或詐欺?
11/11 22:19, 24F

11/11 22:20, , 25F
感覺這種店家你不提醒他,他拖很久也不會寄
11/11 22:20, 25F

11/12 00:07, , 26F
直接告
11/12 00:07, 26F

11/12 01:51, , 27F
垃圾店家很多,告就對了
11/12 01:51, 27F

11/12 07:44, , 28F
oo大對耶,我朋友說開庭時不用再跑一趟了
11/12 07:44, 28F

11/12 08:36, , 29F
告的話是以被告地點或發生地開庭,就算一開始在台北最後
11/12 08:36, 29F

11/12 08:36, , 30F
也會移庭到台南
11/12 08:36, 30F

11/12 08:38, , 31F
這點是沒變,因為怕多地方告一個人,法院會重複辦理
11/12 08:38, 31F

11/12 22:40, , 32F
其實也不用跑,現在各地檢署都有視訊設備,可以事先請求
11/12 22:40, 32F

11/12 22:40, , 33F
視訊開庭
11/12 22:40, 33F

11/12 23:21, , 34F
謝謝f大提醒,目前還在思考下一步處理方式
11/12 23:21, 34F

11/12 23:21, , 35F
怕還有其他消費者受害,希望藉這裡提醒大家
11/12 23:21, 35F

11/13 19:42, , 36F
因契約涉訟者,如經當事人定有債務履行地,得由該履行
11/13 19:42, 36F

11/13 19:44, , 37F
地之法院管轄。 似乎原PO訂約時已有告知老闆在台北
11/13 19:44, 37F

11/13 19:45, , 38F
若有,則原PO所在地之地方法院亦有管轄權。
11/13 19:45, 38F

11/13 19:52, , 39F
回y大,當時的確有告知老闆我住台北
11/13 19:52, 39F

11/13 19:53, , 40F
考慮是否應到警局備案
11/13 19:53, 40F

11/13 19:53, , 41F
但因貨物已收到,不知警局受理意願會不會不高
11/13 19:53, 41F

11/13 19:58, , 42F
忘了說上述係民事訴訟管轄權的規定。 若原PO欲以詐欺
11/13 19:58, 42F

11/13 19:59, , 43F
罪提出告訴應是不會成立的,你已收到貨物表示老闆並無
11/13 19:59, 43F

11/13 20:00, , 44F
施用詐術亦無不法所有意圖,所以刑事無法成立。
11/13 20:00, 44F

11/13 20:01, , 45F
若要討論民事的債務不履行責任,則要看你是否受有遲延
11/13 20:01, 45F

11/13 20:04, , 46F
損害。必須因給付之遲延致有增加支出或減少收入(EX:轉
11/13 20:04, 46F

11/13 20:04, , 47F
賣。
11/13 20:04, 47F

11/13 20:08, , 48F
不好意思,我看到你次文所PO收到商品的敘述,明顯是
11/13 20:08, 48F

11/13 20:10, , 49F
民法第227條不完全給付且修補不能,你可以主張可歸責於
11/13 20:10, 49F

11/13 20:11, , 50F
債務人的債務不履行,並主張民法256條解除契約且應負損
11/13 20:11, 50F

11/13 20:13, , 51F
害賠償責任。且債務人已收取之價金可依259條請求返還!
11/13 20:13, 51F

11/13 20:17, , 52F
不好意思沒看到你下一篇文,以致給你不正確的資訊。
11/13 20:17, 52F

11/13 20:18, , 53F
不過給付遲延至收到商品為之,你如果有受到遲延損害的
11/13 20:18, 53F

11/13 20:19, , 54F
話,還是可以請求的。
11/13 20:19, 54F

11/13 20:19, , 55F
另外關於詐欺罪的部份,一點淺見,可能有討論的空間
11/13 20:19, 55F

11/13 20:20, , 56F
若他給你一頂全黑亂噴漆的安全帽,價錢又比同種安全帽
11/13 20:20, 56F

11/13 20:21, , 57F
還貴的話,可能涉及契約目的之不達仍然構成財產損害。
11/13 20:21, 57F

11/13 20:22, , 58F
若老闆本來就想用這種方法敷衍你,那可能就會有施用詐
11/13 20:22, 58F

11/13 20:22, , 59F
術的問題了。
11/13 20:22, 59F

11/13 21:25, , 60F
謝謝y大專業回
11/13 21:25, 60F

11/13 21:25, , 61F
商品與我預想雖有差距,但也不能算亂噴
11/13 21:25, 61F

11/13 21:26, , 62F
此為當初構想圖 http://ppt.cc/WVy4
11/13 21:26, 62F

11/13 21:29, , 63F
此為實品圖 http://ppt.cc/lv0t
11/13 21:29, 63F

11/13 21:30, , 64F
當初選這張圖就是希望能呈現出背景感覺
11/13 21:30, 64F

11/13 21:30, , 65F
沒想到竟然全黑 當下真的覺得怎麼這樣
11/13 21:30, 65F

11/13 21:31, , 66F
另外圖片部分是真的有點模糊感 不是相片沒拍好
11/13 21:31, 66F

11/13 21:32, , 67F
仔細再讀y大回覆 覺得告他好像沒有能站穩腳的有力理由
11/13 21:32, 67F

11/13 21:51, , 68F
這就要看你們當初談圖案時有沒有包括背景的部份,如果
11/13 21:51, 68F

11/13 21:52, , 69F
沒有特別談到這部份,就要以他的收費與其他同種類業者
11/13 21:52, 69F

11/13 21:53, , 70F
相比較判斷。 也就是你們若沒有約定,就用社會通念判斷
11/13 21:53, 70F

11/15 11:58, , 71F
謝謝y大,當時的確沒有特地提及背景這部分
11/15 11:58, 71F

11/15 11:59, , 72F
我會多比較其他類似賣家收費標準再做判斷,再次感謝
11/15 11:59, 72F
文章代碼(AID): #1KOU_oqm (Tainan)
文章代碼(AID): #1KOU_oqm (Tainan)