Re: [問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?消失
推
09/10 01:04,
09/10 01:04
→
09/10 01:05,
09/10 01:05
→
09/10 01:05,
09/10 01:05
推
09/10 01:06,
09/10 01:06
silvester963: 店家真的是受害者,一個餅油佔的成本才幾毛,因為這幾 09/10 01:12
silvester963: 滴油所有的麵粉蛋肉糖鹽這些材料全部必需報廢,唉,可 09/10 01:12
silvester963: 憐的老百姓 09/10 01:12
推
09/10 11:15,
09/10 11:15
推
09/10 11:18,
09/10 11:18
→
09/10 11:18,
09/10 11:18
→
09/10 12:31,
09/10 12:31
→
09/10 12:31,
09/10 12:31
→
09/10 12:31,
09/10 12:31
→
09/10 12:31,
09/10 12:31
→
09/10 12:31,
09/10 12:31
換個角度想，這樣的員工是否值得同情？
只看到理盲濫情...
退貨標準引糾紛! 犁記員工哽咽吞餿餅 - YouTube
http://youtu.be/PNar_gJKAZg?t=36s
再搭配下面這篇文章服用
作者 vickyshan (瘋狂小精靈) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 退貨爆衝突 台北犁記員工「哽咽吞餅」
時間 Wed Sep 10 02:37:46 2014
───────────────────────────────────────
整理一下好幾間店家不停在騙，博取同情的幾個關鍵點
1.我們買的是國家保證的油捏，我們是信任國家保證的受害者啊
＊事實：全統香豬油根本沒有gmp，詳見http://tinyurl.com/mua5ob4
Exmax1999: 你要不要附一下1的新聞 http://tinyurl.com/o6tw6tc
2.全統香豬油比市價貴一成啊，我們用的是高級品捏，才沒有貪小便宜costdown
＊事實：全統香豬油（$800）平常就比正義便宜100塊
http://tinyurl.com/pdhltv2
另外看新聞說還有大廠賣到1500，而且全統促銷時會再更便宜一百多
ps.asazen: 東森有出來報導啦 http://ppt.cc/hf81 價格根本比較便宜
3.我們是不小心用到的啦，你這輩子難道沒有不小心的時候？
＊事實：台糖作麵包的和肉圓生，在製程中光用感官就能發現有問題，
百年老店的師傅會不知道？？
詳見http://tinyurl.com/lewnrky
http://tinyurl.com/l6ve3cj
另外台糖的蔥花麵包，也曾經使用過香豬油，
不過因為覺得香豬油有怪味，五月底就停用了。
http://tinyurl.com/ncbcp4j
老闆說，強冠全統香豬油1桶800元，比起他平常使用的油品便宜100元，
但炸出來的肉圓不但外皮會黏黏的，就連油本身也有濃厚的香味，肉圓也不對味，
，趕緊在3月24日將剩下的油品全數退回去。
在氣味上來講的話，就是你在這邊站不會聞到很嗆鼻、很濃郁的豬油香，
可是他的會。
4.員工好無辜，吃下髒東西的顧客強硬要求退錢＝奧客欺負人
＊事實：本來無辜，一跳出來坦根本共犯結構啊http://tinyurl.com/mcquy87
5.我們只有A產品有用啦，憑什麼其他東西也要退錢？
＊事實：器具、烤爐、人手都是同一套在流通，根本通通交叉汙染啦
更何況你說沒用就沒用？毒瘤媽媽還嗆告衛生局勒，結果勒？？
http://tinyurl.com/qecnss7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.10.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410287870.A.88A.html
→
09/10 02:39,
09/10 02:39
→
09/10 02:39,
09/10 02:39
推
09/10 02:39,
09/10 02:39
呵呵^^（笑而不語）
推
09/10 02:39,
09/10 02:39
推
09/10 02:40,
09/10 02:40
→
09/10 02:41,
09/10 02:41
層級理論才是合理的
消費者找原購買的店家退款，店家再去找購買的中、上游退款、求償
店家整天叫消費者跳過自己，去找主嫌、找政府討公道，根本莫名其妙
餅你賣的耶，錢你賺的耶（李告鳥年營業額一億，維格七億，其他老店可大致推估）
現在撇清關係是怎樣？
推
09/10 02:41,
09/10 02:41
推
09/10 02:42,
09/10 02:42
推
09/10 02:42,
09/10 02:42
推
09/10 02:43,
09/10 02:43
推
09/10 02:43,
09/10 02:43
推
09/10 02:44,
09/10 02:44
→
09/10 02:44,
09/10 02:44
推
09/10 02:44,
09/10 02:44
推
09/10 02:44,
09/10 02:44
→
09/10 02:44,
09/10 02:44
推
09/10 02:45,
09/10 02:45
推
09/10 02:45,
09/10 02:45
→
09/10 02:46,
09/10 02:46
不太可能，因為牛頭牌也是請全統客制化比較貴的豬油，結果就沒事
會有事的應該是用到普通版的？
http://tinyurl.com/q673bvm
牛頭牌行政科長陳明杰：「我們不是使用這款全統香豬油，我們是跟(強冠公司)另外，
客製生產的全統香醇豬油。」
台南市衛生局最後證實，牛頭牌確實沒用到餿水油
→
09/10 02:46,
09/10 02:46
感謝！啾咪啊>//////<
推
09/10 02:46,
09/10 02:46
推
09/10 02:47,
09/10 02:47
還有 221 則推文
還有 10 段內文
推
09/10 12:25,
09/10 12:25
→
09/10 12:25,
09/10 12:25
→
09/10 12:26,
09/10 12:26
推
09/10 12:32,
09/10 12:32
→
09/10 12:38,
09/10 12:38
→
09/10 12:39,
09/10 12:39
推
09/10 12:43,
09/10 12:43
推
09/10 12:50,
09/10 12:50
推
09/10 12:52,
09/10 12:52
推
09/10 12:55,
09/10 12:55
推
09/10 13:02,
09/10 13:02
推
09/10 13:14,
09/10 13:14
推
09/10 13:23,
09/10 13:23
推
09/10 13:29,
09/10 13:29
推
09/10 13:30,
09/10 13:30
→
09/10 13:30,
09/10 13:30
推
09/10 13:44,
09/10 13:44
→
09/10 14:03,
09/10 14:03
補上5的劉媽媽新聞，這麼充滿戲劇性的橋段，世間情不抄真的很浪費^^
→
09/10 14:04,
09/10 14:04
噓
09/10 14:05,
09/10 14:05
※ 編輯: vickyshan (124.6.10.244), 09/10/2014 14:15:07
推
09/10 14:27,
09/10 14:27
推
09/10 14:37,
09/10 14:37
推
09/10 14:52,
09/10 14:52
推
09/10 14:58,
09/10 14:58
推
09/10 15:40,
09/10 15:40
→
09/10 15:49,
09/10 15:49
推
09/10 17:35,
09/10 17:35
噓
09/10 17:37,
09/10 17:37
推
09/10 17:42,
09/10 17:42
→
09/10 17:42,
09/10 17:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.20.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1410342757.A.A48.html
推
09/10 18:12, , 1F
09/10 18:12, 1F
推
09/10 18:39, , 2F
09/10 18:39, 2F
推
09/10 19:11, , 3F
09/10 19:11, 3F
推
09/10 20:30, , 4F
09/10 20:30, 4F
推
09/10 22:45, , 5F
09/10 22:45, 5F
噓
09/13 09:02, , 6F
09/13 09:02, 6F
噓
10/14 17:33, , 7F
10/14 17:33, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：