[新聞] 戰捷運？台中綠議員紛掛看板指「盧再四年無法動工」 交通局回應了

看板TaichungBun作者 (王八炳)時間1年前 (2022/10/31 16:05), 編輯推噓6(24推 18噓 41→)
留言83則, 52人參與, 1年前最新討論串1/1
戰捷運？台中綠議員紛掛看板指「盧再四年無法動工」 交通局回應了 https://reurl.cc/7jXyEl https://i.imgur.com/bbkTk8D.jpg
針對捷運延宕議題開打，民進黨議員紛紛掛上看板。（記者唐在馨攝） 2022/10/30 08:09 〔記者唐在馨／台中報導〕台中市長選舉剩下不到一個月，綠營議員最近紛紛掛上看板，表 示捷運藍線遭盧秀燕四年任期延宕，未來四年也無法動工，呼應蔡其昌政見「如果選市長四 年內一定動工」，綠營表示，接下來要打的就是盧市政空轉，台中交通不能再等。 對此，交通局長葉昭甫表示，捷運藍線的議題已在議會解釋多次，目前環評已經通過，綜合 規劃卡在交通部審議一直未通過，尤其是目前送出的修正都是在內部機關審議，未到有外部 委員參與的委員會審議，四次修正都未過，他強調，只要中央快點審核通過，台中市府可以 馬上啟動後續作業，儘速動工，但是否能在盧秀燕市長未來四年任期內順利施工？葉昭甫則 說不必配合對方的時間表，可以快速動工就一定會儘速動工。 但議員楊典忠則說，先前已在議會多次質詢，交通局所謂送出修正，事實上都未明確回答中 央的疑慮，老師出的考題都一樣，但學生每次送的答案也一樣，當然無法通過，她也強調， 捷運藍線在前市長林佳龍任內早就審核通過，是盧秀燕市長上任後自己再更改路線及經費， 導致四年空轉，台中市城市競爭已遠遠落後，以這種效率無法相信再交給原班人馬，過四年 就可以動工，他現在已經掛上看板，希望市民給蔡其昌機會，換市長才能讓市政不再空轉， 建設馬上啟動。 中市府強調，繼捷運綠線通車後，市府積極推動綠線延伸段、捷運藍線、藍線延伸段、機場 捷運及屯區捷運環狀線等，其中捷運藍線已通過中央環評審查，但市府將綜合規劃送中央審 議達十八個月，卻遲遲未經由交通部進行實質審查，對此，盼民代能一同協助發聲，市府也 將持續再與中央溝通，配合中央審查意見修正，積極配合審查流程，爭取行政院核定捷運藍 線，啟動台中第二條捷運工程，早日開工、早日完工通車，符合市民期待。 https://i.imgur.com/XwijXh6.jpg
針對捷運延宕議題開打，民進黨議員紛紛掛上看板。（記者唐在馨攝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.162.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1667203516.A.F2D.html
噓
10/31 16:08, 1年前 , 1F
明明就是中央卡住，綠色噁心技倆又來了
10/31 16:08, 1F
噓
10/31 16:08, 1年前 , 2F
垃圾民進黨在那邊卡
10/31 16:08, 2F
推
10/31 16:09, 1年前 , 3F
林佳龍過的是可行性研究 哪裡有審核通過？
10/31 16:09, 3F
→
10/31 16:10, 1年前 , 4F
民進黨真的史上最爛，共產專制，獨裁統治，唯一民進
10/31 16:10, 4F
→
10/31 16:10, 1年前 , 5F
黨
10/31 16:10, 5F
→
10/31 16:11, 1年前 , 6F
綜規在林佳龍任內根本還沒開 哪裡有審核通過？？
10/31 16:11, 6F
→
10/31 16:12, 1年前 , 7F
基本程序都搞不清楚狀況的在當議員 也是有點可憐
10/31 16:12, 7F
推
10/31 16:12, 1年前 , 8F
有政績誰不做，自己智障也當人家低能兒嗎
10/31 16:12, 8F
→
10/31 16:13, 1年前 , 9F
要吵內容是一回事 但議員基本功課要先做好吧= =
10/31 16:13, 9F
噓
10/31 16:15, 1年前 , 10F
盧小小
10/31 16:15, 10F
噓
10/31 16:18, 1年前 , 11F
議員素質
10/31 16:18, 11F
→
10/31 16:19, 1年前 , 12F
林佳龍時代過的是可行性研究...
10/31 16:19, 12F
→
10/31 16:19, 1年前 , 13F
有些議員程度真的差
10/31 16:19, 13F
→
10/31 16:20, 1年前 , 14F
連做功課都爛
10/31 16:20, 14F
→
10/31 16:20, 1年前 , 15F
*都懶
10/31 16:20, 15F
推
10/31 16:21, 1年前 , 16F
這種統一規格的負面攻擊 這兩波下來效果不大啦
10/31 16:21, 16F
推
10/31 16:26, 1年前 , 17F
沒環評的審查通過，真的騙不懂的欸
10/31 16:26, 17F
推
10/31 16:31, 1年前 , 18F
顏家沒吃飽啊
10/31 16:31, 18F
推
10/31 16:37, 1年前 , 19F
看看高雄那個直接開綠燈沒幾個月火速開工
10/31 16:37, 19F
噓
10/31 16:41, 1年前 , 20F
蟑螂可以先看看自己主子腦袋在想什麼鬼話好嗎
10/31 16:41, 20F
推
10/31 16:48, 1年前 , 21F
副院長應該續留立法院，幫市民督促中央四年內動工
10/31 16:48, 21F
推
10/31 16:51, 1年前 , 22F
噁心
10/31 16:51, 22F
→
10/31 16:52, 1年前 , 23F
明天如果綜合規劃沒過就知道肯定是這群人在擋
10/31 16:52, 23F
噓
10/31 16:55, 1年前 , 24F
反正選民也不會做功課，選舉每次都是這種話題性看板
10/31 16:55, 24F
→
10/31 16:55, 1年前 , 25F
最有效，選完也沒人在乎講的對還是錯，可悲
10/31 16:55, 25F
→
10/31 16:55, 1年前 , 26F
其實龍井的曾威也有掛，應該是講好的戰術吧
10/31 16:55, 26F
推
10/31 16:59, 1年前 , 27F
這些廣告不是之前才要報導說是黨部掛的，但沒經過
10/31 16:59, 27F
→
10/31 16:59, 1年前 , 28F
議員的同意
10/31 16:59, 28F
噓
10/31 17:01, 1年前 , 29F
真的是噁心民進黨，但中西區還是那兩個咖會當選
10/31 17:01, 29F
→
10/31 17:01, 1年前 , 30F
只會吵政治 反自己不同黨！不知能幹嘛？一個還台
10/31 17:01, 30F
→
10/31 17:01, 1年前 , 31F
大法律碩士！噁
10/31 17:01, 31F
→
10/31 17:02, 1年前 , 32F
說廣告是黨部而不是議員要掛的是白目護航！它們
10/31 17:02, 32F
→
10/31 17:02, 1年前 , 33F
掛的地方只是換掉之前議員本身的廣告！
10/31 17:02, 33F
推
10/31 17:12, 1年前 , 34F
顏色不對中央不給做
10/31 17:12, 34F
噓
10/31 17:18, 1年前 , 35F
垃圾綠畜
10/31 17:18, 35F
推
10/31 17:20, 1年前 , 36F
中央看地方顏色給資源的 你還不懂嗎
10/31 17:20, 36F
推
10/31 17:31, 1年前 , 37F
今天有看到蠻白痴的
10/31 17:31, 37F
→
10/31 17:32, 1年前 , 38F
無法動工去問蘇貞昌R 靠杯喔
10/31 17:32, 38F
噓
10/31 17:33, 1年前 , 39F
綠畜最乖了
10/31 17:33, 39F
推
10/31 17:43, 1年前 , 40F
最想動工的就是盧秀燕
10/31 17:43, 40F
→
10/31 17:46, 1年前 , 41F
10/31 17:46, 41F
→
10/31 17:46, 1年前 , 42F
看看台南立委
10/31 17:46, 42F
→
10/31 17:46, 1年前 , 43F
不知道現任台中立委蔡其昌有什麼作為?
10/31 17:46, 43F
→
10/31 17:46, 1年前 , 44F
只能在立法院敲槌子跟酸不給過是剛好？
10/31 17:46, 44F
推
10/31 17:53, 1年前 , 45F
不是說是黨部掛的 而且可能沒經過本人同意https://
10/31 17:53, 45F
→
10/31 17:53, 1年前 , 46F
bit.ly/3fi2ef0
10/31 17:53, 46F
→
10/31 17:54, 1年前 , 47F
10/31 17:54, 47F
噓
10/31 17:55, 1年前 , 48F
早知道就乖乖用brt就好 嘻嘻
10/31 17:55, 48F
→
10/31 17:56, 1年前 , 49F
說沒本人同意的才好笑 不同意就叫他拆下來啊
10/31 17:56, 49F
推
10/31 18:05, 1年前 , 50F
去跟EE抱怨
10/31 18:05, 50F
→
10/31 18:10, 1年前 , 51F
不過我也覺得這看板滿白癡的 廢到笑
10/31 18:10, 51F
→
10/31 18:15, 1年前 , 52F
有生之年系列捷運
10/31 18:15, 52F
噓
10/31 18:19, 1年前 , 53F
唐在馨的新聞看看就好
10/31 18:19, 53F
→
10/31 18:24, 1年前 , 54F
上次只贏時代力量幾票？呵呵！
10/31 18:24, 54F
噓
10/31 18:52, 1年前 , 55F
豬油黨報，加油！
10/31 18:52, 55F
噓
10/31 19:02, 1年前 , 56F
真的是幹話連連
10/31 19:02, 56F
→
10/31 19:02, 1年前 , 57F
下去吧
10/31 19:02, 57F
→
10/31 19:38, 1年前 , 58F
秘書: 真好都有人幫我護航我又安全下莊惹
10/31 19:38, 58F
噓
10/31 19:40, 1年前 , 59F
內容很無聊的看板 只會打別人 不會講自己事蹟 政治
10/31 19:40, 59F
→
10/31 19:40, 1年前 , 60F
就是被這些人玩壞
10/31 19:40, 60F
推
10/31 19:40, 1年前 , 61F
捷運藍線無法動工，自始都難以打擊到盧秀燕的選情，
10/31 19:40, 61F
→
10/31 19:40, 1年前 , 62F
恐是無可爭辯的事實？但捷運藍線無法動工，卻會連結
10/31 19:40, 62F
→
10/31 19:40, 1年前 , 63F
綠營立委爭取不力，變相阻擋的意象，肯定會打擊2024
10/31 19:40, 63F
→
10/31 19:40, 1年前 , 64F
綠營立委的選情，恐是不爭的事實？
10/31 19:40, 64F
推
10/31 19:43, 1年前 , 65F
弱問：綠議員打捷運藍線無法動工會加分？不會反噬綠
10/31 19:43, 65F
→
10/31 19:43, 1年前 , 66F
營？難道不會招致選民的加倍奉還？
10/31 19:43, 66F
推
10/31 19:43, 1年前 , 67F
真的在護航盧的不就這些無能議員嗎XD當球給人家打
10/31 19:43, 67F
推
10/31 20:08, 1年前 , 68F
說真的，捷運沒動工對台中人真的有很大的影響嗎？
10/31 20:08, 68F
推
10/31 20:22, 1年前 , 69F
民進黨真的噁心，一邊擋，一邊喊，爛透
10/31 20:22, 69F
推
10/31 20:51, 1年前 , 70F
人家三雞穩穩的，台中市民最愛吸空污被開槍了，你
10/31 20:51, 70F
→
10/31 20:51, 1年前 , 71F
們塔綠班不要來亂啦
10/31 20:51, 71F
→
10/31 20:58, 1年前 , 72F
10/31 20:58, 72F
噓
10/31 22:04, 1年前 , 73F
所以民進黨是在強調盧當選就不會讓台中蓋捷運嗎？
10/31 22:04, 73F
噓
10/31 22:09, 1年前 , 74F
綠又幫台中建設了什麼？
10/31 22:09, 74F
推
10/31 22:25, 1年前 , 75F
所以現任市長建設了什麼？？
10/31 22:25, 75F
噓
10/31 23:00, 1年前 , 76F
民進黨滾
10/31 23:00, 76F
推
10/31 23:59, 1年前 , 77F
民進黨噁心，支持民進黨的更噁心
10/31 23:59, 77F
推
11/01 03:39, 1年前 , 78F
真的是官字兩個口，卡市政路通工業區一路，交通分流
11/01 03:39, 78F
→
11/01 03:39, 1年前 , 79F
做不出來是要動個毛線工
11/01 03:39, 79F
噓
11/01 07:45, 1年前 , 80F
藍的爛 綠的更爛 當台中人白癡?
11/01 07:45, 80F
→
11/01 10:16, 1年前 , 81F
笑死 顏家笑而不語
11/01 10:16, 81F
→
11/01 12:08, 1年前 , 82F
掛出來讓台中人看是哪個垃圾政黨在阻礙捷運
11/01 12:08, 82F
→
11/01 14:21, 1年前 , 83F
中央先卡 綠再說嘴 看了就噁心
11/01 14:21, 83F
‣ 更多 cokeiao4 的文章
文章代碼(AID): #1ZNu6yyj (TaichungBun)