Re: [新聞] 資優班導師是狼！國二女遭性侵「台中

看板TaichungBun作者 (bucolic)時間1年前 (2022/08/26 22:43), 1年前編輯推噓10(10推 0噓 66→)
留言76則, 13人參與, 1年前最新討論串9/20 (看更多)
之前從台南教到台中的狼師尚志剛，台南教育局併案並且廣查找到11位受害者，台中教育 局 沒併案也沒廣查，最後調查結論是台中沒有受害人。我不知道他們是不是覺得這樣台中教 育 界就很乾淨，只有別人髒。不併案的結果就是每個案子證據只能單獨審視，每個案子都只 有 一位疑似被害人，只有一個人的控訴證據薄弱，很容易就被判定性侵性騷擾案不成立，就 我 知道，目前台中教育局主事者已經認為這件事情是假的，希望快點結束調查。我真的不懂 為 什麼在多位受害者出面指控的情況下，教育局還能認為這件事情是假的。我不懂！！！ 人本整理台中這案跟張博勝案、尚志剛案比較圖 https://imgur.com/a/Hlv5VuA -- Kau-koaN-keng5, kau-kui2-si2, kau-lou5-moa5 chiah8-liau2-han-chhiam-bi2。 交官窮，交鬼死，交鱸鰻食了蕃簽米。 許嘉勇 https://blog.xuite.net/ayung03/Ichiro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.134.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1661525024.A.6FD.html ※ 編輯: ostracize (111.240.134.219 臺灣), 08/26/2022 22:45:04
推
08/27 02:04, 1年前 , 1F
推
08/27 02:04, 1F
→
08/27 02:06, 1年前 , 2F
因為只要增加工作量 公務員都覺得不爽啊 這就是公
08/27 02:06, 2F
→
08/27 02:06, 1年前 , 3F
務員
08/27 02:06, 3F
→
08/27 03:53, 1年前 , 4F
台中教育局說這是假的，你的證據在哪裡？你是否有
08/27 03:53, 4F
→
08/27 03:53, 1年前 , 5F
任何具體證據可以供證明台中市政府教育局說過這事
08/27 03:53, 5F
→
08/27 03:53, 1年前 , 6F
情是假的他們不辦？
08/27 03:53, 6F
→
08/27 03:55, 1年前 , 7F
說坦白很想相信你們，但連續看了三四篇沒有證據的
08/27 03:55, 7F
→
08/27 03:55, 1年前 , 8F
控訴後我開始覺得不太對勁，這件案子追訴期過了，
08/27 03:55, 8F
→
08/27 03:55, 1年前 , 9F
之前沒有控訴，受害者不願意出面，受控者已經要退
08/27 03:55, 9F
→
08/27 03:55, 1年前 , 10F
休，這個時間點的控訴原因是什麼？我覺得很多謎團
08/27 03:55, 10F
→
08/27 03:55, 1年前 , 11F
，加上不斷抨擊權利機構，但，看了四五篇說真的，
08/27 03:55, 11F
→
08/27 03:55, 1年前 , 12F
臆測居多而事實實在少，這讓旁人很難確定你們所說
08/27 03:55, 12F
→
08/27 03:55, 1年前 , 13F
的真實性。
08/27 03:55, 13F
推
08/27 04:12, 1年前 , 14F
樓上留了好多篇質疑受害人，你知道在實務上受到性侵
08/27 04:12, 14F
→
08/27 04:12, 1年前 , 15F
害要說出來需要多大的勇氣嗎？後續又要面對多少事情
08/27 04:12, 15F
→
08/27 04:12, 1年前 , 16F
？
08/27 04:12, 16F
→
08/27 04:12, 1年前 , 17F
可以去查查相關資料就不會說出這種話，怪罪受害人是
08/27 04:12, 17F
→
08/27 04:12, 1年前 , 18F
什麼心態？也正是你這種心態讓很多受害者不敢發聲。
08/27 04:12, 18F
→
08/27 04:12, 1年前 , 19F
真正該譴責的是加害者運用權勢侵害受害者！
08/27 04:12, 19F
推
08/27 06:35, 1年前 , 20F
性侵這種事情不管過多久都是無法抹滅的傷痕，無論這
08/27 06:35, 20F
→
08/27 06:35, 1年前 , 21F
案件追訴期是不是過了、校長退不退休，有發生過的
08/27 06:35, 21F
→
08/27 06:35, 1年前 , 22F
事終究藏不住。法網恢恢，疏而不漏，希望被害者能勇
08/27 06:35, 22F
→
08/27 06:35, 1年前 , 23F
敢站出來，為自己伸張正義！
08/27 06:35, 23F
推
08/27 07:24, 1年前 , 24F
台中市政府教育局完全沒有站在事實真相的一面
08/27 07:24, 24F
→
08/27 07:24, 1年前 , 25F
偽善
08/27 07:24, 25F
推
08/27 07:59, 1年前 , 26F
到底哪裡有什麼謎團 看起來事證人證清清楚楚
08/27 07:59, 26F
推
08/27 08:36, 1年前 , 27F
回應推文，如果當事人的法律（刑法）追溯期已過，除
08/27 08:36, 27F
→
08/27 08:36, 1年前 , 28F
非新聞能誘使仍在追溯期內的其他受害者出面，否則沒
08/27 08:36, 28F
→
08/27 08:36, 1年前 , 29F
有辦法追朔當事人的法律責任。且按目前法規，一律以
08/27 08:36, 29F
→
08/27 08:36, 1年前 , 30F
無罪推定的標準而定，本來就要能舉證當事人的實質證
08/27 08:36, 30F
→
08/27 08:36, 1年前 , 31F
據方能調查，在人證部分也依然需要檢驗當時的實質證
08/27 08:36, 31F
→
08/27 08:36, 1年前 , 32F
據。這是刑法或他法部分。
08/27 08:36, 32F
→
08/27 08:42, 1年前 , 33F
然而檢舉人當初便澄清已知法律追溯期已過，現在是以
08/27 08:42, 33F
→
08/27 08:42, 1年前 , 34F
校園內的 性平法提出調查需求，此法本不落入警司政
08/27 08:42, 34F
→
08/27 08:42, 1年前 , 35F
的範圍，即使目前疑似被申請人正在教育局處服務，仍
08/27 08:42, 35F
→
08/27 08:42, 1年前 , 36F
有是服務單位或教育局受理開會形成1.性平會是否受理
08/27 08:42, 36F
→
08/27 08:42, 1年前 , 37F
（20日內回覆）2.性平會受理後如何組織調查小組（亦
08/27 08:42, 37F
→
08/27 08:42, 1年前 , 38F
可提出申請迴避）等現有階段。事實是依照性平法除了
08/27 08:42, 38F
→
08/27 08:42, 1年前 , 39F
當事人會接受通知外，避免對當事人干擾，其他人是不
08/27 08:42, 39F
→
08/27 08:42, 1年前 , 40F
會知道後續結果的。否則對於雙方都是一種打擾，也不
08/27 08:42, 40F
→
08/27 08:42, 1年前 , 41F
適合直接兩法混為一談。
08/27 08:42, 41F
→
08/27 08:44, 1年前 , 42F
08/27 08:44, 42F
推
08/27 08:48, 1年前 , 43F
所以才要多人併案提行政訴訟 樓上某G沒有發摟清楚就
08/27 08:48, 43F
→
08/27 08:48, 1年前 , 44F
四處開炮 一直要證據是在跳針幾點的 這種多年前的
08/27 08:48, 44F
→
08/27 08:48, 1年前 , 45F
性侵本身舉證很困難 上法院對受害者沒什麼好處反而
08/27 08:48, 45F
→
08/27 08:48, 1年前 , 46F
多次傷害
08/27 08:48, 46F
→
08/27 08:49, 1年前 , 47F
建議你開炮前看幾篇陳潔浩的臉書 就知道為何受害者
08/27 08:49, 47F
→
08/27 08:49, 1年前 , 48F
要這樣做了 還有教育局多惡劣
08/27 08:49, 48F
→
08/27 08:51, 1年前 , 49F
申請人要提出當年的事件著實不易，事實上更要保護申
08/27 08:51, 49F
→
08/27 08:51, 1年前 , 50F
請人，更以申請人現在的感受及意願為主，除非文章是
08/27 08:51, 50F
→
08/27 08:51, 1年前 , 51F
申請人授意之文章，否則觀者不會理解事實為何、所受
08/27 08:51, 51F
→
08/27 08:51, 1年前 , 52F
的情緒波懂是否公正，更是對此事件增加旁枝末節的困
08/27 08:51, 52F
→
08/27 08:51, 1年前 , 53F
擾。若真的對此一事件感到有所不公，更應該好好看看
08/27 08:51, 53F
→
08/27 08:51, 1年前 , 54F
此事件的處理流程是否按照 性平法 +教師法的處理流
08/27 08:51, 54F
→
08/27 08:51, 1年前 , 55F
程進行。如今連兩篇的文章內容都顯示此件未按法規回
08/27 08:51, 55F
→
08/27 08:51, 1年前 , 56F
覆申請人，但顯然又不能確定文章內容本身的真實程度
08/27 08:51, 56F
→
08/27 08:51, 1年前 , 57F
，叫閱讀完文章的人要如何也理解自己心情，不過更是
08/27 08:51, 57F
→
08/27 08:51, 1年前 , 58F
困擾而已。
08/27 08:51, 58F
→
08/27 09:36, 1年前 , 59F
幫高調
08/27 09:36, 59F
推
08/27 11:06, 1年前 , 60F
推
08/27 11:06, 60F
→
08/27 11:16, 1年前 , 61F
台中教育局有高層想吃案。內行人都看得出來高是誰!
08/27 11:16, 61F
推
08/28 01:17, 1年前 , 62F
澳洲調查報告顯示青少時期受到性侵害者平均要24年才
08/28 01:17, 62F
→
08/28 01:17, 1年前 , 63F
有勇氣說出來，因為此時才有經濟地位跟知識力量抗
08/28 01:17, 63F
→
08/28 01:17, 1年前 , 64F
衡內心的恐懼（包括說出來後自己會受到的影響）並
08/28 01:17, 64F
→
08/28 01:17, 1年前 , 65F
不是樓上某些發言說的這麼輕鬆好嗎...而且說沒證據
08/28 01:17, 65F
→
08/28 01:18, 1年前 , 66F
黃老師寫的命令語氣的信、小卡跟禮物都不是適任教師
08/28 01:18, 66F
→
08/28 01:18, 1年前 , 67F
該做的事吧
08/28 01:18, 67F
→
08/29 13:48, 1年前 , 68F
我對這件事情感到疑惑就是質疑被害人？這個帽子也
08/29 13:48, 68F
→
08/29 13:48, 1年前 , 69F
戴太大了，天底下路人的質疑都要被你當仇人來打？
08/29 13:48, 69F
→
08/29 13:48, 1年前 , 70F
說實在很多地方確實沒有說清楚，然後我問更多資訊
08/29 13:48, 70F
→
08/29 13:48, 1年前 , 71F
叫我不要問被害者是二次傷害，那這樣究竟要怎麼查
08/29 13:48, 71F
→
08/29 13:48, 1年前 , 72F
？只有你們辦事方法可以允許其他人全部都是噁心跟
08/29 13:48, 72F
→
08/29 13:48, 1年前 , 73F
檢討被害者？話說的太過了吧？
08/29 13:48, 73F
→
08/29 13:48, 1年前 , 74F
你們究竟是在找人協助還是不准他人有異議？
08/29 13:48, 74F
推
08/30 18:38, 1年前 , 75F
很多重要回文都被刪掉了，所以你找不到資訊，去怪刪
08/30 18:38, 75F
→
08/30 18:38, 1年前 , 76F
文的人啊。
08/30 18:38, 76F
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1Z2DmWRz (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1Z2DmWRz (TaichungBun)