Re: [新聞] 雨彈狂炸！台中台灣大道如小河 「貨車拋錨、機車被沖」交通大打結

看板TaichungBun作者 (keepstudying)時間2年前發表 (2022/06/30 02:27), 2年前編輯推噓18(18推 0噓 52→)
留言70則, 22人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
特地回這篇文章 只是要提供更多數據來說明6/29下午4-6點降雨造成台灣大道淹水現象 1.是不是強降雨? 強降雨這個名詞在學術上尚未有太多定義 但這幾年被廣泛濫用，只要看到雨下得很大，新聞就會說強降雨 但6/29下午的降雨到底算不算強降雨? 根據大雅雨量站在6/29下午4點與5點的數據 時降雨強度分別為41mm/hr跟26mm/hr 西屯雨量站則為45.5mm/ht跟29mm/hr 南屯雨量站則為28mm/hr跟45mm/hr 雨量強度低於50mm/hr，一般要講為強降雨是有點牽強。 2.台灣大道榮總到高速公路段的「淹水」 其實就很像你將一杯水快速倒在坡面上，無論坡面多會吸水 倒太快就會產生坡面上的大量逕流流動 興建滯洪池或許有點幫助，但幫助不是太明顯 台灣大道的排水管線能夠負荷多少量或許是主要問題 3.如果降雨強度尚未達50就會發生這樣的現象 那想必這個雨季或台灣大道排水管線尚未增大負荷量前的雨季 這種新聞現象只會不斷出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.149.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1656556077.A.F76.html
推
06/30 10:29, 2年前 , 1F
感謝天氣之子
06/30 10:29, 1F
※ 編輯: keepstudying (211.20.149.152 臺灣), 06/30/2022 10:30:36
→
06/30 10:32, 2年前 , 2F
難怪以前中港大排水溝那麼寬 後來加蓋總覺得中港路
06/30 10:32, 2F
→
06/30 10:32, 2年前 , 3F
老是馬拉灣
06/30 10:32, 3F
→
06/30 10:36, 2年前 , 4F
各位可以開google maps去看看從榮總往上到山脊遊園
06/30 10:36, 4F
→
06/30 10:36, 2年前 , 5F
路這一整片山坡地，有多少面積是具有吸水特性的，人
06/30 10:36, 5F
→
06/30 10:36, 2年前 , 6F
造房屋是不太具有吸水特性，因此這些降雨變成路面上
06/30 10:36, 6F
→
06/30 10:37, 2年前 , 7F
的洪水就不難想像了
06/30 10:37, 7F
推
06/30 10:50, 2年前 , 8F
這樣就變河流 哀
06/30 10:50, 8F
推
06/30 11:00, 2年前 , 9F
蓋大樓破土上樑剪綵比較重要啦 做基礎建設又沒幾個
06/30 11:00, 9F
→
06/30 11:00, 2年前 , 10F
人看得出來
06/30 11:00, 10F
→
06/30 11:10, 2年前 , 11F
面市區的那一面都變成科學園區…只會用水（攤手）
06/30 11:10, 11F
→
06/30 11:35, 2年前 , 12F
不然就看要不要學韓國瑜清水管囉
06/30 11:35, 12F
推
06/30 11:43, 2年前 , 13F
就房子蓋歸蓋 可是好像都沒有逕流分擔 出流管制的
06/30 11:43, 13F
→
06/30 11:43, 2年前 , 14F
作為
06/30 11:43, 14F
→
06/30 11:43, 2年前 , 15F
06/30 11:43, 15F
→
06/30 11:43, 2年前 , 16F
06/30 11:43, 16F
→
06/30 11:43, 2年前 , 17F
06/30 11:43, 17F
→
06/30 11:43, 2年前 , 18F
清水溝只是偶爾有用而已，等水大一點怎麼清都沒有
06/30 11:43, 18F
→
06/30 11:43, 2年前 , 19F
用
06/30 11:43, 19F
推
06/30 11:58, 2年前 , 20F
沙鹿段蓋了截水溝，可以檢視這次靜宜有變大排嗎，
06/30 11:58, 20F
→
06/30 11:58, 2年前 , 21F
但東海應該沒地蓋了
06/30 11:58, 21F
→
06/30 12:00, 2年前 , 22F
理想很豐滿 現實很骨感 呵呵
06/30 12:00, 22F
推
06/30 13:13, 2年前 , 23F
美國芝加哥百年來早規定.你要搞建設把土壤遮住.你就
06/30 13:13, 23F
→
06/30 13:13, 2年前 , 24F
得在旁蓋滯洪池.雪即快速溶化也不會造成水災.對台灣
06/30 13:13, 24F
→
06/30 13:13, 2年前 , 25F
人來講太損經濟.都蓋起來.偶爾淹水沒什啦
06/30 13:13, 25F
→
06/30 13:20, 2年前 , 26F
06/30 13:20, 26F
→
06/30 13:21, 2年前 , 27F
中港大排總是不會讓我失望
06/30 13:21, 27F
推
06/30 13:35, 2年前 , 28F
p大的照片跟溯溪有87成像XDDD
06/30 13:35, 28F
推
06/30 13:53, 2年前 , 29F
不過昨天時雨量應該是有超過65mm
06/30 13:53, 29F
→
06/30 13:53, 2年前 , 30F
06/30 13:53, 30F
→
06/30 13:54, 2年前 , 31F
短延時強降雨後來氣象局是有再多設一個標準參考
06/30 13:54, 31F
→
06/30 13:54, 2年前 , 32F
06/30 13:54, 32F
→
06/30 14:07, 2年前 , 33F
這種幾年才遇到一次的建設 台灣不愛啦 房子蓋好蓋
06/30 14:07, 33F
→
06/30 14:07, 2年前 , 34F
滿重要
06/30 14:07, 34F
推
06/30 14:11, 2年前 , 35F
26樓的照片好狂 XD
06/30 14:11, 35F
推
06/30 14:31, 2年前 , 36F
這個拿游泳圈不知道能漂多遠
06/30 14:31, 36F
推
06/30 14:35, 2年前 , 37F
外加水溝ㄧ堆台灣刁民隨手丟的煙蒂煙包飲料杯傳單
06/30 14:35, 37F
→
06/30 14:35, 2年前 , 38F
垃圾
06/30 14:35, 38F
推
06/30 14:51, 2年前 , 39F
昨天四點經過澄清前面 真的就是上面影片的慘況
06/30 14:51, 39F
推
06/30 14:59, 2年前 , 40F
推解說
06/30 14:59, 40F
→
06/30 16:30, 2年前 , 41F
三年前的影片到處亂發。啊就沒淹水
06/30 16:30, 41F
→
06/30 16:32, 2年前 , 42F
集流時間、集水面積、逕流係數，不是只看降雨強度就
06/30 16:32, 42F
→
06/30 16:32, 2年前 , 43F
可以判斷。整體還是要看量
06/30 16:32, 43F
→
06/30 16:33, 2年前 , 44F
06/30 16:33, 44F
推
06/30 17:18, 2年前 , 45F
所以中港路兩側已經開發完了，原本可以涵水緩衝的綠
06/30 17:18, 45F
→
06/30 17:18, 2年前 , 46F
地都變水泥，不只下在馬路上的水延著道路往下沖，下
06/30 17:18, 46F
→
06/30 17:18, 2年前 , 47F
在水泥建物上的也往道路灌，道路雨水溝瞬間無法負荷
06/30 17:18, 47F
→
06/30 17:18, 2年前 , 48F
這麼多水量，就沿著路面一路往下沖，越接近下方水匯
06/30 17:18, 48F
→
06/30 17:18, 2年前 , 49F
聚越多，到榮總時自然就像新聞那樣都市溯溪了。台中
06/30 17:18, 49F
→
06/30 17:18, 2年前 , 50F
市西側有筏子溪，這些大肚台地沖下來的水通通會被筏
06/30 17:18, 50F
→
06/30 17:18, 2年前 , 51F
子溪攔截，所以過筏子溪除了地勢局部低窪淹一點點，
06/30 17:18, 51F
→
06/30 17:18, 2年前 , 52F
要說大範圍高水位的淹水是極少見的，像社子島那種淹
06/30 17:18, 52F
→
06/30 17:18, 2年前 , 53F
到一樓高那種狀況更是少之又少。這是台中得天獨厚的
06/30 17:18, 53F
→
06/30 17:18, 2年前 , 54F
一點，市區西側雖然有台地，但有筏子溪擋下突然降下
06/30 17:18, 54F
→
06/30 17:18, 2年前 , 55F
的大雨，市區內其他溪流也有同樣功能。至於大肚台地
06/30 17:18, 55F
→
06/30 17:18, 2年前 , 56F
上，這些水基本也不會沖進家裡，都從中港路往下沖了
06/30 17:18, 56F
→
06/30 17:18, 2年前 , 57F
所以這種中港河日常，雖然每次看到都覺得神奇，感覺
06/30 17:18, 57F
→
06/30 17:18, 2年前 , 58F
對政府來說也不是一個急迫要解決的問題，畢竟就幾台
06/30 17:18, 58F
→
06/30 17:18, 2年前 , 59F
機車顧在路上，塞車一下而已。跟那種家裡地下室淹滿
06/30 17:18, 59F
→
06/30 17:18, 2年前 , 60F
車全部泡水甚至把人淹死在裡面，冰箱在路上衝浪的狀
06/30 17:18, 60F
→
06/30 17:18, 2年前 , 61F
況來比，中港河實質造成的損失不大，畫面比較驚悚而
06/30 17:18, 61F
→
06/30 17:18, 2年前 , 62F
已。
06/30 17:18, 62F
推
06/30 18:25, 2年前 , 63F
個人覺得環中路也是危險積水處，只是差別在於環中路
06/30 18:25, 63F
→
06/30 18:25, 2年前 , 64F
比較平緩，而台灣大道有斜坡
06/30 18:25, 64F
推
06/30 23:11, 2年前 , 65F
平時做公園或者運動場，下大雨就吸水場
06/30 23:11, 65F
推
07/01 07:19, 2年前 , 66F
台中的確不易真正大範圍淹水，就是因為地勢傾斜加上
07/01 07:19, 66F
→
07/01 07:19, 2年前 , 67F
溪流圳溝排水系統非常發達，突然下大雨可能就下雨的
07/01 07:19, 67F
→
07/01 07:19, 2年前 , 68F
地方積水一下但很快就隨著坡度流入排水系統了
07/01 07:19, 68F
推
07/01 07:22, 2年前 , 69F
不只是大肚山而已，筏子溪東側也有從東北往西南傾斜
07/01 07:22, 69F
→
07/01 07:22, 2年前 , 70F
的坡度，只要有一定量以上的積水，水流是會很湍急的
07/01 07:22, 70F
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1YlGejzs (TaichungBun)
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1YlGejzs (TaichungBun)