Re: [新聞] 遭盧秀燕指變更中捷路線 林佳龍:民意不會

看板TaichungBun作者 (戴牙套的翎玲╮(′～‵)時間2年前 (2022/04/19 17:46), 2年前編輯推噓35(38推 3噓 75→)
留言116則, 34人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cheng19420 (戴牙套的翎玲╮(′～‵)》之銘言： : 看你一直在那邊跳針地下化 真的很搞笑 : 1. 你知道你最愛的龍版沙鹿段會是先高架再地下再穿出來高架嗎？這麼想做雲霄飛車 去 : 劍湖山，捷運這樣搞又貴又不安全 : 2. 估計你是鍵盤住台中啦，有去過那邊就知道，林佳龍要的版本挖地下起碼也會要拆 一 : 整排房子，更不用說以後只要捷運過沿路50米以內的民宅都會微地震 : 下次去吃沙鹿肉圓福吃到一半估計肉圓就跳你臉上了啦 : 更何況 你知道龍版從靜宜要穿去沙鹿舊市區 會穿過公墓嗎？ : 盧估計是現在懶得打，真要是選前攤開來看，她改回藍線依照中港路（你估計只知道他 叫 : 台灣大道吧）的路線根本大加分 : 沒看到蔡其昌都不敢出來亂講藍線？他自己在海線也知道，要是他說他當選改回龍版， 那 : 他就不用選了 不好意思 自己回自己文 主要是沒想到早上偷閒在辦公室吃早餐時嗆一下的文這麼受到討論 那篇講沙鹿段講很清楚了 這篇就來正英站吧 看到有人鍥而不捨現在還在講正英路不重要 那就來看google map吧 第一張是路網版 https://i.imgur.com/FepXRyR.jpg
仔細看一下就知道，從台灣大道要能把藍線輻射到西邊浦子地區，南陽路跟東進路都行不 通！都得轉巷子！ 所以除了靜宜大學正門口那條以外，就只有正英路能順暢的聯通 第二張是衛星圖 https://i.imgur.com/MTvzIXu.jpg
至於有人要說這裡沒人、荒涼、不需要捷運，自己看圖吧，住宅區密集、不用特別找就能 看到還有個國小 說到底，還是那句老話： 你去問看看民進黨在這邊的楊典忠議員，看他敢不敢公開講不要正英站啦 去問看看除了王義川這個醬油仔以外（他真的可說是交通屆之恥了吧？）， 今天說要選的 何欣純 不敢大聲說的 蔡其昌 你們哪一個敢說自己當選市長要撤掉正英站的 說出來再大聲 這邊的選區不是都藍的，你們鍵盤人要幫自己老闆敗票我也是笑笑 選舉只是一時的，但捷運這種一蓋下去就是幾十年的東西，真的不能亂搞 也有看到有人說，海線這麼多意見乾脆分期蓋，先蓋市區就好？ 說真的，這真的不行，捷運不是蓋完一段再一段就好的事，同一條線路不同期會牽涉到機 電工程標案等等，不同家做會兜不起線路，不然就很可能得天價當盤子，但除非黑箱不然 要都讓一家標到很難 最好就是藍線規劃上盡快一次到位一起蓋，對市區縣區才都是最好的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.199.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1650361614.A.024.html
推
04/19 17:49, 2年前 , 1F
本宅只希望捷運趕快OK
04/19 17:49, 1F
推
04/19 17:50, 2年前 , 2F
可以趕快弄好的東西。卡到今年選舉拿出來狂吵。越吵
04/19 17:50, 2F
→
04/19 17:50, 2年前 , 3F
越證明之前那鬼路線跟版本有問題
04/19 17:50, 3F
→
04/19 17:50, 2年前 , 4F
扣掉顏色真不知道支持的理由是啥
04/19 17:50, 4F
推
04/19 17:52, 2年前 , 5F
趕快通過，趕快蓋好，造福市民
04/19 17:52, 5F
→
04/19 17:53, 2年前 , 6F
那邊人不管多少也都是選民。你嗆哪個民代敢反對不是
04/19 17:53, 6F
→
04/19 17:53, 2年前 , 7F
說廢話嘛。都是選票有哪個有腦袋的人會敢公開得罪。
04/19 17:53, 7F
→
04/19 17:53, 2年前 , 8F
你這個論點補選早就吵過了～
04/19 17:53, 8F
所以就問住在那邊的你，到底是怎麼繞路才能覺得正英路不重要的呢？
→
04/19 17:54, 2年前 , 9F
上任後才會改,選上前不會講啦,盧不就完美示範了?
04/19 17:54, 9F
推
04/19 17:56, 2年前 , 10F
其實我看一堆人的想法都一樣
04/19 17:56, 10F
→
04/19 17:56, 2年前 , 11F
大家都希望捷運趕快好
04/19 17:56, 11F
※ 編輯: cheng19420 (49.217.199.174 臺灣), 04/19/2022 17:58:44
→
04/19 17:56, 2年前 , 12F
但看到一堆人為此當成政治攻防戰 其實會很累
04/19 17:56, 12F
→
04/19 17:57, 2年前 , 13F
怎麼不敢提一下正英站緊鄰旁邊土地主人就是顏家呢？
04/19 17:57, 13F
→
04/19 17:57, 2年前 , 14F
這麼急著護航啊？難道正英站旁邊主人不是顏家嗎？那
04/19 17:57, 14F
→
04/19 17:57, 2年前 , 15F
叫顏家去告啊？不敢嘛。補選那時候屁都不敢放一聲，
04/19 17:57, 15F
→
04/19 17:57, 2年前 , 16F
還什麼接受挑戰。馬的看不起。
04/19 17:57, 16F
→
04/19 17:59, 2年前 , 17F
誰喜歡搞甚麼攻防戰啊。事實勝於雄辯。馬的看到唬爛
04/19 17:59, 17F
→
04/19 18:00, 2年前 , 18F
的說法我在地人就是看不下去。我都希望捷運趕快弄好
04/19 18:00, 18F
→
04/19 18:00, 2年前 , 19F
。這樣大家民眾都好。
04/19 18:00, 19F
推
04/19 18:01, 2年前 , 20F
樓上氣噗噗
04/19 18:01, 20F
推
04/19 18:02, 2年前 , 21F
不要這麼火爆啦
04/19 18:02, 21F
推
04/19 18:02, 2年前 , 22F
所以因為是跟顏家扯上一點關係所以不准蓋？
04/19 18:02, 22F
→
04/19 18:03, 2年前 , 23F
笑死有夠火爆，跟之前沒選舉的時候沒人在意捷運線一
04/19 18:03, 23F
→
04/19 18:03, 2年前 , 24F
一樣。為了選舉開始狂吵，卡人。真的這麼在意，之前
04/19 18:03, 24F
→
04/19 18:03, 2年前 , 25F
偉大的前市長前交通部長怎麼都不講今年才講
04/19 18:03, 25F
→
04/19 18:04, 2年前 , 26F
今年沒補選、沒大選，會突然那麼多問題？
04/19 18:04, 26F
推
04/19 18:05, 2年前 , 27F
我覺得客觀的樓上 真的是默默點出問題欸
04/19 18:05, 27F
→
04/19 18:05, 2年前 , 28F
有顏家不要 要選舉開始扯 開始關注
04/19 18:05, 28F
→
04/19 18:06, 2年前 , 29F
然後有澄清說法 也是完全裝作沒看見 繼續吵??
04/19 18:06, 29F
推
04/19 18:07, 2年前 , 30F
事實勝於雄辯，別人都把地圖畫好標好做好整理，還
04/19 18:07, 30F
→
04/19 18:07, 2年前 , 31F
是不看，只在那邊扯顏家
04/19 18:07, 31F
推
04/19 18:08, 2年前 , 32F
死忠的會聽王義川唬爛啦。
04/19 18:08, 32F
→
04/19 18:09, 2年前 , 33F
04/19 18:09, 33F
推
04/19 18:09, 2年前 , 34F
中央廚房只有教顏家這招啊。老話一句啦。林有那麼多
04/19 18:09, 34F
→
04/19 18:09, 2年前 , 35F
想法跟意見，怎麼今年剛好補選的時候才跳出來吵
04/19 18:09, 35F
→
04/19 18:09, 2年前 , 36F
看到沒，根本沒有坪頂站這個東西 只會鬼扯一通。
04/19 18:09, 36F
→
04/19 18:10, 2年前 , 37F
然後現在有顏家的土地全部繞開不蓋，為了滿足鬥爭心
04/19 18:10, 37F
還有 39 則推文
→
04/19 19:52, 2年前 , 77F
會讓人懷疑是不是智力有受損
04/19 19:52, 77F
噓
04/19 20:19, 2年前 , 78F
我就不信沿線上沒有其他立委、議員、里長住在上面
04/19 20:19, 78F
→
04/19 20:19, 2年前 , 79F
，要不要全部翻出來吵一次？
04/19 20:19, 79F
推
04/19 20:21, 2年前 , 80F
顏家現在是塔綠斑的救援投手啊
04/19 20:21, 80F
推
04/19 20:33, 2年前 , 81F
4%男神: 顏清標
04/19 20:33, 81F
推
04/19 21:04, 2年前 , 82F
韓糞菊長就是盡責，但一直花納稅鉗洗白不手軟嗎？
04/19 21:04, 82F
→
04/19 21:04, 2年前 , 83F
但也難怪彥頁黑稻獠牙吳煮尾會被……
04/19 21:04, 83F
推
04/19 21:10, 2年前 , 84F
正英站最主要問題 明明是弘光站東移到兩站中間即可
04/19 21:10, 84F
→
04/19 21:11, 2年前 , 85F
卻硬拆成兩站 而且正英站站體會史無前例的高
04/19 21:11, 85F
→
04/19 21:12, 2年前 , 86F
這樣光上站的時間 絕對夠往西走個2百公尺
04/19 21:12, 86F
→
04/19 21:13, 2年前 , 87F
這跟圖利誰沒關系 是明明有替代方案 能省下不少錢
04/19 21:13, 87F
→
04/19 21:14, 2年前 , 88F
說句不好聽的 今天弘光站東移200公尺 一樣圖利顏家
04/19 21:14, 88F
→
04/19 21:14, 2年前 , 89F
但是卻能讓經費省下不少 也不會造成這麼多爭議
04/19 21:14, 89F
推
04/19 21:36, 2年前 , 90F
另外你的海線不能拆到二期的理由更好笑 快笑死
04/19 21:36, 90F
→
04/19 21:37, 2年前 , 91F
北捷高捷都多少延生計畫施工跟完工了 機電那些根本
04/19 21:37, 91F
→
04/19 21:38, 2年前 , 92F
不是問題 需要什麼設備機電技術等等都能寫在標案內
04/19 21:38, 92F
→
04/19 21:38, 2年前 , 93F
不然照你講法綠線二期延伸線也不用蓋了
04/19 21:38, 93F
推
04/19 21:42, 2年前 , 94F
至於藍線一次到位到底好不好我不知道 不過市區段已
04/19 21:42, 94F
→
04/19 21:42, 2年前 , 95F
經被海線耽誤很久了 連最近的環評也是因為海線問題
04/19 21:42, 95F
→
04/19 21:43, 2年前 , 96F
被打回來 如果只審市區段 老早環評就過了
04/19 21:43, 96F
推
04/19 22:12, 2年前 , 97F
看到大家那麼挺正英站真令人感動，疼惜顏家，大家喊
04/19 22:12, 97F
→
04/19 22:12, 2年前 , 98F
起來，沒有正英站就沒有藍線
04/19 22:12, 98F
推
04/19 23:13, 2年前 , 99F
沒有正英站就沒藍線什麼屁話，樓上9.2擁恆族別來秀
04/19 23:13, 99F
→
04/19 23:13, 2年前 , 100F
下限
04/19 23:13, 100F
→
04/19 23:13, 2年前 , 101F
04/19 23:13, 101F
→
04/20 07:52, 2年前 , 102F
真的分期蓋先把市區生出來再說吧..
04/20 07:52, 102F
推
04/20 08:07, 2年前 , 103F
上面一大堆論點補選時候老早都提出也討論過了。正英
04/20 08:07, 103F
→
04/20 08:07, 2年前 , 104F
站要設絕對會非常高。那邊有台電電塔和高速公路經過
04/20 08:07, 104F
→
04/20 08:07, 2年前 , 105F
。這個也老早提過了。其實只要合理，剛好圖利到誰也
04/20 08:07, 105F
→
04/20 08:07, 2年前 , 106F
不是重點。但重點就是不能只因為圖利顏家然後不看這
04/20 08:07, 106F
→
04/20 08:07, 2年前 , 107F
麼多替代方案和缺點硬要弄。那就說不過去了。擁恆族
04/20 08:07, 107F
→
04/20 08:07, 2年前 , 108F
和擁盧秘書的不會講道理啦。只會搞一大堆帳號來洗腦
04/20 08:07, 108F
→
04/20 08:07, 2年前 , 109F
。補選是這樣。年底選舉也是這樣啦。不意外。
04/20 08:07, 109F
→
04/20 08:16, 2年前 , 110F
不同吵這個要做什麼反正也不會蓋
04/20 08:16, 110F
→
04/20 08:16, 2年前 , 111F
懂
04/20 08:16, 111F
推
04/20 09:15, 2年前 , 112F
某d一直跳針顏家，乾脆海線不要蓋，絕對圖利不到
04/20 09:15, 112F
推
04/20 09:21, 2年前 , 113F
推poi大，弘光正英合併為一站覺得是最好的辦法，不
04/20 09:21, 113F
→
04/20 09:21, 2年前 , 114F
過現在要改也來不及了
04/20 09:21, 114F
推
04/20 11:55, 2年前 , 115F
04/20 11:55, 115F
→
04/20 11:56, 2年前 , 116F
抱歉 推錯圖了
04/20 11:56, 116F
‣ 更多 cheng19420 的文章
文章代碼(AID): #1YNeKE0a (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cheng19420 的文章
文章代碼(AID): #1YNeKE0a (TaichungBun)