[閒聊] 市長派中央十成能解釋現在中火全開空氣?

看板TaichungBun作者 (賣才藝不賣身的擺渡人)時間2年前 (2022/03/18 16:01), 2年前編輯推噓72(89推 17噓 202→)
留言308則, 73人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/ZgS3lCU.jpg
補充一下今天早上聯合新聞 市長還在靠北中火 結果今天燒比較多空氣卻很好 更別說整個西半部都好 今天空氣很明顯 https://i.imgur.com/b1YNptB.jpg
https://i.imgur.com/J98sNVx.jpg
整個西半部雖然不是最好 但跟前幾天比超級好 來看看中火 https://i.imgur.com/t2rv9sw.jpg
一樣十台開七台 平均95% 比前幾天紫爆92%還高 更別說前幾天一堆記者 都說這叫做空汙中火全開 上氣象局風向 https://i.imgur.com/odcZGu8.jpg
https://i.imgur.com/3v0qeqm.jpg
https://i.imgur.com/nC1M1nx.jpg
https://i.imgur.com/StesiV2.jpg
一樣三級內可以算沒風 模擬圖一堆市長派認為不能信 就自己看吧 所以那些記者跟要選舉就怪中央的 可以解釋一下 中火燒的比紫爆還多 為什麼今天全台空氣都很好嗎？ 不要說昨晚下雨 下那個雨地板根本濕沒一小時 尤其是環保局長能解釋一下? 你不是都怪中火不降載 怪中央? 那現在比前幾天發電還多 怎麼空氣好成這樣? 還是空氣好就是市長功勞 因為你們有靠腰 空氣不好就怪中央燃煤不關中火? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.112.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1647590515.A.2F7.html
推
03/18 16:06, 2年前 , 1F
盧粉只會說：台中空氣好，盧市長做得好。
03/18 16:06, 1F
→
03/18 16:06, 2年前 , 2F
台中空氣差，中火問題，中央擺爛。結案
03/18 16:06, 2F
推
03/18 16:08, 2年前 , 3F
塔綠班好了啦 大媽現在今天不就改善空氣了= =
03/18 16:08, 3F
推
03/18 16:08, 2年前 , 4F
你講出來了盧媽媽就沒優點了啦～
03/18 16:08, 4F
推
03/18 16:09, 2年前 , 5F
就數據造假阿？ 龍粉也講過數據造假這種事，這種事
03/18 16:09, 5F
→
03/18 16:09, 2年前 , 6F
情講不完的
03/18 16:09, 6F
數據造假? 你意思是前幾天紫爆數據造假 還是今天空氣好數據造假? 請問都是全開的情況 要怎麼造假? 還是你認為~民進黨當局蠢到平常根本不需要全開 所以台電為了盧市長選舉 趕快空氣很差的時候不要讓台電中火顯示關機 這樣盧市長才能怪中火 然後空氣很好的時候 中火一樣顯示全開 但是其實根本沒開 中火沒上班 然後全台灣燃煤電廠包括麥寮都沒開XD.... 數據都一樣 就空氣不一樣 哪裡造假? 你肉眼看出去就知道跟前幾天紫爆不一樣好嗎..還是你眼珠子造假?
噓
03/18 16:10, 2年前 , 7F
好了啦 要選舉了膩
03/18 16:10, 7F
推
03/18 16:19, 2年前 , 8F
信仰啦 你的○○價值不夠XD
03/18 16:19, 8F
推
03/18 16:20, 2年前 , 9F
盧就用這打龍的 啊本來就跟中火誰來當市長沒啥關係
03/18 16:20, 9F
→
03/18 16:20, 2年前 , 10F
了 一直都是看風怎麼吹而已
03/18 16:20, 10F
推
03/18 16:25, 2年前 , 11F
改口數據造假了XDDDDDDDD
03/18 16:25, 11F
→
03/18 16:26, 2年前 , 12F
哪次下過雨後空氣沒變好？
03/18 16:26, 12F
有啊 昨天晚上下雨後一小時還是橘色跟紅色 可惜我沒截圖 下個不到半小時的雨空氣能好到隔天? 你這邏輯毀損吧
推
03/18 16:27, 2年前 , 13F
數據如何造假 毫無證據就亂抹
03/18 16:27, 13F
※ 編輯: cobrabaton (220.133.41.191 臺灣), 03/18/2022 16:32:04
推
03/18 16:28, 2年前 , 14F
盧粉不敢面對阿
03/18 16:28, 14F
空汙都沒人怪桃園火災就是了 ※ 編輯: cobrabaton (111.83.112.214 臺灣), 03/18/2022 16:34:54
→
03/18 16:35, 2年前 , 15F
03/18 16:35, 15F
→
03/18 16:35, 2年前 , 16F
期待台中天天都下雨XDDDDD
03/18 16:35, 16F
推
03/18 16:39, 2年前 , 17F
吸起來阿
03/18 16:39, 17F
噓
03/18 16:45, 2年前 , 18F
笑死這篇打臉蓋天然氣站，太好笑了
03/18 16:45, 18F
你連天然氣比燃煤低污染都不會比較，就別出來丟臉了 是市長吵都中火害空汙 才會讓發電廠升級變成政治
噓
03/18 16:46, 2年前 , 19F
無腦挺 你就是塔綠班ㄏㄏㄏ
03/18 16:46, 19F
無腦不就是你嗎？ 連實驗變數都不會看?
→
03/18 16:46, 2年前 , 20F
昨天下過雨 很難解釋嗎
03/18 16:46, 20F
→
03/18 16:46, 2年前 , 21F
看看氣象好不好
03/18 16:46, 21F
下雨才下半小時 紫爆變普通? 你不是開藥局 連數理實驗變數都不會分辨 那我問你 昨天桃園下雨了? 雲嘉南高雄下雨了? 你知道前幾天西半部都空汙嗎？ 就你台中下半小時雨就沒空汙? 那直接中火煙囪外24H噴水霧不就好了
→
03/18 16:47, 2年前 , 22F
空氣真清新
03/18 16:47, 22F
推
03/18 16:49, 2年前 , 23F
雲台中人下個狗屁雨 降雨量都不會看就去讀書拉
03/18 16:49, 23F
→
03/18 16:50, 2年前 , 24F
1、昨天不是只下半小時。2、只要沒下雨沒風，一天之
03/18 16:50, 24F
→
03/18 16:50, 2年前 , 25F
內你就可以發現外面開始慢慢變白茫茫。3、沒風，大
03/18 16:50, 25F
→
03/18 16:50, 2年前 , 26F
部份的空汙就不會是境外移入。如果風大，代表境外空
03/18 16:50, 26F
→
03/18 16:50, 2年前 , 27F
氣是乾淨的。如果風大，還是一片白，代表大陸的空汙
03/18 16:50, 27F
→
03/18 16:50, 2年前 , 28F
被吹來台灣了。
03/18 16:50, 28F
就簡單問 那沒風 西邊中火空汙會吹到東邊? 怪中火不去找污染原因合理?
推
03/18 16:51, 2年前 , 29F
昨晚下雨今天就空氣好 不就更代表不甘中火屁事
03/18 16:51, 29F
推
03/18 16:58, 2年前 , 30F
好個圖文並茂，你可以去政黑po
03/18 16:58, 30F
→
03/18 17:03, 2年前 , 31F
樓上，雨後空氣變乾淨，跟空汙是哪裡產生沒有關係。
03/18 17:03, 31F
還有 237 則推文
還有 1 段內文
→
03/21 01:25, 2年前 , 269F
03/21 01:25, 269F
→
03/21 01:25, 2年前 , 270F
03/21 01:25, 270F
→
03/21 01:26, 2年前 , 271F
再說燃煤機組要起來也不是一下的事情 燃氣機組還比
03/21 01:26, 271F
→
03/21 01:26, 2年前 , 272F
較快
03/21 01:26, 272F
→
03/21 01:57, 2年前 , 273F
這是我最後一次回你，因為你這樣一直玩文字遊戲根
03/21 01:57, 273F
→
03/21 01:57, 2年前 , 274F
本沒意義，事實上卡都審期間的真正問題點根本就不在
03/21 01:57, 274F
→
03/21 01:57, 2年前 , 275F
先拆後建還是先建後拆的順序問題，而是台電從未要
03/21 01:57, 275F
→
03/21 01:57, 2年前 , 276F
拆過燃煤，所以才被卡住，你是看不懂還是你不敢去
03/21 01:57, 276F
→
03/21 01:57, 2年前 , 277F
正視這問題。至於燃氣上來燃煤就降低這種話你真信？
03/21 01:57, 277F
→
03/21 01:57, 2年前 , 278F
環保局長之前在議會被質詢就說過了，燃氣上來後台電
03/21 01:57, 278F
→
03/21 01:57, 2年前 , 279F
自己的環評書僅比2020少了44萬公噸，這叫燃氣上線，
03/21 01:57, 279F
→
03/21 01:57, 2年前 , 280F
用煤就會減少？ 不要忘記之後是少了四台機組，不是
03/21 01:57, 280F
→
03/21 01:57, 2年前 , 281F
說燃氣前8組-9組，燃氣後2+6，怎麼煤炭用量跟停機
03/21 01:57, 281F
→
03/21 01:57, 2年前 , 282F
數不成正比？
03/21 01:57, 282F
推
03/21 03:21, 2年前 , 283F
1.怎麼變成我玩文字遊戲了XDD
03/21 03:21, 283F
→
03/21 03:21, 2年前 , 284F
2.我一開始就說是四台年限未到備用很合理啊，台電
03/21 03:21, 284F
→
03/21 03:21, 2年前 , 285F
是國營事業，也有穩定供電的責任（雖說燃氣真的不
03/21 03:21, 285F
→
03/21 03:21, 2年前 , 286F
適合一直做基載），卡都審就是先拆後建先建後拆的
03/21 03:21, 286F
→
03/21 03:21, 2年前 , 287F
問題，如果要拆為何不是提先建後拆的提議，因為根
03/21 03:21, 287F
→
03/21 03:21, 2年前 , 288F
本沒在乎電力穩定度啊，這跟你說的發電量超發不是
03/21 03:21, 288F
→
03/21 03:21, 2年前 , 289F
自相矛盾嗎，電力都已經夠緊張了，還要拆機組更緊
03/21 03:21, 289F
→
03/21 03:21, 2年前 , 290F
張？然後有狀況時再來燒更多媒？
03/21 03:21, 290F
→
03/21 03:21, 2年前 , 291F
3.再來我就請教經濟部特許建照是常態還是特例，其
03/21 03:21, 291F
→
03/21 03:21, 2年前 , 292F
他縣市不像台中市都審是失職還是愚蠢？以及市府為
03/21 03:21, 292F
→
03/21 03:21, 2年前 , 293F
何在所謂經濟部特許後無後續？是市府站不住腳還是
03/21 03:21, 293F
→
03/21 03:21, 2年前 , 294F
其他原因？
03/21 03:21, 294F
→
03/21 03:21, 2年前 , 295F
4.台中以及台灣這幾年用電需求有沒有增加？先拆燃
03/21 03:21, 295F
→
03/21 03:21, 2年前 , 296F
煤用電量也不會憑空減少，用電量不夠還不是卯起來
03/21 03:21, 296F
→
03/21 03:21, 2年前 , 297F
燒？既然始終要蓋燃氣，那幹嘛不"先"蓋好燃氣，拿
03/21 03:21, 297F
→
03/21 03:21, 2年前 , 298F
燃氣優先來用
03/21 03:21, 298F
→
03/21 03:21, 2年前 , 299F
5.這個台電新聞稿要不要看一下，空汙有沒有說要減
03/21 03:21, 299F
→
03/21 03:21, 2年前 , 300F
少
03/21 03:21, 300F
→
03/21 03:21, 2年前 , 301F
03/21 03:21, 301F
→
03/21 03:21, 2年前 , 302F
另外同樣是環評結果，決議備用機組不除役，有條件
03/21 03:21, 302F
→
03/21 03:21, 2年前 , 303F
通過，這個怎麼變成沒看到了？（為怕佔版面歡迎站
03/21 03:21, 303F
→
03/21 03:21, 2年前 , 304F
內信討論）
03/21 03:21, 304F
→
03/21 03:22, 2年前 , 305F
還有有環評書的話提供來研究看看,謝謝
03/21 03:22, 305F
推
03/21 03:28, 2年前 , 306F
找到了 有空再來研究
03/21 03:28, 306F
→
03/21 03:28, 2年前 , 307F
03/21 03:28, 307F
→
03/21 06:41, 2年前 , 308F
想想高雄市長為空污做了什麼
03/21 06:41, 308F
‣ 更多 cobrabaton 的文章
文章代碼(AID): #1YD3npBt (TaichungBun)
‣ 更多 cobrabaton 的文章
文章代碼(AID): #1YD3npBt (TaichungBun)