Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣　盧秀燕

看板TaichungBun作者 (聖女小蕃茄重現江湖)時間2年前 (2022/03/05 19:12), 2年前編輯推噓76(78推 2噓 242→)
留言322則, 44人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題 台中人用肺發電 也看到批踢踢上很多人嘲諷的說核五蓋起來 然後停電後 也看到人說 中火降載 之類的 同時也可以看到立委護航中火全開 反過來指責整治空污無效 不管是林佳龍前市長 又或是現任 盧秀燕市長 兩位市長都是肯定中火就是台中空污的污染源 林佳龍前市長 裁罰中火4次 而盧秀燕市長裁罰了28次 好的 或許有人會覺得 裁罰這件事 就是作秀 那看盧秀燕的台中市府團隊 以及 台中市議會 都支持減少燃煤 換成燃氣 減少四組燃煤機組 增加兩組燃氣機組 在這塊議題的討論 大家和氣生財 一起努力抗空污 以上 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1646478733.A.CCD.html
→
03/05 19:13, 2年前 , 1F
用愛發電
03/05 19:13, 1F
推
03/05 19:13, 2年前 , 2F
拜託別再突然停電了
03/05 19:13, 2F
推
03/05 19:24, 2年前 , 3F
很明顯了 以後缺電停電 就是中火火力全開
03/05 19:24, 3F
→
03/05 19:25, 2年前 , 4F
想保留燃煤機組就是怕停電缺電阿
03/05 19:25, 4F
推
03/05 19:26, 2年前 , 5F
就是核電有核廢料，燃煤就空污啊！選擇問題而已
03/05 19:26, 5F
推
03/05 19:35, 2年前 , 6F
中火是污染原還是污染原之一？這是講幹話吧！
03/05 19:35, 6F
推
03/05 19:35, 2年前 , 7F
最大的固定污染源阿 你能否認嗎？
03/05 19:35, 7F
推
03/05 19:36, 2年前 , 8F
那放任違法工廠一直新蓋呢
03/05 19:36, 8F
→
03/05 19:38, 2年前 , 9F
盧空污政見做不到 怪東都怪西就是不會怪自己！無能
03/05 19:38, 9F
→
03/05 19:38, 2年前 , 10F
就是無能 只會為失敗找藉口
03/05 19:38, 10F
→
03/05 19:39, 2年前 , 11F
看來又是一篇護航的幹話文
03/05 19:39, 11F
推
03/05 19:46, 2年前 , 12F
怪東怪西不怪自己是民進黨的行為吧
03/05 19:46, 12F
→
03/05 19:48, 2年前 , 13F
中火有這麼多爭議，也是民進黨的能源政策有問題，綠
03/05 19:48, 13F
→
03/05 19:48, 2年前 , 14F
能推不起來，就只能不斷拉中火來吵
03/05 19:48, 14F
推
03/05 19:58, 2年前 , 15F
深奧蓋不起燃氣 其他地方都不要
03/05 19:58, 15F
→
03/05 19:58, 2年前 , 16F
只好找中火 你給我吞下去
03/05 19:58, 16F
→
03/05 19:58, 2年前 , 17F
都跟別人談好 發電機台要進來 沒地方裝
03/05 19:58, 17F
→
03/05 20:17, 2年前 , 18F
如果沒拆舊燃煤一缺電一定火力全開 妳相信蔡的能源
03/05 20:17, 18F
→
03/05 20:17, 2年前 , 19F
分配如果你信你就是死忠的
03/05 20:17, 19F
推
03/05 20:23, 2年前 , 20F
現實就是綠能沒屁用，火力燃煤核能污染越高的發電越
03/05 20:23, 20F
→
03/05 20:23, 2年前 , 21F
強，物理障壁在那裡但一堆人還是在禁
03/05 20:23, 21F
推
03/05 20:40, 2年前 , 22F
所以怪盧是能改變什麼 要是沒有他擋著拆燃媒換燃氣
03/05 20:40, 22F
→
03/05 20:41, 2年前 , 23F
中火就是兩個都燒好燒滿
03/05 20:41, 23F
→
03/05 20:42, 2年前 , 24F
因為中央只顧著推綠電 完全不考慮能不能撐得起
03/05 20:42, 24F
→
03/05 20:42, 2年前 , 25F
中央政策權責分不清，一直洗版市長不補助綠能...
03/05 20:42, 25F
→
03/05 20:42, 2年前 , 26F
智商是多少XD
03/05 20:42, 26F
推
03/05 20:42, 2年前 , 27F
中火全開是台中人害的？不要讓我笑死....
03/05 20:42, 27F
→
03/05 20:42, 2年前 , 28F
燃煤都沒問題，請問深奧擋什麼的？
03/05 20:42, 28F
→
03/05 20:43, 2年前 , 29F
總用電量 等到出包 才要中火發好發滿來救援
03/05 20:43, 29F
→
03/05 20:43, 2年前 , 30F
中火全開可以啊 台中人有什麼好處 核電廠週邊都補助
03/05 20:43, 30F
→
03/05 20:44, 2年前 , 31F
現在就中央能源政策出包，一直帶風向轉移焦點打台
03/05 20:44, 31F
→
03/05 20:44, 2年前 , 32F
中，順便讓台中加強火力，還有空污一起打，根本垃
03/05 20:44, 32F
→
03/05 20:44, 2年前 , 33F
圾，不想解決問題，只想著政治
03/05 20:44, 33F
→
03/05 20:44, 2年前 , 34F
二兆風電還要補助 這次303停電 風電是發了多少
03/05 20:44, 34F
→
03/05 20:44, 2年前 , 35F
憑甚麼核能就有回饋金 火力可以不用？不要給我模糊
03/05 20:44, 35F
→
03/05 20:44, 2年前 , 36F
而且每次都要打台中，讓台中人坦，實在噁心
03/05 20:44, 36F
→
03/05 20:44, 2年前 , 37F
有幾個整天罵台中市長的，被發現是臺南人，我快笑
03/05 20:44, 37F
→
03/05 20:44, 2年前 , 38F
瘋
03/05 20:44, 38F
→
03/05 20:45, 2年前 , 39F
焦點啦，憑什麼台中要幫妳其他地方吸廢氣?憑什麼?
03/05 20:45, 39F
還有 243 則推文
還有 13 段內文
→
03/06 09:12, 2年前 , 283F
蔡英文吧，這樣理解很難？
03/06 09:12, 283F
推
03/06 09:24, 2年前 , 284F
可黏廢政府 結果用更高污染方式發電
03/06 09:24, 284F
推
03/06 10:02, 2年前 , 285F
塔綠班一邊靠杯空氣沒換新，一邊罵盧惡搞中火，莫
03/06 10:02, 285F
→
03/06 10:02, 2年前 , 286F
明其妙
03/06 10:02, 286F
推
03/06 10:04, 2年前 , 287F
燃氣 燃煤 核能 再生要如何分配呢？
03/06 10:04, 287F
推
03/06 10:12, 2年前 , 288F
光拿舊聞出來斷章取義就不知道是什麼心態了吧，人
03/06 10:12, 288F
→
03/06 10:12, 2年前 , 289F
家把新的資料都找出來了，就繼續跳針，難看啊
03/06 10:12, 289F
推
03/06 10:38, 2年前 , 290F
都查到pm2.5是空氣霧濛濛的主因了，也查到中火是SOx
03/06 10:38, 290F
→
03/06 10:38, 2年前 , 291F
大宗排放源了，卻不知道SOx在光化合反應下是pm2.5的
03/06 10:38, 291F
→
03/06 10:38, 2年前 , 292F
前驅物 ？
03/06 10:38, 292F
→
03/06 12:11, 2年前 , 293F
你說我主子是誰？你有證據嗎？自己去查境外污染加
03/06 12:11, 293F
→
03/06 12:11, 2年前 , 294F
上封城的影響，有人做研究了，整天拿中火當保命符
03/06 12:11, 294F
→
03/06 12:11, 2年前 , 295F
，毫無科學精神
03/06 12:11, 295F
推
03/06 12:11, 2年前 , 296F
笑死 不就是擋你蓋燃氣又要你拆燃煤 反正缺電是中
03/06 12:11, 296F
→
03/06 12:11, 2年前 , 297F
央的事 空汙前年中火降載到三成還是有 證明你他媽
03/06 12:11, 297F
→
03/06 12:11, 2年前 , 298F
還有別的污染源怎麼不改善 整天拿健康出來嘴 不要
03/06 12:11, 298F
→
03/06 12:11, 2年前 , 299F
燃煤不要燃氣不要核污染 又要穩定乾淨便宜的電 怎
03/06 12:11, 299F
→
03/06 12:11, 2年前 , 300F
麼會有這麼蠢的島民 當初深澳電廠是哪個垃圾黨在那
03/06 12:11, 300F
→
03/06 12:11, 2年前 , 301F
邊擋 開起來台中不就不用扛這麼多 當初盧秘書深澳
03/06 12:11, 301F
→
03/06 12:11, 2年前 , 302F
跟核四態度是什麼怎麼不去看看 在那邊吹改善空汙真
03/06 12:11, 302F
→
03/06 12:11, 2年前 , 303F
他媽噁心啊
03/06 12:11, 303F
推
03/06 12:50, 2年前 , 304F
降載有證明中火不是最大污染源了嗎？如果降載還是
03/06 12:50, 304F
→
03/06 12:51, 2年前 , 305F
最大污染源，盧市長靠杯中央很合理不是嗎?XD
03/06 12:51, 305F
推
03/06 12:51, 2年前 , 306F
沒在台中別喊燒
03/06 12:51, 306F
→
03/06 12:55, 2年前 , 307F
一堆塔綠班就不要靠杯台中空品，這是你中央的傑作
03/06 12:55, 307F
推
03/06 12:59, 2年前 , 308F
回某s 我支持核電 我要乾淨便宜的電 你蔡英文反核
03/06 12:59, 308F
→
03/06 13:01, 2年前 , 309F
深澳電廠更好笑了 深澳不是燃煤嗎?換別人死的概念?
03/06 13:01, 309F
→
03/06 13:01, 2年前 , 310F
不服來辯，歡迎繼續討論 XD
03/06 13:01, 310F
推
03/06 13:25, 2年前 , 311F
用性命發電!
03/06 13:25, 311F
推
03/06 13:56, 2年前 , 312F
真的超累，秋數據給了，邏輯順一遍給他看，他人不
03/06 13:56, 312F
→
03/06 13:56, 2年前 , 313F
見，但是呢？ 別篇還是無視被打臉繼續帶風向，真
03/06 13:56, 313F
→
03/06 13:56, 2年前 , 314F
的沒想討論，沒必要浪費唇舌
03/06 13:56, 314F
→
03/06 13:57, 2年前 , 315F
塔綠斑感覺就不想討論，也不是希望台中更好，只想
03/06 13:57, 315F
→
03/06 13:57, 2年前 , 316F
著選舉吧
03/06 13:57, 316F
推
03/06 15:33, 2年前 , 317F
核三火力全開，塔綠班不願意面對的綠能錯誤政策。
03/06 15:33, 317F
→
03/06 16:52, 2年前 , 318F
塔綠斑不願面對啊，還轉移焦點打台中...
03/06 16:52, 318F
→
03/06 16:53, 2年前 , 319F
然後台中電廠再來幫中央坦
03/06 16:53, 319F
推
03/06 16:58, 2年前 , 320F
中央處理器 盧秀燕 哈哈
03/06 16:58, 320F
噓
03/07 01:37, 2年前 , 321F
噓文 怎麼都是些老面孔
03/07 01:37, 321F
推
03/07 10:39, 2年前 , 322F
能源政策 變成地方政府責任 大概只適用在台中
03/07 10:39, 322F
‣ 更多 esther918 的文章
文章代碼(AID): #1Y8qMDpD (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 esther918 的文章
文章代碼(AID): #1Y8qMDpD (TaichungBun)