Re: [新聞] 開全國第一槍 盧秀燕宣布愛心餐券由50元調漲到65元

看板TaichungBun作者 (萵)時間2年前 (2022/02/23 22:58), 2年前編輯推噓43(46推 3噓 63→)
留言112則, 51人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
看到這個新聞 忍不住來回個文 強者我朋友幾年前在學校工作，負責這個業務 就聽他抱怨好幾次了 浮濫領用餐券的人，比真正有需要的學童多出很多 家長會食好鬥相報，找里長開個證明或沒證明就說我有需求 老師若拒絕，還會被投訴 每年報上去的名額越來越多 (聽說台中市餐券的支出經費是開辦的幾十倍) 曾經有老師看不下去，自己作明細本，要求領用的孩子要把兌換明細貼上 並表示若貼上的明細不到一半、或兌換了太多規定外的東西(餅乾糖果等)，下學期就取消 期末收回來，除去根本沒貼的，明細上的物品千奇百怪，餅乾零食飲料樣樣來 沒幾個學生換了真正的「午餐」 理論上超商應該拒絕換這些東西，但這家拒絕了，總會有其他家收 本來有限制兌換時間，但發現有些超商根本全時段都可兌換 同一間超商，還會有不同做法 這個政策，用意是好的，但執行起來就是各種光怪陸離的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.62.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1645628308.A.020.html
推
02/23 23:01, 2年前 , 1F
看到表面就值得讚揚，但都忽視了背後的價值與意義
02/23 23:01, 1F
推
02/23 23:11, 2年前 , 2F
教會核銷是好事呀，不然長大亂貼發票被抓去關
02/23 23:11, 2F
→
02/23 23:12, 2年前 , 3F
來得輕輕鬆鬆從小培養不勞而獲的懶惰習慣而已
02/23 23:12, 3F
推
02/23 23:14, 2年前 , 4F
這做法很國民黨，台灣人很愛！
02/23 23:14, 4F
推
02/23 23:15, 2年前 , 5F
有哪個福利政策沒這問題的？中央還發八大每人三萬
02/23 23:15, 5F
→
02/23 23:15, 2年前 , 6F
咧
02/23 23:15, 6F
→
02/23 23:17, 2年前 , 7F
一堆開名車去領紓困的
02/23 23:17, 7F
→
02/23 23:22, 2年前 , 8F
台灣最美的風景你敢嘴？
02/23 23:22, 8F
推
02/23 23:25, 2年前 , 9F
哪個政策不是這樣? 一堆假農民也沒看政府要抓
02/23 23:25, 9F
推
02/23 23:31, 2年前 , 10F
福利政策不都這樣
02/23 23:31, 10F
推
02/23 23:39, 2年前 , 11F
不然要因噎廢食嗎
02/23 23:39, 11F
→
02/23 23:47, 2年前 , 12F
浮濫領用餐券的人？所以審核的是誰？
02/23 23:47, 12F
→
02/23 23:50, 2年前 , 13F
大部份都是有需求的孩子才審核的過，寧可錯發少數
02/23 23:50, 13F
→
02/23 23:50, 2年前 , 14F
，造福多數，上至中央下至地方都是如此，8800億疏
02/23 23:50, 14F
→
02/23 23:50, 2年前 , 15F
困方案要不要也好好檢視？
02/23 23:50, 15F
https://tinyurl.com/yclvpha2 以前的讀者投書，雖然是在推工作(?) 但有提到一些現象和或許可以改進的作法
推
02/23 23:56, 2年前 , 16F
符合人性，正常
02/23 23:56, 16F
推
02/23 23:56, 2年前 , 17F
我認為原po點到的這個的確是個問題
02/23 23:56, 17F
→
02/23 23:57, 2年前 , 18F
很多低收也會這樣
02/23 23:57, 18F
推
02/23 23:58, 2年前 , 19F
盧媽灑幣好棒棒，反正浪費不是自己的錢
02/23 23:58, 19F
→
02/23 23:59, 2年前 , 20F
能理性討論比每篇文跳針地皮虐嬰賣地有意義多了
02/23 23:59, 20F
※ 編輯: night1216 (1.170.62.147 臺灣), 02/24/2022 00:05:43
推
02/24 00:08, 2年前 , 21F
父母如果連這種身教都教不好，不如不要生
02/24 00:08, 21F
推
02/24 00:11, 2年前 , 22F
現在很多父母真的連這種身教都做不好
02/24 00:11, 22F
推
02/24 00:27, 2年前 , 23F
台灣刁民 不EY
02/24 00:27, 23F
推
02/24 00:49, 2年前 , 24F
點出問題是好事 推
02/24 00:49, 24F
推
02/24 00:54, 2年前 , 25F
低收入戶沒那麼好申請 有房有存款就不會過了
02/24 00:54, 25F
推
02/24 01:00, 2年前 , 26F
這件事的後續是這學年有要求要貼使用記錄，有些家長
02/24 01:00, 26F
→
02/24 01:00, 2年前 , 27F
自己知道使用率不高就取消了，有些沒用到還是要領，
02/24 01:00, 27F
→
02/24 01:00, 2年前 , 28F
但他就是有中低收身分依規定無法拒絕，甚至還有上網
02/24 01:00, 28F
→
02/24 01:00, 2年前 , 29F
兜售的，抓到也只是取消資格，所以你說是審核不確實
02/24 01:00, 29F
→
02/24 01:00, 2年前 , 30F
還是另有原因？
02/24 01:00, 30F
→
02/24 01:23, 2年前 , 31F
計程車領的更多邊領邊接客
02/24 01:23, 31F
推
02/24 04:24, 2年前 , 32F
看看去年紓困，愛心餐卷笑而不語
02/24 04:24, 32F
推
02/24 04:42, 2年前 , 33F
人性很貪婪的
02/24 04:42, 33F
推
02/24 06:44, 2年前 , 34F
直接推無條件基本收入就好了
02/24 06:44, 34F
推
02/24 06:45, 2年前 , 35F
跟我看到的情況一模一樣 浪費公帑
02/24 06:45, 35F
推
02/24 06:58, 2年前 , 36F
無條件基本收入？規避報稅的有錢人一堆呢，還低收
02/24 06:58, 36F
推
02/24 07:01, 2年前 , 37F
盧市府審核不確實，還加碼養有錢人
02/24 07:01, 37F
還有 35 則推文
推
02/24 10:42, 2年前 , 73F
就刁民們想鑽漏洞吃免錢飯，辛苦了那些承辦人員
02/24 10:42, 73F
推
02/24 10:46, 2年前 , 74F
的確福利政策常有這樣的現象，尤其第一線人員還需要
02/24 10:46, 74F
→
02/24 10:47, 2年前 , 75F
即時有各種應對的反應，但是依照現在的狀況，我相信
02/24 10:47, 75F
→
02/24 10:48, 2年前 , 76F
之後應該會有其他縣市也加碼
02/24 10:48, 76F
→
02/24 10:58, 2年前 , 77F
人家這篇整篇討論餐券問題 又有人想帶到虐嬰
02/24 10:58, 77F
→
02/24 10:59, 2年前 , 78F
明明有虐嬰的新聞給你討論
02/24 10:59, 78F
→
02/24 10:59, 2年前 , 79F
在原文底下跳針虐嬰半天結果一個實質建議都沒有==
02/24 10:59, 79F
推
02/24 11:01, 2年前 , 80F
盧現在就是台中的市長，有功要歸她，有過當然也是她
02/24 11:01, 80F
→
02/24 11:01, 2年前 , 81F
，還是有人覺得功要歸中央
02/24 11:01, 81F
→
02/24 11:01, 2年前 , 82F
某位死忠的學學這篇討論主題好嗎
02/24 11:01, 82F
推
02/24 11:08, 2年前 , 83F
看那麼多跳針推文證實家庭教育失敗
02/24 11:08, 83F
→
02/24 11:08, 2年前 , 84F
好好討論一個主題很困難
02/24 11:08, 84F
推
02/24 11:15, 2年前 , 85F
…
02/24 11:15, 85F
→
02/24 11:16, 2年前 , 86F
有功歸於地方 有過推給中央不是常識嗎
02/24 11:16, 86F
→
02/24 11:24, 2年前 , 87F
阿不然阿菊的中央八成是怎麼來的？
02/24 11:24, 87F
推
02/24 11:40, 2年前 , 88F
看來秘書的中央十成大勝！
02/24 11:40, 88F
推
02/24 13:34, 2年前 , 89F
你這消息綠媒一定很愛 先去報料 給綠媒搜證 他們會
02/24 13:34, 89F
→
02/24 13:34, 2年前 , 90F
找適當時機出來爆料的
02/24 13:34, 90F
推
02/24 14:20, 2年前 , 91F
同感
02/24 14:20, 91F
推
02/24 14:54, 2年前 , 92F
你知道得太多了
02/24 14:54, 92F
→
02/24 14:55, 2年前 , 93F
政策總會被某些oo利用
02/24 14:55, 93F
→
02/24 15:11, 2年前 , 94F
笑死 北市藍綠合作勒 那自己用一堆國民黨的人是想
02/24 15:11, 94F
→
02/24 15:11, 2年前 , 95F
幹嘛？
02/24 15:11, 95F
→
02/24 15:12, 2年前 , 96F
國民黨過半怎麼樣都擋不了
02/24 15:12, 96F
推
02/24 17:01, 2年前 , 97F
理性討論推，社福補助被濫用不是一天兩天了，防弊
02/24 17:01, 97F
→
02/24 17:01, 2年前 , 98F
機制只能盡可能的篩掉不需要的人，重點還是要能讓
02/24 17:01, 98F
→
02/24 17:01, 2年前 , 99F
預計幫助的對象受益
02/24 17:01, 99F
噓
02/24 17:57, 2年前 , 100F
灑的有比中央多嗎 科科
02/24 17:57, 100F
推
02/24 18:13, 2年前 , 101F
媽媽市長=虐嬰之都
02/24 18:13, 101F
→
02/25 22:34, 2年前 , 102F
塔綠斑發聞帶風向，群起留言抹黑比正面新聞還要多
02/25 22:34, 102F
→
02/25 22:34, 2年前 , 103F
，看看噁心成這樣了，+15元好像很多一樣，去問問綠
02/25 22:34, 103F
→
02/25 22:34, 2年前 , 104F
民代反不反對，敢反對的自己選區內的弱勢族群票還
02/25 22:34, 104F
→
02/25 22:34, 2年前 , 105F
要不要？
02/25 22:34, 105F
推
02/26 09:46, 2年前 , 106F
我覺得有時候真的沒有幫到有需要的孩子，但也沒辦
02/26 09:46, 106F
→
02/26 09:46, 2年前 , 107F
法想不給就不給，因為他們就是領有中低收的證明。
02/26 09:46, 107F
→
02/26 09:46, 2年前 , 108F
也曾遇過領有低收的所有補助，基本上學完全不需要
02/26 09:46, 108F
→
02/26 09:46, 2年前 , 109F
任何費用，孩子說家長剛換iphone 13，小孩就拿家長
02/26 09:46, 109F
→
02/26 09:46, 2年前 , 110F
替換下來的iphone11。但因為有低收的身分，所以這
02/26 09:46, 110F
→
02/26 09:46, 2年前 , 111F
些補助都會一直持續到小孩畢業。
02/26 09:46, 111F
噓
02/27 09:51, 2年前 , 112F
嗯
02/27 09:51, 112F
‣ 更多 night1216 的文章
文章代碼(AID): #1Y5akK0W (TaichungBun)
‣ 更多 night1216 的文章
文章代碼(AID): #1Y5akK0W (TaichungBun)