Re: [情報] 06/30 病例新增 55+1(台中+0) 死亡+5

看板TaichungBun作者 ( )時間2年前 (2021/06/30 20:45), 2年前編輯推噓23(26推 3噓 50→)
留言79則, 26人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
不知道這邊有多少人有看今天盧市長的記者會 市長今天強調 陳時中部長規定這批110萬劑的莫德納疫苗只能打在第1-6類人員身上 所以接下來台中市沒有開放給65-74歲這個年齡層的市民施打 盧市長為了說明 記者會上還特別放了新聞局剪出的陳部長的影片 可是那個影片裡陳時中講的跟市長講的不一樣啊 影片中陳時中是在解釋第一批莫德納110萬劑的分配給各縣市的原則 部長的板子上有3點原則 影片是從第2點開始播 2.各縣市Moderna疫苗第一劑已分配數 3.各縣市65-74歲長者30%人口數 然後陳部長還提到像第七類的數目不包含在這110萬劑裡面 這110萬劑的使用就用在這上面(指板子上)寫的123 所以我想台中市的指揮中心是不是誤解中央的規定了啊？ 以上我說的內容約在2分30秒到約5分30秒處 https://www.youtube.com/watch?v=bkIOJJvD7Qw
影片再往後面一點盧市長還提到 目前台中市1-6類還沒施打的約10萬人 而今天晚上以及7/8中央再發給台中市的疫苗 加起來約10萬劑 因此可以看得出來中央對於每個縣市疫苗沒有施打的人數以及疫苗分配數 是有在控制跟計算的 由上面市長的這段話就知道她應該是真的弄錯中央的規定了， 因為中央之前公布的疫苗分配計算方法根本不是這樣吧 其他各縣市很多都開始往下面的年齡層施打了 市長要不要趕快調整政策啊？ 這些提醒該怎麼反應給市府高層的人知道？ 我看市長臉書跟台中市臉書都有人有類似疑問 可是小編感覺沒有針對 "市長強調要依中央規定，可是似乎誤解中央規定， 導致訂出的接下來的疫苗施打政策反而不符中央規定" 這點來回答 P.S. https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210630003992-260405?chdtv 這篇新聞裡也提到 "盧秀燕指出，中央7月1日將再配發110萬劑莫德納疫苗到各縣市，台中市首批獲配62300劑 ，依中央規定只能接種1到6類（含75歲以上長者）以及孕婦等" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.199.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1625057118.A.931.html
推
06/30 20:46, 2年前 , 1F
推
06/30 20:46, 1F
推
06/30 20:50, 2年前 , 2F
1-6類一定很多人在等莫德納
06/30 20:50, 2F
→
06/30 20:50, 2年前 , 3F
之前有看到消息第7類人員是另外造冊 因為不是全部
06/30 20:50, 3F
→
06/30 20:50, 2年前 , 4F
說不定這批打1-6類都不夠
06/30 20:50, 4F
→
06/30 20:51, 2年前 , 5F
第7類人員都有符合高風險接觸的條件
06/30 20:51, 5F
推
06/30 20:52, 2年前 , 6F
頂
06/30 20:52, 6F
※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 20:54:51
→
06/30 20:58, 2年前 , 7F
'目前台中75歲以上長輩約8萬人尚未施打疫苗'
06/30 20:58, 7F
→
06/30 20:59, 2年前 , 8F
你要討論啥? 六萬多劑 光75歲以上跟前六類都不夠吃
06/30 20:59, 8F
我要討論的是 市長一直強調要依中央規定所以才做出這樣的決定 可是中央並無規定接下來這批只能打1-6類 而且我想其他縣市(例如雙北)的1-6類人員應該也沒有全部都打到疫苗 可是他們也都往下逐漸開放(而這才符合中央規定) 我想盧市長也不是故意的 不然也不會特意放上陳時中的影片來說明 應該是台中市的指揮中心對於中央的規定理解有誤 結果本來是想要依循中央規定，理解錯誤後訂出的政策反而變成不符中央規定 ※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 21:06:28
推
06/30 21:00, 2年前 , 9F
開放還是有順序阿
06/30 21:00, 9F
推
06/30 21:02, 2年前 , 10F
打市長專線 然後你會收到滿頭問號的回覆
06/30 21:02, 10F
推
06/30 21:03, 2年前 , 11F
74-65 也是從 72 70 68 65 這樣幾個階段開放阿
06/30 21:03, 11F
對啊，我就是想說不是應該像其他縣市這樣逐步開放，才符合中央規定嗎 ※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 21:07:42
→
06/30 21:08, 2年前 , 12F
反正是不可能直接開放到11類 因為每個人都會覺得
06/30 21:08, 12F
→
06/30 21:08, 2年前 , 13F
自己有理由優先
06/30 21:08, 13F
→
06/30 21:09, 2年前 , 14F
就是有多的殘劑 先照順序通知
06/30 21:09, 14F
推
06/30 21:11, 2年前 , 15F
應該是講錯了吧 分配表都有列了說
06/30 21:11, 15F
※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 21:13:44
→
06/30 21:12, 2年前 , 16F
06/30 21:12, 16F
→
06/30 21:12, 2年前 , 17F
06/30 21:12, 17F
→
06/30 21:12, 2年前 , 18F
06/30 21:12, 18F
→
06/30 21:13, 2年前 , 19F
欸好像沒欸 新聞稿也是寫75以上@@
06/30 21:13, 19F
→
06/30 21:14, 2年前 , 20F
06/30 21:14, 20F
推
06/30 21:19, 2年前 , 21F
確實7/1擴增到第八類長者了 市府要趕快調整施打政策
06/30 21:19, 21F
→
06/30 21:19, 2年前 , 22F
這樣也沒不符規定吧 往下開放前提是前面意願低落
06/30 21:19, 22F
→
06/30 21:20, 2年前 , 23F
如果都像今天這情況 你開放後幾類一樣是等更老的
06/30 21:20, 23F
※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 21:20:37
→
06/30 21:20, 2年前 , 24F
開放反而更讓人不爽吧 拿了通知單 但疫苗不夠打不到
06/30 21:20, 24F
推
06/30 21:22, 2年前 , 25F
市長：誰理疫苗，我要毀滅中火！
06/30 21:22, 25F
→
06/30 21:26, 2年前 , 26F
台中有自己的玩法
06/30 21:26, 26F
→
06/30 21:27, 2年前 , 27F
你是前6類再來煩惱好了，前11類有多少人知道嗎？
06/30 21:27, 27F
→
06/30 21:30, 2年前 , 28F
中秧分下來的地方用疫苗杯水車薪，給重要的人打吧？
06/30 21:30, 28F
→
06/30 21:30, 2年前 , 29F
沒被分類到的就平常心以對吧？急有用嗎？
06/30 21:30, 29F
→
06/30 21:32, 2年前 , 30F
第一劑打完後2個月還要再打的加進來，想想看機率何
06/30 21:32, 30F
→
06/30 21:32, 2年前 , 31F
必自我困擾互相攻擊呢？
06/30 21:32, 31F
※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 21:40:23
推
06/30 21:51, 2年前 , 32F
前6類還預約不到疫苗...
06/30 21:51, 32F
我是覺得可以像其他縣市的作法 把前梯次規定可打但還沒打的人 跟 接下來開放的類別的人 分不同時段/地點/預約方式(例如上梯次的人用預約，這梯次的人發通知單)來施打 當然還是可能有僧多粥少的情形 因為疫苗就不夠全部人打 可是既然上一梯次的人之前已經有開放一段時間專門給他們施打的權利了 而現在中央規定是開放往下繼續施打 那就應該現在開放新一梯次的人有施打的權利 雖然疫苗不夠 可是至少要讓這梯次的人有"可能打得到"的機會 重點是每個類別的人 在這個類別規定開放的時間裡 可以有"可能打到疫苗"的權利 如果前幾類別的人之前已經有保留給他們專屬的時間了 但因為有人沒打到 所以又要延長保留給他們的專屬時間 這樣不就一直拖延後面類別的人的專屬施打時間，一個順位一個順位地拖延下去嗎？ (而且看其他縣市都沒這樣) ※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 22:17:18
噓
06/30 22:03, 2年前 , 33F
不可質疑你的顏市長
06/30 22:03, 33F
→
06/30 22:23, 2年前 , 34F
其他縣市都沒這樣? 台南? 澎湖?
06/30 22:23, 34F
嗯 的確還有縣市也是只到75歲以上 我剛沒有把全台縣市都查過一遍 在此更正
→
06/30 22:25, 2年前 , 35F
而且照f大的連結 看來是第二波7/8那批會再向下開放
06/30 22:25, 35F
如果台中市指揮中心是基於"疫苗不夠所以要給1-6類的人先打"的理由 而訂出接下來幾天的施打規定 那我一開始就不會po這篇 是因為我看了盧市長的記者會 因為她多次強調中央規定這批要打在1-6類上 所以台中才訂出這樣的施打政策 我才會提出疑問 "中央的規定不是這樣啊 台中市指揮中心是不是理解有誤？ 既然市長很強調中央規定 那台中市的施打政策應該要趕快修正" (我覺得市長真的很在乎要依中央規定 才會講好幾次 而且還特別剪出陳時中影片給市民看) 而我前一段推文中的文字("我是覺得可以像其他縣市的作法"那段) 是在跟推文的一些意見互相討論想法 並不是這篇po文本來要表達的主旨 ※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 22:54:59
推
06/30 22:48, 2年前 , 36F
比較一下 7/1各縣市擴大施打對象
06/30 22:48, 36F
→
06/30 22:48, 2年前 , 37F
06/30 22:48, 37F
→
06/30 22:48, 2年前 , 38F
0151.aspx
06/30 22:48, 38F
→
06/30 22:48, 2年前 , 39F
06/30 22:48, 39F
推
06/30 22:54, 2年前 , 40F
蠻多縣市確實一開始就有直接擴大到75歲以下 雖然台
06/30 22:54, 40F
→
06/30 22:54, 2年前 , 41F
中目前只有開放75歲以上 不過第一階段第一批加第二
06/30 22:54, 41F
→
06/30 22:54, 2年前 , 42F
批總共10萬劑 應該是有很大機會繼續往下開放到後面
06/30 22:54, 42F
→
06/30 22:54, 2年前 , 43F
的類別施打 而且還有第二階段五萬多劑 就看市府後
06/30 22:54, 43F
→
06/30 22:54, 2年前 , 44F
續會不會滾動式修正吧
06/30 22:54, 44F
推
06/30 22:57, 2年前 , 45F
我猜可能剛開始打前幾天發現施打率沒拉上來 又會再
06/30 22:57, 45F
→
06/30 22:57, 2年前 , 46F
加緊開放以下年齡層施打 畢竟疫苗這次第一階段疫苗
06/30 22:57, 46F
→
06/30 22:57, 2年前 , 47F
跟前六類未施打人數幾乎差不多 但未必每個人也都會
06/30 22:57, 47F
→
06/30 22:57, 2年前 , 48F
來打
06/30 22:57, 48F
→
06/30 22:59, 2年前 , 49F
謝謝樓上f大一直熱心提供資訊
06/30 22:59, 49F
推
06/30 23:02, 2年前 , 50F
只是你質疑的我覺得也沒有錯 因為中央說的原則確實
06/30 23:02, 50F
→
06/30 23:02, 2年前 , 51F
是這樣 但你可以理解為這是分配數量的原則 實際施
06/30 23:02, 51F
→
06/30 23:02, 2年前 , 52F
打應該是由縣市首長彈性調整 畢竟是要以儘速提高施
06/30 23:02, 52F
→
06/30 23:02, 2年前 , 53F
打率為目標 也要顧及到個順序類別的施打率
06/30 23:02, 53F
推
06/30 23:07, 2年前 , 54F
如果都往下看放，一定有人開始吵打不到疫苗
06/30 23:07, 54F
推
06/30 23:10, 2年前 , 55F
之前有些75歲以上的可能就是顧慮az在等莫德納 所以
06/30 23:10, 55F
→
06/30 23:10, 2年前 , 56F
現在有莫德納願意打的話基本上還是可以打啦
06/30 23:10, 56F
→
06/30 23:10, 2年前 , 57F
往下開放就看還可以打的疫苗數量配合各年齡層人數
06/30 23:10, 57F
→
06/30 23:10, 2年前 , 58F
逐步往下開放吧 國外很多也是照年齡逐步往下開放打
06/30 23:10, 58F
推
06/30 23:18, 2年前 , 59F
謝謝f大 熱心的提供資訊 ~~
06/30 23:18, 59F
推
06/30 23:26, 2年前 , 60F
推這篇
06/30 23:26, 60F
※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 06/30/2021 23:50:25
推
06/30 23:51, 2年前 , 61F
盧就是先顧老人票而已
06/30 23:51, 61F
推
07/01 00:01, 2年前 , 62F
推
07/01 00:01, 62F
推
07/01 00:22, 2年前 , 63F
國外也都是從老人開始打 到底有什麼不行
07/01 00:22, 63F
推
07/01 00:42, 2年前 , 64F
她應該是覺得前面順序還沒打的人在等莫德納，所以這
07/01 00:42, 64F
→
07/01 00:42, 2年前 , 65F
次都會出來打，才刻意先不往下開放
07/01 00:42, 65F
※ 編輯: fringer (61.223.199.249 臺灣), 07/01/2021 01:35:05
噓
07/01 02:31, 2年前 , 66F
指揮官自己不也常常老是在顛三倒四
07/01 02:31, 66F
→
07/01 02:58, 2年前 , 67F
不能說是先顧老人票
07/01 02:58, 67F
→
07/01 02:59, 2年前 , 68F
你年輕就算中鏢對你影響也有限 老年人中了很可能就
07/01 02:59, 68F
→
07/01 02:59, 2年前 , 69F
直接重症要消耗更多醫療資源
07/01 02:59, 69F
推
07/01 11:10, 2年前 , 70F
國民黨地方都是先弄中央為主，嚴重後直接甩過去
07/01 11:10, 70F
→
07/01 11:12, 2年前 , 71F
她的TA也不是像你有邏輯思考能力的人
07/01 11:12, 71F
推
07/01 11:44, 2年前 , 72F
大推。政府要說明
07/01 11:44, 72F
推
07/01 11:53, 2年前 , 73F
是說全台不能統一一個年齡嗎？台北為什麼可以開放72
07/01 11:53, 73F
→
07/01 11:53, 2年前 , 74F
歲以上？台中只有75以上啊
07/01 11:53, 74F
噓
07/01 13:12, 2年前 , 75F
拖時間又怎樣
07/01 13:12, 75F
→
07/01 13:12, 2年前 , 76F
就不夠打啊
07/01 13:12, 76F
推
07/01 18:27, 2年前 , 77F
台北分配應該比台中多
07/01 18:27, 77F
→
07/01 18:48, 2年前 , 78F
先顧老人票？？照中秧規定依前幾類人數多寡分配疫苗
07/01 18:48, 78F
→
07/01 18:48, 2年前 , 79F
量開始打沒錯吧？有意見怎不早點跟西滴西說齁？
07/01 18:48, 79F
‣ 更多 fringer 的文章
文章代碼(AID): #1Wt6TUan (TaichungBun)
‣ 更多 fringer 的文章
文章代碼(AID): #1Wt6TUan (TaichungBun)