Re: [爆卦] 台中去年酒駕數與車禍死亡數皆六都最高

看板TaichungBun作者 (james)時間3年前 (2021/05/05 23:37), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 30→)
留言42則, 15人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
先等一下再高潮... : 酒後駕車發生數(件) : 西元年 2018 2019 2020　備註 : --------------------------------------------------------------------------- : 新北市 3,068 5,198 5,694　 : 臺北市 2,654 4,940 6,701　與上屆相比，大幅成長4000+件 : 桃園市 5,828 5,719 4,877　與上屆相比，大幅減少近千件 : 臺中市 6,381 6,718 6,829　近三年酒駕六都最高，且持續成長 : 臺南市 5,360 4,738 5,527 : 高雄市 3,860 3,806 3,775 只有我看這表的感覺很逆風嗎? 所謂酒駕就是被抓到了才算"酒駕" 沒抓到誰知道你酒駕? 如果你是市長 把市警局長叫來夾卵蛋 說 明年酒駕數字不給我砍一半 我馬上把你換掉 (奇怪...怎麼跟某光頭口氣很像) 於是局長叫所長再來夾一次卵蛋 所長跟員警討論一番後 各位覺得之後酒駕臨檢會變多?? 變少?? 還有大幅減少的 真的很厲害耶 整個人民素質瞬間同時飛升了呢(?) (再望向幸福城市的數字 不知道該不該羨慕) : 道路交通死亡人數(人) : 西元年 2015 2016 2017 2018 2019 2020 備註 : --------------------------------------------------------------------------- : 新北市 117 118 114 121 161 131 : 臺北市 84 89 65 76 83 60 : 桃園市 118 114 111 121 194 167 : 臺中市 120 102 94 93 188 201 去年六都最高，兩年勘比上屆四年加總 : 臺南市 163 177 171 149 181 186 : 高雄市 175 164 137 130 200 200 先帶了酒駕數字風向後再來標準操作 置換主題(概念)嗎? 是道路交通死亡人數? 還是因酒駕死亡人數? 六都最高沒錯...不過看雙北以外的數字其實沒差多少 只有台北市的數字真的很猛 誰說警察嚴格執法沒效的? 不過這數字不知道是不是當場OHCA的人數 有點太低了 我上網查大都是30日內死亡的資料 https://reurl.cc/9Zl5qv 這個區間可以自己拉 台中的數字算是偏高的 (不過一直是第二名以後) 以六都差不多的人口來說大概還算是平均值 我也每天騎機車上下班 對於道路安全也是很不滿意 但我認為兩個重點 1.警察取締態度消極 2.某些駕駛觀念極度欠佳 只是一堆人一直操作風向 根本模糊了焦點 動機太明顯了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.145.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1620229029.A.145.html
推
05/05 23:56, 3年前 , 1F
看法跟你相同
05/05 23:56, 1F
推
05/06 00:02, 3年前 , 2F
你慘了，講到台北市，要被貼4%標籤了
05/06 00:02, 2F
→
05/06 00:03, 3年前 , 3F
怎麼沒談到車禍後報警酒測的也算是酒駕案件呢???
05/06 00:03, 3F
推
05/06 00:03, 3年前 , 4F
真的..立法院不修重刑，醉漢難震懾！警察只能掩飾
05/06 00:03, 4F
→
05/06 00:04, 3年前 , 5F
一定要臨檢抓到嗎 有點太偏頗了
05/06 00:04, 5F
→
05/06 00:07, 3年前 , 6F
真要說也可以想做是警察未積極取締的情況下還那麼多
05/06 00:07, 6F
→
05/06 00:08, 3年前 , 7F
就看怎麼解讀摟 呵呵y
05/06 00:08, 7F
單就這些數字來論還有治理者如果只看數字可能會導致的結果分析而已 不過光看數字上升可以導出結論是隱性酒駕上升&警察消極取締 或者數字來自被迫浮出非主動取締...也是蠻厲害的 不過既然提到車禍後處理酒測 順便題外話一下 車禍並不是一定要酒測 根據警員轉述 只要符合下列三點 1.無人傷亡 2.雙方沒要求 3.警察目視認為你沒喝酒 是可以不用酒測的 所以如果上頭要壓數字 車禍現場你知道該怎麼做了嗎? ※ 編輯: jamupme (114.42.145.240 臺灣), 05/06/2021 00:25:44
→
05/06 00:30, 3年前 , 8F
抱歉 遇過的車禍都是有酒測的 我還沒遇過沒測的
05/06 00:30, 8F
→
05/06 00:33, 3年前 , 9F
另外我只是說出單看數據的推導可能性是有多個的
05/06 00:33, 9F
→
05/06 00:34, 3年前 , 10F
那就表示警察都還算盡責 不管怎樣都先吹一個~
05/06 00:34, 10F
推
05/06 01:36, 3年前 , 11F
是說有在統計臨檢數量嗎，有的話看幾趴會不會更慘
05/06 01:36, 11F
推
05/06 08:09, 3年前 , 12F
不抓違規就沒有違規了喔！真棒
05/06 08:09, 12F
→
05/06 08:34, 3年前 , 13F
我是反紅反中的人，所以基本上我不太支持盧，但從數
05/06 08:34, 13F
→
05/06 08:35, 3年前 , 14F
據，尤其是民眾違規數據，去檢討市府單位??這邏輯
05/06 08:35, 14F
→
05/06 08:35, 3年前 , 15F
似乎不太對，要更精準講：數據是反應台中市民對於酒
05/06 08:35, 15F
→
05/06 08:36, 3年前 , 16F
駕的理念還不夠遵守，民眾還無法將酒駕就是重大違規
05/06 08:36, 16F
→
05/06 08:36, 3年前 , 17F
拉上等號。
05/06 08:36, 17F
推
05/06 08:47, 3年前 , 18F
不好意思，交通是重大民生問題，跟反中沒什麼關係
05/06 08:47, 18F
→
05/06 08:48, 3年前 , 19F
不管哪個顏色在地方執政，不重視交通那也是該罵
05/06 08:48, 19F
→
05/06 08:48, 3年前 , 20F
而且我不同意只怪罪民眾素質的說法
05/06 08:48, 20F
→
05/06 08:48, 3年前 , 21F
也不認為台中市民真的素質比台灣其他地方人都差
05/06 08:48, 21F
→
05/06 08:49, 3年前 , 22F
市政府真的好好管、用心管交通，一定不一樣
05/06 08:49, 22F
→
05/06 08:49, 3年前 , 23F
從教育宣導、路線規劃、到嚴格執法，市府能做的事
05/06 08:49, 23F
→
05/06 08:50, 3年前 , 24F
還有很多很多
05/06 08:50, 24F
→
05/06 08:51, 3年前 , 25F
如果市府非常積極取締酒駕，真的會有嚇阻作用
05/06 08:51, 25F
推
05/06 09:39, 3年前 , 26F
跟盧黑認真幹嘛？
05/06 09:39, 26F
→
05/06 09:40, 3年前 , 27F
道路沒重新規劃、法規沒改，數據變怎樣不就是看市
05/06 09:40, 27F
→
05/06 09:40, 3年前 , 28F
長運氣了嗎
05/06 09:40, 28F
→
05/06 09:41, 3年前 , 29F
你取締也就乖那幾個檔期是能有什麼用？
05/06 09:41, 29F
→
05/06 09:43, 3年前 , 30F
龍哥時期的數據比較好，難道你就覺得整個台中道路
05/06 09:43, 30F
→
05/06 09:43, 3年前 , 31F
環境就有比較好？
05/06 09:43, 31F
推
05/06 11:18, 3年前 , 32F
用樓上這種標準來要求每個市長就好
05/06 11:18, 32F
推
05/06 11:57, 3年前 , 33F
所以還是希望盧秀燕好好用心在交通上
05/06 11:57, 33F
推
05/06 12:48, 3年前 , 34F
偽BRT不廢，中港路車禍就一直來！WTF！
05/06 12:48, 34F
噓
05/06 12:53, 3年前 , 35F
這是酒駕發生數，所以是事故+取締，當市民感受臨檢
05/06 12:53, 35F
→
05/06 12:53, 3年前 , 36F
次數明顯下降，所以你認為勒？
05/06 12:53, 36F
→
05/06 21:23, 3年前 , 37F
酒駕的前一天才被取締，不要被帶風向，說警方沒有
05/06 21:23, 37F
→
05/06 21:23, 3年前 , 38F
取締，人口變多警力有增加嗎？叫警察天天去站岡嗎？
05/06 21:23, 38F
→
05/06 21:25, 3年前 , 39F
你立法院諸官們不立嚴法，關個幾年，或無期，有錢
05/06 21:25, 39F
→
05/06 21:25, 3年前 , 40F
繳就沒事，出來一樣害人好嗎？就怕一堆民代先進去
05/06 21:25, 40F
→
05/06 21:25, 3年前 , 41F
關了吧？
05/06 21:25, 41F
推
05/07 00:54, 3年前 , 42F
推深入解讀數據
05/07 00:54, 42F
‣ 更多 jamupme 的文章
文章代碼(AID): #1Wahkb55 (TaichungBun)
‣ 更多 jamupme 的文章
文章代碼(AID): #1Wahkb55 (TaichungBun)