[新聞] 中捷七彩投射燈 市府：不影響行車

看板TaichungBun作者 (春衫猶濕)時間3年前 (2021/03/01 07:56), 編輯推噓19(26推 7噓 18→)
留言51則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：蘇金鳳 新聞標題：中捷七彩投射燈 市府：不影響行車 新聞內文： 〔記者蘇金鳳／台中報導〕市府近日在捷運綠線文心森林公園站區間的文心路軌道墩柱中 央分隔島裝設七彩投射燈，有民眾擔心燈光效果設置在道路，是否會引來駕駛人混亂視線 及路況的危險；都發局表示，配合捷運進行「大光環計畫」，捷運站體的光照是屬於溫和 的，已測試過幾次，不會影響，而且每一站體只有單一的顏色，並非七彩顏色同時發出。 市議員張耀中表示，市府近日在中捷綠線文心森林公園站區間的文心路軌道墩柱，裝設七 彩投射燈，將不同的的燈光色彩變化投射到墩柱上，有民眾跟他反映，燈光效果設置在道 路上，是否會引來駕駛人混亂視線及路況的危險？ 他在晚間現地實測，廠商還在測試燈光，在現場待了約莫10分鐘，發現燈光顏色可由程式 控制變化，對駕駛人恐造成眩光刺眼等行車影響。 張耀中說，文心路是市區重要幹道，市府營造光環境造景，是為了宣傳城市意象，還是要 造成光害現象不得而知，但該路段區間有路燈輔助，還有停駛中捷運綠線站體的室內光源 外溢，加上夜間用路人行車大燈全開，行經該路段仿如白晝，對文心森林公園的自然生物 生態不見得有益，市府營造這樣的氣氛並未考慮周全。 都發局表示，配合捷運，市府進行「大光環計畫」，以合作行銷模式於捷運沿線7處場站 施作光環境設施，已完成LOGO燈及投射燈，正進行測試，未來將以單一顏色呈現，且不會 閃爍，增添都市夜景美學；感謝議員的提醒與建議，將持續校正與精進。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/paper/1434042 大光環計畫每一站體只有單一的顏色，並非七彩顏色同時發出。 但對駕駛人恐造成眩光刺眼等行車影響。 -- http://blog.xuite.net/writerou/wretch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.8.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1614556610.A.E94.html
→
03/01 08:20, 3年前 , 1F
實際上經過不覺得有影響
03/01 08:20, 1F
推
03/01 08:37, 3年前 , 2F
交通規劃設計不好好做，整天只會浪費資源
03/01 08:37, 2F
推
03/01 08:41, 3年前 , 3F
很醜~不如打常見的黃光或白光!
03/01 08:41, 3F
推
03/01 08:43, 3年前 , 4F
推二樓
03/01 08:43, 4F
推
03/01 09:01, 3年前 , 5F
醜
03/01 09:01, 5F
噓
03/01 09:06, 3年前 , 6F
真的好醜...到底是誰的奇思妙想 還是先處理通車比
03/01 09:06, 6F
→
03/01 09:06, 3年前 , 7F
較實在
03/01 09:06, 7F
推
03/01 09:14, 3年前 , 8F
欸，經過測試是誰測試啊？是政府工作人員還是顏色燈
03/01 09:14, 8F
→
03/01 09:14, 3年前 , 9F
光學心理學相關學者？有沒有相關科學證據表示不影響
03/01 09:14, 9F
→
03/01 09:14, 3年前 , 10F
呢？
03/01 09:14, 10F
→
03/01 09:26, 3年前 , 11F
路上燈光一定有影響
03/01 09:26, 11F
噓
03/01 09:26, 3年前 , 12F
真的好醜,氣氛在哪? 跟+9的改車裝的led燈一模一樣醜
03/01 09:26, 12F
→
03/01 09:27, 3年前 , 13F
做這個到底有什麼意義 浪費資源的奇葩
03/01 09:27, 13F
推
03/01 09:32, 3年前 , 14F
盧大媽市府都在亂搞不意外
03/01 09:32, 14F
→
03/01 09:33, 3年前 , 15F
以後經過可能還有咚ㄘ咚ㄘ
03/01 09:33, 15F
推
03/01 10:06, 3年前 , 16F
這個光看起來就超亮阿........
03/01 10:06, 16F
推
03/01 10:10, 3年前 , 17F
真興奮的，看起來要通車了！
03/01 10:10, 17F
噓
03/01 10:23, 3年前 , 18F
重點是醜到不行，還直接置入總太建設的投影，這美感
03/01 10:23, 18F
→
03/01 10:23, 3年前 , 19F
真的是低能
03/01 10:23, 19F
推
03/01 10:35, 3年前 , 20F
轉吧轉吧七彩霓虹燈,讓我看透這一個人生(放音樂
03/01 10:35, 20F
推
03/01 10:55, 3年前 , 21F
白天看到投影燈外露的電線，走工業風？
03/01 10:55, 21F
噓
03/01 11:01, 3年前 , 22F
醜到爆。整個酒店風
03/01 11:01, 22F
推
03/01 11:03, 3年前 , 23F
去站在燈下嚇路人
03/01 11:03, 23F
推
03/01 11:37, 3年前 , 24F
基礎建設先做好啦......
03/01 11:37, 24F
推
03/01 11:44, 3年前 , 25F
真正出事了再國賠就好(誤)
03/01 11:44, 25F
推
03/01 12:01, 3年前 , 26F
其實這應該是交通局出來講話吧? 怎麼是都發局
03/01 12:01, 26F
噓
03/01 12:45, 3年前 , 27F
中華民國美學
03/01 12:45, 27F
推
03/01 13:02, 3年前 , 28F
華國美學
03/01 13:02, 28F
噓
03/01 13:38, 3年前 , 29F
不快通車,搞這些有的沒有的垃圾
03/01 13:38, 29F
推
03/01 15:51, 3年前 , 30F
前幾天經過就有看到 真心覺得浪費錢 不如把道路規
03/01 15:51, 30F
→
03/01 15:51, 3年前 , 31F
劃好比較實際
03/01 15:51, 31F
→
03/01 15:55, 3年前 , 32F
醜屎了
03/01 15:55, 32F
推
03/01 16:13, 3年前 , 33F
想起：轉啊，轉啊，七彩霓虹燈......哈哈
03/01 16:13, 33F
推
03/01 16:25, 3年前 , 34F
超醜的 市府真的低能
03/01 16:25, 34F
→
03/01 17:36, 3年前 , 35F
比較希望有改善交通的政策
03/01 17:36, 35F
推
03/01 18:37, 3年前 , 36F
有點視覺疲勞欸
03/01 18:37, 36F
噓
03/01 19:53, 3年前 , 37F
超醜
03/01 19:53, 37F
推
03/01 21:03, 3年前 , 38F
一條花這多錢的建設 不趕快通車 搞這些 是打算把捷
03/01 21:03, 38F
→
03/01 21:03, 3年前 , 39F
運廢掉 當大型裝置藝術嗎？
03/01 21:03, 39F
→
03/01 21:12, 3年前 , 40F
哈哈！盧黑動起來了
03/01 21:12, 40F
→
03/01 21:13, 3年前 , 41F
軸心換了當然要重新測試安全無虞才能通車啊。又不像
03/01 21:13, 41F
→
03/01 21:14, 3年前 , 42F
龍龍只想快點通車。
03/01 21:14, 42F
推
03/01 22:15, 3年前 , 43F
檳榔攤那種閃來閃去的燈才真的影響視線
03/01 22:15, 43F
推
03/02 00:09, 3年前 , 44F
我是看不懂七彩霓虹燈跟安全才通車有啥關聯啦
03/02 00:09, 44F
推
03/02 17:24, 3年前 , 45F
這個看一下就覺得累了 有夠醜
03/02 17:24, 45F
推
03/02 17:25, 3年前 , 46F
83路公車的側邊顯示板才是影響行車安全啦
03/02 17:25, 46F
→
03/02 17:26, 3年前 , 47F
只是給等公車的人看路線用的，LED弄得比氙氣頭燈還
03/02 17:26, 47F
→
03/02 17:26, 3年前 , 48F
亮是怎樣
03/02 17:26, 48F
推
03/03 12:06, 3年前 , 49F
鬼月還沒到
03/03 12:06, 49F
推
03/04 19:31, 3年前 , 50F
還不通車搞這些
03/04 19:31, 50F
→
03/05 20:28, 3年前 , 51F
靠杯醜爆= =
03/05 20:28, 51F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1WF2t2wK (TaichungBun)