[新聞] 台中總站夜市非法營業 負責人神隱、攤商求助無門下跪

看板TaichungBun作者 (KMTGG)時間3年前 (2021/01/07 14:55), 編輯推噓25(27222)
留言51則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
聯合 台中總站夜市非法營業 負責人神隱、攤商求助無門下跪 2021-01-07 11:32 聯合報 記者喻文玟/台中即時報導 號稱「全台最乾淨夜市」的台中市北屯區「總站夜市」,占地近2000坪、規劃300個攤位 ,去年10月雙十連假,攤販集中區負責人葉詹嚴在未取得市府營業許可,招募近300個攤 商,即盛大對外開幕,但僅3天就被台電斷電。今天上午近50多名承租攤商到台中市府廣 場陳請,要求見市長盧秀燕,給他們一條生路,但攤販負責人葉詹嚴「神隱」未現身。 記者致電葉詹嚴詢問,他表示,夜市也要「試營運」,10多年前只要合法承租土地就可以 營業,不知道現在程序這麼繁雜!記者進一步表示,現在夜市設攤有法令了,不是應該與 時俱進合法申請,通過才能營業?葉詹嚴不斷強調,「所有夜市都先試營運才取得執照」 ,記者再詢問有哪些夜市這麼做?葉轉移話題說,去年7月申請執照,才知道要環保、攤 販名冊、承租停車場,若沒有「試營運」怎麼知道問題再哪裡? 葉詹嚴說,台中市警局五分局要求改進交通,也都照做了,「其他夜市有附設停車場嗎? 」「我很不甘願啦!要把我逼死」,經發局可再告知哪裡不合法?會再補件,但連講都不 講,只說計畫書不周全,說要輔導也沒有,「我們是被打壓的」。 台中「總站夜市」在去年雙十連假盛大開幕,吸引大批民眾前往朝聖,卻因交通混亂、跳 電、違規營業等爭議,僅維持3天暫時劃下句點,業者3次向市府經發局提出設置計劃書, 都遭市府駁回,停擺3個月的攤商憤而組成自救會,今天上午在市府陳情抗議,爭取生存 權。 有媽媽在寒風中哭著跪下,要求見台中市長盧秀燕,她說,他們是初審通過的夜市,當初 搬到這個夜市,就是因為初審合格才整條生產線搬過來,現在不能營業,借錢也借不到, 負債累累。 台中市經濟發展局說,總站夜市去年8月7日依「台中市攤販集中區設置管理自治條例」申 請營業許可,然而業者卻在10月9日至11日尚未取得許可即違法營運,向台電申請的用電 ,也不符合申請項目,是被台電斷電,並非市府。 經發局現場稽查處罰鍰6萬元並勒令停業,後續也多次接獲陳情該夜市造成交通堵塞、車 輛違停、噪音、油煙、垃圾等問題。 北屯區三和里長許勝雄表示,「總站夜市」確實未通過審查就擅自開幕,許多觀光遊客的 大小車一下子湧入,造成路邊違規停車亂象,附近交通動彈不得,加上部分民眾隨意丟棄 垃圾,也衍生環境衛生問題,站在地方立場,當然希望夜市人氣帶動地方繁榮,但呼籲業 者仍要負起責任,符合市府相關規定才能營業。 「地方要繁榮,但生活品質也要兼顧!」北屯區北屯里長歐真宗指出,總站夜市之所以被 市府勒令停業,就是因為造成許多交通、光害、噪音、油煙問題,讓民眾生活品質受影響 ,希望市府嚴加把關,也盼業者盡速改善。 經發局指出,總站夜市已經4次書面修正,然而依據業者最新提送的計畫書內容,仍然補 正不全,無法解決地方反映的噪音、光害、交通等問題,如營業勢必影響周邊環境及交通 ,因此依規駁回設置申請。業者如不服經發局所作處分,可於接獲行政處分送達次日起30 日內,依「訴願法」第58條第1項規定提起行政救濟,並再次提醒,未取得營業許可前, 不得先行招商營業,若夜市違反相關規定,市府將依規處理。 販負責人葉詹嚴表示,他會依法提出訴願,強調「該改進的都改了,請市府放他一條生路 」,夜市本來就可以試營運。 台中市議員陳成添認為,業者該補正的內容,要合法補件,附近居民抗議影響交通,都要 改善,行政機關有裁量權,本來就該依法行政,至於要怎麼輔導攤商,讓他們申請過關, 也要明確告知。 北屯區的地方人士說,攤販負責人想用業者都已進駐的既成事實,躲避審查程序和法規的 要求,還把無辜的承租攤商推上第一線「擋箭」很惡劣,若問題都改進,經發局不可能不 允許。 https://udn.com/news/story/7325/5154688 - - 現在市區內要申請這種傳統夜市應該沒那麼簡單...之前市政夜市也是沒幾天就倒了 話說一中街到底能不能弄成台北寧夏夜市或饒河夜市那樣整條路直接封起來當行人徒步區 一中其他路段有機車格就算了 但至少太平路到育才街口這一段要封起來吧... 不然每次 都汽機車跟行人在爭道 很危險 老實講台中的夜市根本完全不像第二大城的樣子 中華路忠孝路也是 都在人車爭道 然後 汽機車隨意併排違停 看起來跟鄉下沒兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.4.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1610002552.A.CA3.html

01/07 14:58, 3年前 , 1F
合約是攤商跟負責人簽的,然後什麼事都在請政府處理
01/07 14:58, 1F

01/07 15:00, 3年前 , 2F
不知道當初預收了多長時間的租金 ㄎㄎㄎ
01/07 15:00, 2F

01/07 15:03, 3年前 , 3F
太原一攤500 這應該超過
01/07 15:03, 3F

01/07 15:10, 3年前 , 4F
狗黑雞市府不處理躲起來囉
01/07 15:10, 4F

01/07 15:10, 3年前 , 5F
歷史不斷重演 也不是第一次發生
01/07 15:10, 5F

01/07 15:15, 3年前 , 6F
笑死,再貪啊
01/07 15:15, 6F

01/07 15:26, 3年前 , 7F
這夜市從頭到尾都是個笑話 去找負責人哭啊
01/07 15:26, 7F

01/07 16:13, 3年前 , 8F
錢負責人收,靠邀市政府?
01/07 16:13, 8F

01/07 16:21, 3年前 , 9F
夜市畢竟不是商圈,夜市給人的印象就是又髒又亂
01/07 16:21, 9F

01/07 16:26, 3年前 , 10F
原來是跪著要飯呢 XD
01/07 16:26, 10F

01/07 16:26, 3年前 , 11F
擾民而已
01/07 16:26, 11F

01/07 16:28, 3年前 , 12F
合法承租土地就可設?你的合法是契約合法 乾政府屁
01/07 16:28, 12F

01/07 16:28, 3年前 , 13F
事 行政程序就不合法啊
01/07 16:28, 13F

01/07 16:28, 3年前 , 14F
如果市府隨便合法只會變成附近住戶出來抗議而已
01/07 16:28, 14F

01/07 16:29, 3年前 , 15F
那個什麼東大夜市也是開沒多久就被檢舉到倒呵呵
01/07 16:29, 15F

01/07 16:32, 3年前 , 16F
還是有合法的夜市在營運 還想在那邊法外開恩 ㄏㄏ
01/07 16:32, 16F

01/07 16:33, 3年前 , 17F
允許非法營業 當合法的白癡就是了
01/07 16:33, 17F

01/07 17:38, 3年前 , 18F
那附近現在也沒啥民能擾就是了
01/07 17:38, 18F

01/07 18:15, 3年前 , 19F
擾好市多而已
01/07 18:15, 19F

01/07 18:17, 3年前 , 20F
第幾個了
01/07 18:17, 20F

01/07 18:29, 3年前 , 21F
不過我看到交通、光害、噪音、油煙,我想問一下台
01/07 18:29, 21F

01/07 18:29, 3年前 , 22F
中哪一個夜市有解決這些問題的?是說之前都偷偷給
01/07 18:29, 22F

01/07 18:29, 3年前 , 23F
他們通過的意思?
01/07 18:29, 23F

01/07 18:32, 3年前 , 24F
怎麼自己被騙找政府賠?全民買單?
01/07 18:32, 24F

01/07 18:34, 3年前 , 25F
停車場的問題也很詭異,台中其他夜市有停車場我都
01/07 18:34, 25F

01/07 18:34, 3年前 , 26F
不曉得,我知道其他有些縣市有,但台中都找不到停
01/07 18:34, 26F

01/07 18:34, 3年前 , 27F
車位,感覺就是有上新聞才會管
01/07 18:34, 27F

01/07 19:04, 3年前 , 28F
旱溪夜市 跟太原夜市 噪音 汙染 交通..也是一堆問題
01/07 19:04, 28F

01/07 19:06, 3年前 , 29F
但卻可以合法營業 G0機捷特區不開放夜市才是主因
01/07 19:06, 29F

01/07 19:11, 3年前 , 30F
旱溪大慶都有停車場啊!詭異個?
01/07 19:11, 30F

01/07 19:24, 3年前 , 31F
關市府屁事
01/07 19:24, 31F

01/07 20:03, 3年前 , 32F
找"合法"的還能向市府靠北一下...
01/07 20:03, 32F

01/07 20:04, 3年前 , 33F
至於"合法的"衍生公害...就罰錢囉
01/07 20:04, 33F

01/07 20:40, 3年前 , 34F
去找負責人好嗎
01/07 20:40, 34F

01/07 21:05, 3年前 , 35F
停車場不難啊 又沒要求要攤位場地同面積
01/07 21:05, 35F

01/07 21:08, 3年前 , 36F
噁心的一群不繳稅人
01/07 21:08, 36F

01/07 22:54, 3年前 , 37F
沒有試營運這種東西,還在騙,所有法規都是沒有再
01/07 22:54, 37F

01/07 22:54, 3年前 , 38F
說一次
01/07 22:54, 38F

01/07 23:46, 3年前 , 39F
全篇8字總結:不想負責、要求放水。
01/07 23:46, 39F

01/07 23:50, 3年前 , 40F
攤商也不想負責(民事糾紛),關說市府。
01/07 23:50, 40F

01/08 00:11, 3年前 , 41F
不甘願的鬼
01/08 00:11, 41F

01/08 00:19, 3年前 , 42F
市府做法正確阿 是要處理什麼阿 是負責人要想辦法
01/08 00:19, 42F

01/08 00:20, 3年前 , 43F
把夜市合乎現有規定 而不是想要對你放寬
01/08 00:20, 43F

01/08 07:39, 3年前 , 44F
放他一條生路(x) 讓他違法不罰(o)
01/08 07:39, 44F

01/08 08:41, 3年前 , 45F
沒停車場? 一中 逢甲 旱溪 大慶 都有停車場
01/08 08:41, 45F

01/08 08:42, 3年前 , 46F
中華 忠孝 附近也都有大型停車場 哪裡沒停車場??
01/08 08:42, 46F

01/08 08:42, 3年前 , 47F
停車場資訊 網路上都查得到 自己沒做功課
01/08 08:42, 47F

01/08 09:41, 3年前 , 48F
太原夜市停車明明很大很方便 停車很難是不是沒去過
01/08 09:41, 48F

01/08 10:40, 3年前 , 49F
用民國70,80年代的經驗在2020年做事情這樣
01/08 10:40, 49F

01/08 11:18, 3年前 , 50F
本來就可以試營運?那許可可以直接廢了
01/08 11:18, 50F

01/08 23:57, 3年前 , 51F
10多年前陽春麵不用30
01/08 23:57, 51F
文章代碼(AID): #1Vzh1uoZ (TaichungBun)