[新聞] 中捷通車將虧損!中市前後任交通局長交鋒

看板TaichungBun作者 (請叫我小芭0A0)時間3年前 (2020/10/28 11:17), 編輯推噓26(35997)
留言141則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
中捷通車將虧損!中市前後任交通局長交鋒 〔記者蘇孟娟/台中報導〕 LTN 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/3334240 台中捷運綠線已完成交通部履勘,台中市政府加緊趕年底通車,萬眾矚目之際,「中捷至 少虧10年」意外先掀話題,連前交通局長王義川都跳出來斷言年虧損額至少6億,對於中 捷公司董事長林志盈昨日面對議員每年虧2至3億質問等回應,王義川說,「林董你客氣了 」,他還估最快15年後藍線才通車,「至少至少虧90億」。 昨日市議會交通地政委員會業務質詢,市議員周永鴻質詢交通局預算浮編,意外追出中捷 綠線通車後真相,在他追問中捷綠線通車每年預估虧損多少,何時能損益平衡時,中捷公 司董事長林志盈先回應明年估應虧損逾5億,後又說虧3至5億元。 回應周永鴻問何時能達損益平衡,林志盈說,「等第2條捷運藍線完成,一起營運成路網 時應該有機會」,因交通局長葉昭甫指出,中捷藍線預計12到13年完成,讓周永鴻驚問, 那不就「每年至少虧2、3億,至少虧10年」,交通局長葉昭甫也回應「應該是」,而相關 虧損由中捷資本額支應。 對此,台中市前交通局長王義川在臉書質疑年虧2至3億的說法,更公佈「答案:至少6億 」。 他指出,包括人事增加、電費要付、維修要開始、沒路網運量不會加乘,講2至3億,「林 董,你客氣了」。 王義川還說,拖2年藍線還在市政府,改路線、改車站、改地下化,「最快15年後藍線才 通車,至少至少虧90億」、「慢慢看下去」。 不過,中捷公司表示,估算通車首年營運狀況,依日運量5萬1500人次搭乘,乘上平均票 價23.68元計算,運輸票箱收入約4.45億元,再加上廣告收入、授權金收入等附屬事業收 入約5000萬元,總收入估算約5億元,扣除成本及費用後,「首年初估虧損6.56億元」。 中捷公司強調,會持續努力撙節開支,精進開源節流,期待能將虧損撙節在6億元以內, 朝少虧為贏之目標邁進。 此外,中捷公司今年虧損預算數為8.09億元,在努力撙節開支及開源節流下,預計虧損將 大幅縮減為5.5億元,加計前3年累積虧損3.57億元,通車前預計累積虧損約為9.07億元。 其實這件事也點出了台灣對於交通的狀況 大眾交通運輸其實一直都屬於虧損的狀況吧? 只是台中捷運目前確定通車了話,開始營運至少不會那麼慘 同時也是看當地對於交通需求的習慣 個人覺得習慣可以改,選項多了 或許以後大家的選擇就會因而改變自己的習慣也不一定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.4.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1603855029.A.2AE.html

10/28 11:20, 3年前 , 1F
這些議員快認真去敦促第二條好嗎zzz
10/28 11:20, 1F

10/28 11:20, 3年前 , 2F
一直吵虧損真的很無知
10/28 11:20, 2F

10/28 11:21, 3年前 , 3F
全球只有港鐵例外 北捷本業也是虧損的
10/28 11:21, 3F

10/28 11:21, 3年前 , 4F

10/28 11:21, 3年前 , 5F

10/28 11:27, 3年前 , 6F
那why全球這麼多城市有捷運?因爲它帶來的減少汽機
10/28 11:27, 6F

10/28 11:27, 3年前 , 7F
車 環保交通觀光等效益還是值得的
10/28 11:27, 7F

10/28 11:38, 3年前 , 8F
淦話111怎突然又出來耍存在? 到底是要虧幾e?
10/28 11:38, 8F

10/28 11:39, 3年前 , 9F
87議員永遠只會看票廂收入
10/28 11:39, 9F

10/28 11:39, 3年前 , 10F
有常識的人都知道捷運不太可能只靠票箱賺錢
10/28 11:39, 10F

10/28 11:41, 3年前 , 11F
這麼虧,你當交通局長時幹嘛不停掉?呵呵,快通車
10/28 11:41, 11F

10/28 11:41, 3年前 , 12F
才出來刷存在感?
10/28 11:41, 12F

10/28 11:42, 3年前 , 13F
北捷連年虧損一方面也因營運成本較大
10/28 11:42, 13F

10/28 11:42, 3年前 , 14F
之原因
10/28 11:42, 14F

10/28 11:43, 3年前 , 15F
盧秀燕在那裡改來改去真的很87
10/28 11:43, 15F

10/28 11:43, 3年前 , 16F
每改一次規劃 藍線通車至少慢一年
10/28 11:43, 16F

10/28 11:44, 3年前 , 17F
地價年年漲 越慢徵收總經費就一直往上加
10/28 11:44, 17F

10/28 11:45, 3年前 , 18F
議員質詢素質真的很差 正事不做(敦促第二條)整天在
10/28 11:45, 18F

10/28 11:45, 3年前 , 19F
那邊放馬後炮
10/28 11:45, 19F

10/28 11:46, 3年前 , 20F
先敦促盧秀燕趕快開工吧 不然紙上作業都是空的
10/28 11:46, 20F

10/28 11:47, 3年前 , 21F
全球大眾運輸本業虧損屬正常(港鐵唯一例外) 重點是
10/28 11:47, 21F

10/28 11:47, 3年前 , 22F
要加強業外收入跟拓展路網
10/28 11:47, 22F

10/28 11:51, 3年前 , 23F
15年感覺很合理耶
10/28 11:51, 23F

10/28 11:55, 3年前 , 24F
重點是加強業外和擴展路網吧
10/28 11:55, 24F

10/28 11:56, 3年前 , 25F
議員根本來亂的
10/28 11:56, 25F

10/28 11:58, 3年前 , 26F
來看看是桃園綠線先通還是台中藍線先通(置板凳
10/28 11:58, 26F

10/28 11:58, 3年前 , 27F
照議員觀念 不只台鐵北捷高捷要拆掉 連全球大眾運
10/28 11:58, 27F

10/28 11:58, 3年前 , 28F
輸都要拆掉9成多了
10/28 11:58, 28F

10/28 12:00, 3年前 , 29F
正事不做幹話一堆......
10/28 12:00, 29F

10/28 12:02, 3年前 , 30F
jeffh 沒錯啊 問題是看這些議員的質詢 唉
10/28 12:02, 30F

10/28 12:03, 3年前 , 31F
質詢素質有待加強
10/28 12:03, 31F

10/28 12:06, 3年前 , 32F
該反問議員們怎麼當初只開工一條都不出來說話?怎
10/28 12:06, 32F

10/28 12:06, 3年前 , 33F
麼不去跟中央極力爭取至少同時2條開工?
10/28 12:06, 33F

10/28 12:07, 3年前 , 34F
跟兩個龍家軍那麼認真幹嘛
10/28 12:07, 34F

10/28 12:11, 3年前 , 35F
剛通車本來就會虧是在吵啥,吵虧多虧少有啥屁用
10/28 12:11, 35F

10/28 12:12, 3年前 , 36F
依盧的調性剛通車甚至還會讓人免費搭乘一段時間
10/28 12:12, 36F

10/28 12:15, 3年前 , 37F
王義川不就是之前把台中公車搞爛的人嗎
10/28 12:15, 37F

10/28 12:19, 3年前 , 38F
所有線一次全蓋啊,一條蓋十年,是要蓋這麼久
10/28 12:19, 38F

10/28 12:22, 3年前 , 39F
捷運開始本來就會虧錢啊,吵這有用嗎
10/28 12:22, 39F
還有 62 則推文
10/28 17:37, 3年前 , 102F
所以嘞 你任內的時候有做什麼措施止血嗎?
10/28 17:37, 102F

10/28 17:48, 3年前 , 103F
即使是前局長也有責任吧,說風涼話不優
10/28 17:48, 103F

10/28 19:02, 3年前 , 104F
輕軌公司是民進黨的哪有能賺不賺,就是自己人也不
10/28 19:02, 104F

10/28 19:02, 3年前 , 105F
支持不然當初也不會取消輕軌了,結果跑去當交通部
10/28 19:02, 105F

10/28 19:02, 3年前 , 106F
長XD
10/28 19:02, 106F

10/28 19:30, 3年前 , 107F
王義川還敢出來丟人現眼 史上最爛交通局長
10/28 19:30, 107F

10/28 19:42, 3年前 , 108F
捷運走直線順暢是正確又不拖延車程的方向,如果繞幾
10/28 19:42, 108F

10/28 19:42, 3年前 , 109F
個彎地下化旁老舊民宅受損要賠償,然後通車時又引
10/28 19:42, 109F

10/28 19:42, 3年前 , 110F
來躁音被抗議,得不償失!
10/28 19:42, 110F

10/28 19:48, 3年前 , 111F
而且那條是通往沙鹿市區的最主要幹道之一,區公所也
10/28 19:48, 111F

10/28 19:48, 3年前 , 112F
在那裏,徵收就會比較便宜?相信目前真正的交通局專
10/28 19:48, 112F

10/28 19:48, 3年前 , 113F
家很難?還是要信上任的xx釧?彎來彎去可是上任決定
10/28 19:48, 113F

10/28 19:48, 3年前 , 114F
的,在地人應該都覺得遶得很怪哉..
10/28 19:48, 114F

10/28 20:22, 3年前 , 115F
像蘆洲人口密集,大部分時間都沒什麼人搭,至於大
10/28 20:22, 115F

10/28 20:22, 3年前 , 116F
里霧峰人口這麼分散,是要騎機車去搭嗎?這樣不如
10/28 20:22, 116F

10/28 20:22, 3年前 , 117F
直接騎機車去要的地方就好
10/28 20:22, 117F

10/28 20:23, 3年前 , 118F
連去市區的公車班次都很少,低峰期半小時才一般班
10/28 20:23, 118F

10/28 20:23, 3年前 , 119F
先增加公車班次吧
10/28 20:23, 119F

10/28 20:25, 3年前 , 120F
話說大慶前面那些土地怎麼都還沒蓋,托了好幾十年了
10/28 20:25, 120F

10/28 20:28, 3年前 , 121F
純噓雙港輕軌
10/28 20:28, 121F

10/28 20:31, 3年前 , 122F
之前也說相信環保局長啊,結果他搞一搞就辭職了
10/28 20:31, 122F

10/28 21:19, 3年前 , 123F
大眾運輸可以損益兩平已經是萬幸了,虧損是正常的,
10/28 21:19, 123F

10/28 21:19, 3年前 , 124F
虧多虧少而已,北捷通勤時間塞成那樣,本業也是虧損
10/28 21:19, 124F

10/28 21:19, 3年前 , 125F
靠周邊收入才打平。中捷就一條綠線,就算再來一條藍
10/28 21:19, 125F

10/28 21:19, 3年前 , 126F
線,根本沒有路網可言,肯定也是繼續虧損。
10/28 21:19, 126F

10/28 21:32, 3年前 , 127F
誰跟你龍粉啊 改來改去的都是87好嗎
10/28 21:32, 127F

10/28 21:32, 3年前 , 128F
盧秀燕特別87的原因是因為核定了還在改
10/28 21:32, 128F

10/28 21:33, 3年前 , 129F
不在意錢XD 到時候徵收款拿不出來 就都不用蓋了
10/28 21:33, 129F

10/28 21:34, 3年前 , 130F
哪一任路線規劃不是所謂"專家"搞出來的
10/28 21:34, 130F

10/28 21:34, 3年前 , 131F
對住舊市區的人而言根本沒差 趕快動工最實在
10/28 21:34, 131F

10/28 21:51, 3年前 , 132F
黑龍版藍線又貴(徵收沙鹿民宅) 又繞(一堆彎) 還有
10/28 21:51, 132F

10/28 21:51, 3年前 , 133F
可能拖延工程(如果居民抗爭) ,盧把他改便宜又直又
10/28 21:51, 133F

10/28 21:51, 3年前 , 134F
避免抗爭結果你罵他78,你怎麼不怪黑龍怎麼設計這
10/28 21:51, 134F

10/28 21:51, 3年前 , 135F
種奇葩路線送審的
10/28 21:51, 135F

10/28 23:03, 3年前 , 136F
現任誰是市長誰負責!虧錢不管藍綠白,還是市民承擔!
10/28 23:03, 136F

10/28 23:34, 3年前 , 137F
今天是黑龍連任這幾隻還會出來吠?可能是大讚中捷好
10/28 23:34, 137F

10/28 23:34, 3年前 , 138F
10/28 23:34, 138F

10/29 00:33, 3年前 , 139F
大智路那棟就不貴了 顆顆
10/29 00:33, 139F

10/29 01:31, 3年前 , 140F
台灣哪條沒虧損說來聽聽
10/29 01:31, 140F

10/29 23:08, 3年前 , 141F
王義川當局長,都不知道會虧錢?現在才睜眼說瞎話
10/29 23:08, 141F
文章代碼(AID): #1VcEArAk (TaichungBun)