[閒聊] 要放假了開始紫爆預熱中（中火擔罪中）

看板TaichungBun作者 (普渡眾生 引渡使者)時間4年前 (2020/01/22 10:56), 4年前編輯推噓24(31推 7噓 179→)
留言217則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
不囉唆 準備放假了 空汙開始警報預熱中 前幾天A大已經警告 但我年前太忙了今天才有空發 一樣兩個空汙標準 https://i.imgur.com/7oflpfq.jpg
https://i.imgur.com/iGxej8W.jpg
風場很明顯吧 https://i.imgur.com/4MpZcKR.jpg
https://i.imgur.com/nrZX1D2.jpg
台電中火又出來擔了 發電只有37.4%也是它害的 把中火換成核電廠很合理吧 這樣三井不哭哭才怪 https://i.imgur.com/b3RlFUU.jpg
咦怎麼最裡面最紫.... 可憐的中火 讓我們為它默哀。。。 下班更新 https://i.imgur.com/EYkEga0.jpg
沒想到桃園新竹都紫爆了... 中火根本神力，可以超英趕美 不顧風向影響南北 純擴散作用就是了 濃度梯度也太猛了 https://i.imgur.com/vvjPvRm.jpg
https://i.imgur.com/kS0mKGx.jpg
風往內陸吹還能影響北部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.149.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1579661773.A.519.html
→
01/22 11:04, 4年前 , 1F
西半部空氣都爆了 歡迎箭靶指向中火 反正不獵巫找
01/22 11:04, 1F
→
01/22 11:04, 4年前 , 2F
個代罪的民眾不會爽
01/22 11:04, 2F
噓
01/22 11:04, 4年前 , 3F
深奧電廠也好可憐被污名化你要不要去護航一下
01/22 11:04, 3F
我台灣地理學的不好 但是用膝蓋想應該也知道深澳不在中部吧？
→
01/22 11:07, 4年前 , 4F
真的既然不是電廠問題，深奧應該要蓋下去，不能兩套
01/22 11:07, 4F
→
01/22 11:07, 4年前 , 5F
標準
01/22 11:07, 5F
很好你要參選國民黨黨主席嗎？ 深澳標準我是不太懂，但深澳在台中？ 沒關係你選上黨主席再來告訴大家 為什麼中火開37.4%卻紫爆 然後前陣子開78%卻沒紫爆
推
01/22 11:22, 4年前 , 6F
過年前工廠大家拼命趕工 拼產量吧
01/22 11:22, 6F
推
01/22 11:24, 4年前 , 7F
一個是從無到有 一個是已經用了快30年 怎麼比
01/22 11:24, 7F
噓
01/22 11:26, 4年前 , 8F
阿不是要讓中火關一天
01/22 11:26, 8F
咦？是我說的嗎？你這樣可能需要收個律師信喔
推
01/22 11:39, 4年前 , 9F
1450們勿黑，空氣已更新，一起關仲火，老夥伴都支持
01/22 11:39, 9F
→
01/22 11:39, 4年前 , 10F
。新聞報導的
01/22 11:39, 10F
→
01/22 11:39, 4年前 , 11F
01/22 11:39, 11F
→
01/22 11:39, 4年前 , 12F
01/22 11:39, 12F
→
01/22 11:39, 4年前 , 13F
另外，感謝愛冥的紅中們。
01/22 11:39, 13F
推
01/22 11:42, 4年前 , 14F
隨便啦，都吸都吸。
01/22 11:42, 14F
推
01/22 12:05, 4年前 , 15F
反正怪看得到的就對了，懂？
01/22 12:05, 15F
推
01/22 12:11, 4年前 , 16F
用愛發電啦
01/22 12:11, 16F
用做愛發電不錯... 召喚哥吉拉也不錯 ※ 編輯: cobrabaton (223.138.138.214 臺灣), 01/22/2020 12:26:33
→
01/22 12:26, 4年前 , 17F
輻射發電是哪一招
01/22 12:26, 17F
→
01/22 12:32, 4年前 , 18F
燕子不是會飛嗎，去把上空空污洗吸滿吧
01/22 12:32, 18F
→
01/22 12:38, 4年前 , 19F
原來不在台中就不是同個電網，台中獨立了嗎？
01/22 12:38, 19F
你可以去房板討論法西斯 試試看會不會被水桶 台中板閒聊要有台中點 虧你還是老鄉民 還是你以為現在在爆料公社？ https://i.imgur.com/RzyNHSQ.jpg
噓
01/22 13:02, 4年前 , 20F
深奧沒發的電不是其他地方加機組來補？跟台中會沒
01/22 13:02, 20F
所以以你邏輯37.4%的中火發電量 是其他電廠沒發的電用中火補的？ 那中火好棒棒 燃煤發電根本比核能還強了 你的邏輯超好的 地理也超好 這是台中板好嘛 中火也在台中 但我可以肯定你中文不好 板規看一下好嗎？ https://i.imgur.com/lEIr4pk.jpg
還是去換顆眼睛？ 台中板閒聊規定先了解一下 要不然你發篇深澳電廠的文在台中板試試會不會被水桶
→
01/22 13:02, 4年前 , 21F
相關？我是不知道你地理好不好啦 但你邏輯肯定很差
01/22 13:02, 21F
→
01/22 13:05, 4年前 , 22F
要不要自己問看看2018多少人是因為深奧停建不投佳龍
01/22 13:05, 22F
→
01/22 13:05, 4年前 , 23F
甚至去投盧的
01/22 13:05, 23F
你可以發個問卷試試看 G單去研究一下發個P幣問問看嘛 幹嘛在別人的“台中”閒聊 硬要塞個不在台中的深澳？
推
01/22 13:07, 4年前 , 24F
應該很少
01/22 13:07, 24F
→
01/22 13:08, 4年前 , 25F
深奧蓋不蓋跟台中該不該新增電廠根本是兩回事
01/22 13:08, 25F
→
01/22 13:09, 4年前 , 26F
深奧要解決的是北部缺電問題，但因為採取燃煤被否決
01/22 13:09, 26F
→
01/22 13:09, 4年前 , 27F
中火擴建要解決的是減發燃煤機組造成的台中缺電問題
01/22 13:09, 27F
推
01/22 13:09, 4年前 , 28F
贏20萬票到輸20萬對手還是盧這種糞咖還在兩回事勒
01/22 13:09, 28F
so? 選舉本來就是這樣 所以KMT這次要自殺謝罪？ 民主是這樣玩的嗎？ 珍惜生命好嘛 如果你想不開 拜託請先拋棄中華民國國籍 不要浪費本國醫療資源跟空間 還有火葬也會污染 請到中國去 謝謝
→
01/22 13:10, 4年前 , 29F
擴建機組是燃氣機組，排碳量只有燃煤一半
01/22 13:10, 29F
→
01/22 13:10, 4年前 , 30F
空氣污染量幾乎不存在
01/22 13:10, 30F
→
01/22 13:11, 4年前 , 31F
這跟深澳採用燃煤是天差地別
01/22 13:11, 31F
還有 147 則推文
還有 8 段內文
推
01/23 00:50, 4年前 , 179F
你連為何北電中送都搞不清楚
01/23 00:50, 179F
→
01/23 00:50, 4年前 , 180F
所以根本不明白我為何抓那些時間點啊......
01/23 00:50, 180F
→
01/23 00:51, 4年前 , 181F
整天說別人在帶風向殊不知自己才是真正無知
01/23 00:51, 181F
→
01/23 00:51, 4年前 , 182F
未來可能新增機組跟現在北電中送，一點關係都沒有
01/23 00:51, 182F
→
01/23 00:52, 4年前 , 183F
你看我推文到底看去哪了？
01/23 00:52, 183F
→
01/23 00:52, 4年前 , 184F
拜託行行好，前因後果自己做一下功課
01/23 00:52, 184F
→
01/23 00:52, 4年前 , 185F
不要自己搞錯還要我來教你
01/23 00:52, 185F
推
01/23 00:55, 4年前 , 186F
01/23 00:55, 186F
→
01/23 00:56, 4年前 , 187F
這就是你口中只是污染比較低的燃氣發電
01/23 00:56, 187F
→
01/23 00:57, 4年前 , 188F
懸浮微粒排放量差距48倍、二氧化硫差超過百倍
01/23 00:57, 188F
→
01/23 00:57, 4年前 , 189F
再加上燃煤有大量重金屬排放但燃氣完全沒有
01/23 00:57, 189F
推
01/23 00:59, 4年前 , 190F
在未來脫硝設備越做越好的情況下
01/23 00:59, 190F
→
01/23 00:59, 4年前 , 191F
氮氧化物排放量也可以進一步降低
01/23 00:59, 191F
→
01/23 01:01, 4年前 , 192F
所以2013新大潭複循環機組環評才會達到0.032這麼低
01/23 01:01, 192F
→
01/23 01:01, 4年前 , 193F
不到中火的1/10，實際排放量應該會更低
01/23 01:01, 193F
推
01/23 01:13, 4年前 , 194F
01/23 01:13, 194F
→
01/23 01:14, 4年前 , 195F
話說剛好海線新科立委有請教台電
01/23 01:14, 195F
→
01/23 01:14, 4年前 , 196F
當中火春節停機會產生的影響
01/23 01:14, 196F
→
01/23 01:15, 4年前 , 197F
這可以視為我們現在想要深化中火減煤會遇到的問題
01/23 01:15, 197F
→
01/23 01:16, 4年前 , 198F
1. 彰濱區域電壓上升
01/23 01:16, 198F
→
01/23 01:17, 4年前 , 199F
2. 南部供電瓶頸負載達到90%
01/23 01:17, 199F
→
01/23 01:17, 4年前 , 200F
如果蓋了燃氣機組，上述問題要解決就輕鬆多了
01/23 01:17, 200F
→
01/23 07:41, 4年前 , 201F
燃氣原料若還在海上 ，運送過程風險因素要考慮，來
01/23 07:41, 201F
→
01/23 07:41, 4年前 , 202F
不及供給時，備用燃氣天數太短，將無法運作燃氣機
01/23 07:41, 202F
→
01/23 07:41, 4年前 , 203F
組發電吧？
01/23 07:41, 203F
推
01/23 08:26, 4年前 , 204F
所以LNG儲存槽要夠多延長儲備天數到十天
01/23 08:26, 204F
→
01/23 08:26, 4年前 , 205F
另外燃煤機組當作備援也是有求必應
01/23 08:26, 205F
→
01/23 08:27, 4年前 , 206F
必要
01/23 08:27, 206F
→
01/23 08:27, 4年前 , 207F
這就是為什麼台電不肯讓中火未達年限就除役的原因
01/23 08:27, 207F
推
01/23 09:32, 4年前 , 208F
抱歉，儲備天數是15天，更正一下
01/23 09:32, 208F
→
01/23 09:32, 4年前 , 209F
01/23 09:32, 209F
→
01/23 09:33, 4年前 , 210F
燃煤是30天
01/23 09:33, 210F
→
01/23 12:33, 4年前 , 211F
污染源就是污染 ，還有問題嗎？一直講就會改善嗎？
01/23 12:33, 211F
→
01/23 12:33, 4年前 , 212F
空污因素很多，挑自己有利的說法來批評，以為都沒
01/23 12:33, 212F
→
01/23 12:33, 4年前 , 213F
有漏洞嗎？好像大家都要認同?
01/23 12:33, 213F
→
01/23 12:37, 4年前 , 214F
電力是中央政策，所以兩兆風電還沒起來之前火力燃
01/23 12:37, 214F
→
01/23 12:37, 4年前 , 215F
煤不能太快廢止?還要考慮風電機組若颱風損壞了，所
01/23 12:37, 215F
→
01/23 12:37, 4年前 , 216F
以燃煤機組要備用而不能除役?
01/23 12:37, 216F
推
01/23 14:02, 4年前 , 217F
你不同意可以提出更好的做法
01/23 14:02, 217F
※ 編輯: cobrabaton (223.141.194.73 臺灣), 01/25/2020 01:48:10
‣ 更多 cobrabaton 的文章
文章代碼(AID): #1U9xdDKP (TaichungBun)