[新聞] 台中文心路好危險?機車格設在車道 網友痛訴騎車、牽車都會害怕

看板TaichungBun作者 (青青校樹)時間4年前 (2020/01/04 08:08), 編輯推噓28(35757)
留言99則, 47人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源:自由時報 記者署名:蔡淑媛 新聞標題:台中文心路好危險?機車格設在車道 網友痛訴騎車、牽車都會害怕 新聞內文: 〔記者蔡淑媛/台中報導〕台中市文心路的路邊機車停車格多設在車道上,騎士牽車進出 必須占據車道,與後方汽車爭道,險象環生,多次發生擦撞車禍,2日晚間就在文心、崇 德路口發生車禍,騎士骨折就醫,不少用路人痛批投計不當,尤其文心路是路大、車多、 車速快,非常驚險,里長呼籲騎士停車多小心,要求市府改劃斜向停車格,或是部分改設 置在人行道。 文心路的路邊機車停車格因應去年進行人行道改善工程,交通局捷運工程處規劃將人行道 上的機車格改設到車道,騎士騎車或牽車進出時非常危險,要與後方車輛爭道,雙方一不 注意,擦撞車禍頻傳。 北屯區平和里長林煜舜2日晚間就在文心與崇德路口目擊車禍,一名騎士將機車從停車格 牽出來,剛好被後方來的汽車撞上,造成手部骨折,其他停車格的機車也被撞倒,林煜舜 說,去年下半年文心路車道設置機車格後,里內就發生3件擦撞車禍,文心路其他路段也 聽過近10起車禍。 林煜舜將該車禍PO上臉書,網友也痛罵文心路邊的機車格設計不當「越靠近中清路的那一 段,覺得更恐怖」、「機車牽出來真的超危險的,遇到大車超怕」、「根本是失敗設計」 、「騎文心路真的很危險,很容易保齡球式的撞上去,牽車還要注意各式各樣的車撞上來 !」 不少網友也說「根本是失敗設計....等人死一堆才會改」、「真不知當初怎麼這樣設計的 ,走這條路每個人都危險,擔心被撞,也擔心去撞」、「還有那超智障設計,路口剛轉彎 處竟劃停車格!」 林煜舜說,去年文心路規劃路邊停車格就曾向市府反映這類問題,建議改劃斜向車格或在 人行道的樹路間的空格停車,後來也有民眾投書1999建議減少車格,但市府以文心路沿線 商家林立、當地停車需求極高,避免沒車位造成違規停車,也考量車道配置,目前規劃符 合相關交通規定。 台中市停車管理處長李春賢表示,文心路沿線機車停車格將近2千個,目前車位配置的確 有檢討空間,之前已經在公車停靠處前後減少停車格,但是人行道已經設有單車道,為避 免機車與自行車衝突,無法將機車格設在人行道上,未來會依各路段(口)風險再調整。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/3029214 超智障設計,路口剛轉彎處竟劃停車格! 提高警覺,自求多福。 http://blog.udn.com/ccpou/131296156 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.219.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1578096538.A.6F0.html

01/04 08:13, 4年前 , 1F
不是大部分的機車格都在路邊嗎?
01/04 08:13, 1F

01/04 08:16, 4年前 , 2F
有問題的交通規定就該調整改進,真是顢頇傲慢
01/04 08:16, 2F

01/04 08:20, 4年前 , 3F
照片這位子以往應該是紅線吧
01/04 08:20, 3F

01/04 08:21, 4年前 , 4F
不只文心路 一堆都在路邊不?
01/04 08:21, 4F

01/04 08:21, 4年前 , 5F
最後一行部落格是??
01/04 08:21, 5F

01/04 08:28, 4年前 , 6F
問題文心路的車速一直都很快啊
01/04 08:28, 6F

01/04 08:30, 4年前 , 7F
文心路一堆規劃有問題的機車格都該好好檢討一下
01/04 08:30, 7F

01/04 08:31, 4年前 , 8F
雖然停車格位置真的很怪,但牽車出來要看路才是重點
01/04 08:31, 8F

01/04 08:31, 4年前 , 9F
吧?
01/04 08:31, 9F

01/04 08:33, 4年前 , 10F
這真的超~白痴,超突兀
01/04 08:33, 10F

01/04 08:39, 4年前 , 11F
我是不懂為什麼機車格不畫斜的,斜的好停,出來也
01/04 08:39, 11F

01/04 08:39, 4年前 , 12F
比較不會擋到車道
01/04 08:39, 12F

01/04 08:43, 4年前 , 13F
其實就應該學日本啊 取消路邊停車格
01/04 08:43, 13F

01/04 08:43, 4年前 , 14F
全面改公營或私營停車場 沒位子你家的事
01/04 08:43, 14F

01/04 08:43, 4年前 , 15F
違停就是重罰
01/04 08:43, 15F

01/04 08:47, 4年前 , 16F
牽車不會看路是不是? 等到沒車再牽不會?
01/04 08:47, 16F

01/04 08:57, 4年前 , 17F
實際去開文心路就知道,車道開到一半前面出現停車
01/04 08:57, 17F

01/04 08:57, 4年前 , 18F
格和機車停車格
01/04 08:57, 18F

01/04 08:58, 4年前 , 19F
交通局根本亂搞一通的
01/04 08:58, 19F

01/04 09:08, 4年前 , 20F
現在才報
01/04 09:08, 20F

01/04 09:11, 4年前 , 21F
這個好像從林市長就這樣了 之前台中版罵過ㄧ次
01/04 09:11, 21F

01/04 09:11, 4年前 , 22F
換了市長還不改嗎??
01/04 09:11, 22F

01/04 09:22, 4年前 , 23F
應該是可以改啦,多罵一罵,像五權西路,林森路轉
01/04 09:22, 23F

01/04 09:22, 4年前 , 24F
角處,當初有停車格,後來就取消了
01/04 09:22, 24F

01/04 09:22, 4年前 , 25F
全部畫紅線還是會違停啊,直接並兩排還是常態
01/04 09:22, 25F

01/04 09:27, 4年前 , 26F
這設計超智障
01/04 09:27, 26F

01/04 09:29, 4年前 , 27F
這真的是無腦設計!為什麼都不改呢?
01/04 09:29, 27F

01/04 09:31, 4年前 , 28F
停車格內縮到人行道才是正解
01/04 09:31, 28F

01/04 09:39, 4年前 , 29F
我每次看到也都覺得很危險==
01/04 09:39, 29F

01/04 09:40, 4年前 , 30F
這設計真的爛 文心路很寬是主要道路 車速又快 開到
01/04 09:40, 30F

01/04 09:40, 4年前 , 31F
一半會突然出現停車格真的危險
01/04 09:40, 31F

01/04 09:40, 4年前 , 32F
原來不是我一個人覺得
01/04 09:40, 32F

01/04 09:42, 4年前 , 33F
不過市府確實已塗銷部分車格 例如市府附近麥當勞前
01/04 09:42, 33F

01/04 09:42, 4年前 , 34F
的車格已經不見了
01/04 09:42, 34F

01/04 09:46, 4年前 , 35F
去騎一次也覺得怪怪的
01/04 09:46, 35F

01/04 09:47, 4年前 , 36F
停車格真的爛
01/04 09:47, 36F

01/04 10:12, 4年前 , 37F
好笑 現在這樣設機車出來要看時速高的汽機車 劃上人
01/04 10:12, 37F

01/04 10:12, 4年前 , 38F
行道要看行人跟腳踏車 不管怎樣都要看 問題是兩者車
01/04 10:12, 38F

01/04 10:12, 4年前 , 39F
流量跟速度比真的出事了絕對是後者傷亡比較小啊 難
01/04 10:12, 39F

01/04 10:12, 4年前 , 40F
道有人時速50後退牽車出來?
01/04 10:12, 40F

01/04 10:17, 4年前 , 41F
全部紅線就好了,完美
01/04 10:17, 41F

01/04 10:20, 4年前 , 42F
不是,其實上人行道是要用牽的,但是每次都會看到
01/04 10:20, 42F

01/04 10:20, 4年前 , 43F
騎車直接騎上去,有的還騎40、50的,撞到行人一樣
01/04 10:20, 43F

01/04 10:20, 4年前 , 44F
牽機車後退出來真的沒幾個人在看路,十個有八個都是
01/04 10:20, 44F

01/04 10:20, 4年前 , 45F
熊熊加速嚕出來,我在東海住3年就親眼目睹五六次這
01/04 10:20, 45F

01/04 10:20, 4年前 , 46F
樣機車尾巴直接被後面車子撞得稀巴爛!
01/04 10:20, 46F

01/04 10:20, 4年前 , 47F
這是人的問題 一堆路更小的就沒事 一邊牽車不看路
01/04 10:20, 47F

01/04 10:20, 4年前 , 48F
一邊用飆的 怎樣畫線都會出事好嗎
01/04 10:20, 48F

01/04 10:21, 4年前 , 49F
真的改成斜向或者乾脆設停車場統一管理才是最佳解,
01/04 10:21, 49F

01/04 10:22, 4年前 , 50F
配套立法強制牽車不看路被撞要負95%以上肇事責任並
01/04 10:22, 50F

01/04 10:22, 4年前 , 51F
判刑(公共危險罪)
01/04 10:22, 51F

01/04 10:23, 4年前 , 52F
牽車不看路的危險程度跟路邊停車開門不看路不相上下
01/04 10:23, 52F

01/04 10:31, 4年前 , 53F
我也覺得很危險,而且上下班時段根本沒有沒車的時
01/04 10:31, 53F

01/04 10:31, 4年前 , 54F
01/04 10:31, 54F

01/04 10:51, 4年前 , 55F
辦公室冷氣房的決策,市井小民是不會懂得。
01/04 10:51, 55F

01/04 11:27, 4年前 , 56F
高義機油仔要拉幾次前市長救援啊? 搞一堆帳號上任
01/04 11:27, 56F

01/04 11:28, 4年前 , 57F
版主就是又要為了當免費風向仔嗎?
01/04 11:28, 57F

01/04 11:28, 4年前 , 58F
一堆牽車不看路 直行車還要等牽車的 被撞剛好而已
01/04 11:28, 58F

01/04 11:39, 4年前 , 59F
每次騎文心要超車時就遇到停車格,設計的很奇怪
01/04 11:39, 59F

01/04 11:48, 4年前 , 60F
不止文心啦~大墩路也有
01/04 11:48, 60F

01/04 11:50, 4年前 , 61F
遇過正在牽機車出來,內側四輪為了卡位硬要換外側
01/04 11:50, 61F

01/04 11:50, 4年前 , 62F
當場卡死在機車後面
01/04 11:50, 62F

01/04 11:56, 4年前 , 63F
你真的要硬要畫 不如畫在大人行道還比較安全
01/04 11:56, 63F

01/04 11:59, 4年前 , 64F
人行道要還給行人拉 別再停車了
01/04 11:59, 64F

01/04 12:16, 4年前 , 65F
這個林佳龍的鍋啊!為了選票畫停車格,根本不是以安
01/04 12:16, 65F

01/04 12:16, 4年前 , 66F
全為第一考量!
01/04 12:16, 66F

01/04 12:21, 4年前 , 67F
那個位子機車格還好吧!比之前紅線一堆吃赤鬼的違
01/04 12:21, 67F

01/04 12:21, 4年前 , 68F
停汽車好多了
01/04 12:21, 68F

01/04 12:45, 4年前 , 69F
當初就在想 這位置太詭異 不要說退後 原地直接撞都
01/04 12:45, 69F

01/04 12:45, 4年前 , 70F
有可能 阿不改喔 笑死
01/04 12:45, 70F

01/04 12:55, 4年前 , 71F
一開始就設計有問題!在牽機車都要等前方紅燈才可以
01/04 12:55, 71F

01/04 12:55, 4年前 , 72F
動~腦殘設計!
01/04 12:55, 72F

01/04 13:31, 4年前 , 73F
第二市場三民路上常常汽車直接停在車道上,下車買
01/04 13:31, 73F

01/04 13:32, 4年前 , 74F
在人行道也罵,在車道也有問題, 通通停公園旁跟私
01/04 13:32, 74F

01/04 13:32, 4年前 , 75F
人停車場好了
01/04 13:32, 75F

01/04 13:50, 4年前 , 76F
路邊車格本來就在路邊,機車牽出來自己不看有沒有
01/04 13:50, 76F

01/04 13:50, 4年前 , 77F
車被撞怪誰阿!機車格設置本來就一體兩面,有停車
01/04 13:50, 77F

01/04 13:50, 4年前 , 78F
需求的人要車格,不停車有通行需求的人不要車格,
01/04 13:50, 78F

01/04 13:50, 4年前 , 79F
每人都有自己的想法,不可能達到盡善盡美!
01/04 13:50, 79F

01/04 14:34, 4年前 , 80F
之前看到美術館外面人行道那種 人行
01/04 14:34, 80F

01/04 14:34, 4年前 , 81F
道內凹部分當停車格的真的比較安心
01/04 14:34, 81F

01/04 18:57, 4年前 , 82F
牽車要看路+1 沒在看就退出來到底
01/04 18:57, 82F

01/04 18:57, 4年前 , 83F
是想拖誰一起死 大馬路邊這樣的停
01/04 18:57, 83F

01/04 18:57, 4年前 , 84F
車格其他縣市也有 台北也不少 台北
01/04 18:57, 84F

01/04 18:57, 4年前 , 85F
都沒覺得要改了 怎麼輪得到台中改
01/04 18:57, 85F

01/04 20:34, 4年前 , 86F
有差嗎?一堆路邊危停、併排都不危
01/04 20:34, 86F

01/04 20:34, 4年前 , 87F
險了,機車停車格會危險?況且台北
01/04 20:34, 87F

01/04 20:34, 4年前 , 88F
的車流量比台中大多了,都沒事,台
01/04 20:34, 88F

01/04 20:34, 4年前 , 89F
中就有事!笑死!
01/04 20:34, 89F

01/04 22:20, 4年前 , 90F
真的改設在人行道 以後一堆機車就會
01/04 22:20, 90F

01/04 22:20, 4年前 , 91F
停上去
01/04 22:20, 91F

01/04 22:22, 4年前 , 92F
我看是遲早的事 最近幾次經過文心路
01/04 22:22, 92F

01/04 22:22, 4年前 , 93F
有部分路段機車開始都停了上去 可
01/04 22:22, 93F

01/04 22:22, 4年前 , 94F
惜那人行道當初花錢整修 遲早會變成
01/04 22:22, 94F

01/04 22:22, 4年前 , 95F
機車道
01/04 22:22, 95F

01/05 03:35, 4年前 , 96F
深夜時段幾家火鍋店附近全部是機車
01/05 03:35, 96F

01/05 03:36, 4年前 , 97F
早就已經停上去了欸 日常
01/05 03:36, 97F

01/05 04:56, 4年前 , 98F
不看路上的車就硬要牽出來被撞活該
01/05 04:56, 98F

01/05 04:56, 4年前 , 99F
啊,以為人人都要讓你啊?
01/05 04:56, 99F
文章代碼(AID): #1U3zUQRm (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1U3zUQRm (TaichungBun)