[閒聊] 「人工智慧」是不是只會燒經費的垃圾?已刪文
據我所知,世界各國政府都砸了上億元,去研發人工智慧。
他們就連「一堆社會弱勢」都養不活了,還拿這麼多錢去砸人工智慧。
結果呢?這些「人工智慧拿了上億元」,對整個社會有甚麼幫助?
無人車喊了這麼多年,現在連開上路都還有問題。
人工智慧翻譯,我就不相信它敢比中譯日?
人工智慧繪畫、音樂、動畫,目前還難以跟日本動漫產業匹敵。
-----------------------------------------------
在科技層面的部份,人工智慧也沒有太多的建樹。
比如說:
地球的能源科技有進步嗎?
陸上交通工具能夠飛天了嗎?
惡劣天氣能夠被改變了嗎?
很明顯的,人類的科技還停留在這個階段,並沒有因為「人工智慧的發展,而進步神速。
」
既然如此,每年上億元的研發經費,是這麼拿去浪費的嗎?
-----------------------------------------------
把那些錢拿去發放「無條件基本收入」不好嗎?
至少可以照顧社會弱勢,也不用看一堆錢拿去砸「人工智慧(廢鐵)」,然後在那邊擺爛。
那些錢,不知道可以養活多少的弱勢家庭,居然就這麼被浪費了。
說穿了,人工智慧就只會「挑戰那種有『固定規則』」的東西。
只要是規則太過複雜,會不斷變來變去的東西,它就跟垃圾一樣了,因為它不會主動去學
習新的規則。
那種東西,就跟只會燒經費的垃圾,又有何不同呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.198.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1568286507.A.E50.html
噓
09/12 19:09,
4年前
, 1F
09/12 19:09, 1F
這年頭,居然有人不會閱讀?
噓
09/12 19:11,
4年前
, 2F
09/12 19:11, 2F
就垃圾阿?
只敢英翻中那麼容易的東西,它敢挑戰中譯日嗎?
→
09/12 19:12,
4年前
, 3F
09/12 19:12, 3F
是你們平常沒有閱讀習慣吧= =?
平常大家都不看書,所以看不懂文章,然後怪我囉?
中文閱讀本來就是要訓練的,這是一門很有深度的語言。
噓
09/12 19:14,
4年前
, 4F
09/12 19:14, 4F
你連文章都看不懂,哪裡OK了?
噓
09/12 19:17,
4年前
, 5F
09/12 19:17, 5F
這已經是用「降速100倍」的文字在跟你們對話了...
這樣子還看不懂,我要再放慢個10000倍嗎?
你們平常沒有在訓練閱讀的歐...
噓
09/12 19:18,
4年前
, 6F
09/12 19:18, 6F
→
09/12 19:18,
4年前
, 7F
09/12 19:18, 7F
請問一下,一篇文章幾萬種意思的情況下,是要怎麼翻譯?
就連一般讀者看不看的懂,都還是個問題呢…
推
09/12 19:20,
4年前
, 8F
09/12 19:20, 8F
我知道,但是不應該「給人工智慧那麼多經費」。
難道人類不用過生活的嗎?
噓
09/12 19:21,
4年前
, 9F
09/12 19:21, 9F
你看懂了再說。
這是挑戰人類大腦的文章。
→
09/12 19:21,
4年前
, 10F
09/12 19:21, 10F
→
09/12 19:21,
4年前
, 11F
09/12 19:21, 11F
管它那麼多。
我只管那些經費是否應該要公平發給人類 and 人工智慧。
→
09/12 19:23,
4年前
, 12F
09/12 19:23, 12F
→
09/12 19:23,
4年前
, 13F
09/12 19:23, 13F
→
09/12 19:23,
4年前
, 14F
09/12 19:23, 14F
是嗎?但是目前來說,就連市售的一般小說,都是人類在翻譯。
人工智慧還很慢的說。
噓
09/12 19:24,
4年前
, 15F
09/12 19:24, 15F
→
09/12 19:24,
4年前
, 16F
09/12 19:24, 16F
→
09/12 19:24,
4年前
, 17F
09/12 19:24, 17F
→
09/12 19:24,
4年前
, 18F
09/12 19:24, 18F
然後呢?它還沒有研發出來。
而且那些都是人類科學家在做,人工智慧是做啥?
就連一般工作都取代不了的「人工垃圾」...
→
09/12 19:24,
4年前
, 19F
09/12 19:24, 19F
→
09/12 19:25,
4年前
, 20F
09/12 19:25, 20F
→
09/12 19:25,
4年前
, 21F
09/12 19:25, 21F
→
09/12 19:25,
4年前
, 22F
09/12 19:25, 22F
就照1:1發放阿?
人工智慧研發經費50億,無條件基本收入就發50億,這樣才公平。
→
09/12 19:26,
4年前
, 23F
09/12 19:26, 23F
→
09/12 19:26,
4年前
, 24F
09/12 19:26, 24F
我沒有說「不給研發」。
是經費的發放應該要公平一點,不能讓人工智慧吃掉那麼多。
噓
09/12 19:33,
4年前
, 25F
09/12 19:33, 25F
就說了,你們平常沒有閱讀習慣,所以才會看不懂內容。
繁體中文,可是一門相當深奧的圖像文字。
人類都不一定看的懂了,更何況是人工智慧?
還有 47 則推文
還有 6 段內文
噓
09/12 20:47,
4年前
, 73F
09/12 20:47, 73F
推
09/12 20:52,
4年前
, 74F
09/12 20:52, 74F
噓
09/12 21:00,
4年前
, 75F
09/12 21:00, 75F
→
09/12 21:07,
4年前
, 76F
09/12 21:07, 76F
→
09/12 21:07,
4年前
, 77F
09/12 21:07, 77F
推
09/12 21:13,
4年前
, 78F
09/12 21:13, 78F
推
09/12 21:15,
4年前
, 79F
09/12 21:15, 79F
噓
09/12 21:17,
4年前
, 80F
09/12 21:17, 80F
噓
09/12 21:17,
4年前
, 81F
09/12 21:17, 81F
噓
09/12 21:24,
4年前
, 82F
09/12 21:24, 82F
噓
09/12 21:42,
4年前
, 83F
09/12 21:42, 83F
噓
09/12 22:03,
4年前
, 84F
09/12 22:03, 84F
噓
09/12 22:08,
4年前
, 85F
09/12 22:08, 85F
噓
09/12 22:16,
4年前
, 86F
09/12 22:16, 86F
噓
09/12 22:22,
4年前
, 87F
09/12 22:22, 87F
噓
09/12 22:23,
4年前
, 88F
09/12 22:23, 88F
噓
09/13 00:09,
4年前
, 89F
09/13 00:09, 89F
→
09/13 00:43,
4年前
, 90F
09/13 00:43, 90F
→
09/13 00:55,
4年前
, 91F
09/13 00:55, 91F
噓
09/13 01:51,
4年前
, 92F
09/13 01:51, 92F
噓
09/13 01:53,
4年前
, 93F
09/13 01:53, 93F
推
09/13 02:03,
4年前
, 94F
09/13 02:03, 94F
→
09/13 02:03,
4年前
, 95F
09/13 02:03, 95F
→
09/13 02:05,
4年前
, 96F
09/13 02:05, 96F
→
09/13 02:06,
4年前
, 97F
09/13 02:06, 97F
→
09/13 02:06,
4年前
, 98F
09/13 02:06, 98F
噓
09/13 02:08,
4年前
, 99F
09/13 02:08, 99F
→
09/13 02:12,
4年前
, 100F
09/13 02:12, 100F
噓
09/13 03:47,
4年前
, 101F
09/13 03:47, 101F
懶得說話。
我開了一篇新的討論串,如果有意見,就去那邊發表議論吧www
※ 編輯: yamiyamiimu (114.41.198.197 臺灣), 09/13/2019 06:47:50
推
09/13 07:56,
4年前
, 102F
09/13 07:56, 102F
→
09/13 07:56,
4年前
, 103F
09/13 07:56, 103F
→
09/13 07:56,
4年前
, 104F
09/13 07:56, 104F
→
09/13 07:56,
4年前
, 105F
09/13 07:56, 105F
→
09/13 07:56,
4年前
, 106F
09/13 07:56, 106F
噓
09/13 08:55,
4年前
, 107F
09/13 08:55, 107F
噓
09/13 08:59,
4年前
, 108F
09/13 08:59, 108F
噓
09/13 09:13,
4年前
, 109F
09/13 09:13, 109F
噓
09/13 09:14,
4年前
, 110F
09/13 09:14, 110F
噓
09/13 15:26,
4年前
, 111F
09/13 15:26, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):