[閒聊] 承果補習班

看板TaichungBun作者 (jerry_liu)時間4年前 (2019/07/19 14:42), 4年前編輯推噓194(207推 13噓 128→)
留言348則, 178人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
事發地址：北區英才路106號 經查證後，得知當天爭執狀況，並且Dcard方面已經盡數刪文，我認為這邊的原文也不用 留著了。 大概就是一個我覺得你們不尊重我所以我要讓大家知道你們不尊重我的故事。 薪水部分，原主說他6月上的班，還有一天上了14小時，應依照勞基法記加班費，但補習 班卻直至其致電（7/15）後才欲發給應得薪資。 補習班表示其為隔月15日發薪。但依照法規是要在離職日當天結清的。而且雙方對於加班 費的算法不一樣。 然後就發生了一串事件，詳請看補習班錄像或拿掉的主觀意識的原文。 向原主求證後，其表示爭執當夜確有致電於補習班主任，但兩人仍為薪水問題鬧得不歡而 散，；但因補習班已經給予加計加班費薪資，原主亦受之。 而其所述補習班教程事件，經論證此事評判應為自由心證。 總結就是： 1、薪水要好好算、按時給，如果可以，讓專人負責。 2、吵架不要當著小孩子面前大吵；但並不是沒有小孩就可以盡量吵。 3、衝突發生時，請不要做出挑釁的行為，避免問題失焦。 4、人的價值觀不同，不要用我認為的套用在他認為的。 5、發文應該要避免掉太多主觀意識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.155.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1563518566.A.C65.html
推
07/19 14:51, 4年前 , 1F
GOOGLE沒辦法做評論 可惜
07/19 14:51, 1F
推
07/19 15:02, 4年前 , 2F
誇張 = =
07/19 15:02, 2F
推
07/19 15:02, 4年前 , 3F
幫高調
07/19 15:02, 3F
推
07/19 15:03, 4年前 , 4F
噁心的補習班真的多
07/19 15:03, 4F
推
07/19 15:08, 4年前 , 5F
未來要再從事相關工作的話，這種狀況會一直存在的
07/19 15:08, 5F
推
07/19 15:10, 4年前 , 6F
以一個目前還在補教界打滾的老人給的建議：加油！
07/19 15:10, 6F
推
07/19 15:10, 4年前 , 7F
在低卡上也看到，你是要po幾篇…
07/19 15:10, 7F
推
07/19 15:18, 4年前 , 8F
太誇張了
07/19 15:18, 8F
推
07/19 15:18, 4年前 , 9F
現在社會不是很多都這樣嗎？
07/19 15:18, 9F
→
07/19 15:18, 4年前 , 10F
糟糕 我被荼毒習慣了哈哈哈
07/19 15:18, 10F
推
07/19 15:28, 4年前 , 11F
高調
07/19 15:28, 11F
推
07/19 15:35, 4年前 , 12F
真兇 最近心情差好想過去跟他們吵抒發一下 原po有
07/19 15:35, 12F
→
07/19 15:35, 4年前 , 13F
缺人吵架嗎
07/19 15:35, 13F
推
07/19 15:41, 4年前 , 14F
補習班基本上只看學生成績，所以多少來看學生成績就
07/19 15:41, 14F
→
07/19 15:41, 4年前 , 15F
是你的業績，至於學生真正懂了多少，心態成長了多
07/19 15:41, 15F
→
07/19 15:41, 4年前 , 16F
少，則是隱性的，除了少數熱心的教師，很少人會在乎
07/19 15:41, 16F
→
07/19 15:41, 4年前 , 17F
（並非認同補習班的態度，而是陳述一個難過的社會
07/19 15:41, 17F
→
07/19 15:41, 4年前 , 18F
供需事實）
07/19 15:41, 18F
噓
07/19 15:42, 4年前 , 19F
到處都發文而且還重複發
07/19 15:42, 19F
推
07/19 15:44, 4年前 , 20F
幫高調。同時po DCARD跟PTT不衝突吧
07/19 15:44, 20F
推
07/19 15:46, 4年前 , 21F
有興趣往補教發展，建議是先培養教書的專業，再家
07/19 15:46, 21F
→
07/19 15:46, 4年前 , 22F
教開始試刀憑實力說話。除非加入派系，否則從行政入
07/19 15:46, 22F
→
07/19 15:46, 4年前 , 23F
門的發展應該很有限
07/19 15:46, 23F
推
07/19 15:51, 4年前 , 24F
到處發又怎樣，讓更多人知道很好啊
07/19 15:51, 24F
推
07/19 15:52, 4年前 , 25F
看文章描述感覺身歷其境啊
07/19 15:52, 25F
推
07/19 15:53, 4年前 , 26F
高調
07/19 15:53, 26F
推
07/19 15:57, 4年前 , 27F
高調！
07/19 15:57, 27F
推
07/19 15:57, 4年前 , 28F
補習班就很血汗啊......招生、師訓時間都不算錢
07/19 15:57, 28F
推
07/19 15:58, 4年前 , 29F
同意行政入門很累
07/19 15:58, 29F
推
07/19 16:00, 4年前 , 30F
好誇張的補習班
07/19 16:00, 30F
推
07/19 16:00, 4年前 , 31F
到處發不行嗎？這篇我第一次看啊
07/19 16:00, 31F
推
07/19 16:09, 4年前 , 32F
建議可再轉發CS_TEACHER版、tutor版
07/19 16:09, 32F
推
07/19 16:10, 4年前 , 33F
爭取自己的權益是對的
07/19 16:10, 33F
推
07/19 16:15, 4年前 , 34F
敢po公司名為自己爭取權益一定給推 加油！
07/19 16:15, 34F
推
07/19 16:15, 4年前 , 35F
高調等真相
07/19 16:15, 35F
推
07/19 16:17, 4年前 , 36F
高調
07/19 16:17, 36F
推
07/19 16:18, 4年前 , 37F
補習班的態度滿兇悍的
07/19 16:18, 37F
推
07/19 16:19, 4年前 , 38F
高調
07/19 16:19, 38F
推
07/19 16:20, 4年前 , 39F
那句妳有人格嗎你? 應該告的成
07/19 16:20, 39F
還有 272 則推文
推
07/21 14:50, 4年前 , 312F
評論沒有看到一星的啊
07/21 14:50, 312F
推
07/21 16:04, 4年前 , 313F
所以這篇是代誰發的啊？？
07/21 16:04, 313F
噓
07/21 16:07, 4年前 , 314F
Chenkkk
07/21 16:07, 314F
推
07/21 16:31, 4年前 , 315F
同樣的話也能回送給您啊，如何判斷事者造謠吹噓？
07/21 16:31, 315F
→
07/21 16:32, 4年前 , 316F
還是建議雙方走法律途徑解決問題，以求公斷
07/21 16:32, 316F
噓
07/21 17:12, 4年前 , 317F
我從來沒說補習班是對的啊，只不過這人發文紀錄一向
07/21 17:12, 317F
→
07/21 17:12, 4年前 , 318F
激帶負風向，發文完全沒參考價值而已
07/21 17:12, 318F
推
07/21 18:30, 4年前 , 319F
這篇文章訊息很少 也沒有google評論 哪邊得到的其他
07/21 18:30, 319F
→
07/21 18:30, 4年前 , 320F
資訊？
07/21 18:30, 320F
推
07/21 18:49, 4年前 , 321F
參考價值，台中鄉民自會評判，如同其前廢文一樣
07/21 18:49, 321F
→
07/21 18:50, 4年前 , 322F
覺得廢，自然會用噓紅呈現，事情還是有差別的
07/21 18:50, 322F
→
07/22 01:02, 4年前 , 323F
Claudlee 你其實可以去看這篇跟Dcard上面的Po文跟回
07/22 01:02, 323F
→
07/22 01:02, 4年前 , 324F
文差異在哪裡，再來評斷我跟你說的那個Chenkkk是不
07/22 01:02, 324F
→
07/22 01:02, 4年前 , 325F
是為同一人，我就薪資事情討論你說帶風向，難道要
07/22 01:02, 325F
→
07/22 01:02, 4年前 , 326F
做功德？
07/22 01:02, 326F
→
07/22 01:03, 4年前 , 327F
如果不給薪資這件事情會推噓各半，那真的很恐怖了
07/22 01:03, 327F
→
07/22 01:09, 4年前 , 328F
然後根據我從原主得到的訊息，補習班昨天已經匯給薪
07/22 01:09, 328F
→
, , 329F
水了，加班費也照給了，謝謝大家
07/22 01:09 ※ 編輯: mljh50033 (60.249.97.166 臺灣), 07/22/2019 01:10:25
噓
07/22 16:41, 4年前 , 330F
經鄭主任調通聯紀錄已證明7/17當天半夜12點到三點
07/22 16:41, 330F
→
07/22 16:41, 4年前 , 331F
間接到將近30通的未顯示號碼皆為該前員工的電話。特
07/22 16:41, 331F
→
07/22 16:41, 4年前 , 332F
此說明！
07/22 16:41, 332F
→
07/22 17:52, 4年前 , 333F
若證據確鑿，麻煩請直接提告，毋需在此聲明，沒意義
07/22 17:52, 333F
→
07/22 18:27, 4年前 , 334F
已提告喔
07/22 18:27, 334F
推
07/23 03:36, 4年前 , 335F
提告好阿 但噓文的理由是什麼??
07/23 03:36, 335F
→
07/23 03:38, 4年前 , 336F
爆文不是對你們討回公理更有幫助嗎???
07/23 03:38, 336F
推
07/23 03:41, 4年前 , 337F
說不定是督割案?! 你說是484?
07/23 03:41, 337F
推
07/23 03:46, 4年前 , 338F
另外Claudlee兄您的解謎根據是???
07/23 03:46, 338F
→
07/23 03:47, 4年前 , 339F
萬一解錯怎麼辦? 要幫你放登場樂嗎????
07/23 03:47, 339F
→
07/23 07:08, 4年前 , 340F
本篇文跟那所謂騷擾電話關聯在哪裡？若此事屬實則
07/23 07:08, 340F
→
07/23 07:08, 4年前 , 341F
其自當負責何必贅言
07/23 07:08, 341F
→
07/23 07:14, 4年前 , 342F
若其無法證明騷擾電話，則此言論是否毀謗了？
07/23 07:14, 342F
※ 編輯: mljh50033 (111.82.153.57 臺灣), 07/23/2019 23:34:50
→
07/24 12:34, 4年前 , 343F
致原po:有對話才有所謂的不歡而散，但當夜所有未顯
07/24 12:34, 343F
→
07/24 12:34, 4年前 , 344F
示號碼來電全部都是接起來就掛。
07/24 12:34, 344F
→
07/24 12:40, 4年前 , 345F
致原po:對於你朋友當天真實的狀況你要不要直接到補
07/24 12:40, 345F
→
07/24 12:40, 4年前 , 346F
習班看影片呢？
07/24 12:40, 346F
→
07/25 02:38, 4年前 , 347F
cowbayking所以你認為原主在雙方爭執的論述是其在
07/25 02:38, 347F
→
07/25 02:38, 4年前 , 348F
散佈謠言以使版上大家陷於錯誤嗎
07/25 02:38, 348F
※ 編輯: mljh50033 (59.120.219.102 臺灣), 07/29/2019 23:13:05
‣ 更多 mljh50033 的文章
文章代碼(AID): #1TCMPcnb (TaichungBun)
‣ 更多 mljh50033 的文章
文章代碼(AID): #1TCMPcnb (TaichungBun)