[閒聊] 綠川水岸廊道水位下降

看板TaichungBun作者 (Sonic )時間4年前 (2019/07/01 22:18), 編輯推噓31(33推 2噓 48→)
留言83則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
綠川水岸廊道水位下降 剛剛經過綠川 發現中山陸橋附近的水位下降了 有人知道相關的管理處資訊嗎？？ 現在裡面飼養的魚都面臨沒有水 快要缺氧窒息死亡了 現在有善心人士正在徒手把魚移到有水的地方 希望有相關單位趕緊出來處理 https://i.imgur.com/y6842PG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.173.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1561990735.A.7E0.html
推
07/01 22:26, 4年前 , 1F
繳不出電費被斷電了吧
07/01 22:26, 1F
推
07/01 22:27, 4年前 , 2F
可是那一段不是本來就很低嗎
07/01 22:27, 2F
→
07/01 22:42, 4年前 , 3F
整個市區都白癡工法 自以為生態
07/01 22:42, 3F
→
07/01 22:47, 4年前 , 4F
放回下層才是真的生態，上層改來玩水好了
07/01 22:47, 4F
推
07/01 22:49, 4年前 , 5F
以那隻烏龜來看還蠻深的啊
07/01 22:49, 5F
推
07/01 22:50, 4年前 , 6F
換市長之後河川整治越來越差
07/01 22:50, 6F
推
07/01 23:07, 4年前 , 7F
一個景點換市長直接毀滅？我就天天看著他越來越臭，
07/01 23:07, 7F
→
07/01 23:07, 4年前 , 8F
車站欸台中門面。
07/01 23:07, 8F
推
07/01 23:19, 4年前 , 9F
自己選的自己承擔
07/01 23:19, 9F
→
07/01 23:21, 4年前 , 10F
好好一個人潮景點就被毀滅了
07/01 23:21, 10F
推
07/01 23:24, 4年前 , 11F
這不完全是盧的錯，根本整條整治時就是個錯誤，根
07/01 23:24, 11F
→
07/01 23:24, 4年前 , 12F
本沒有生態工法是弄成這樣的，這根本不是真正的生態
07/01 23:24, 12F
→
07/01 23:24, 4年前 , 13F
整治...
07/01 23:24, 13F
噓
07/01 23:29, 4年前 , 14F
笑死 這也要護航 本來難道比較好膩
07/01 23:29, 14F
推
07/01 23:50, 4年前 , 15F
不是生態工法就可以不顧魚死活不用維護？
07/01 23:50, 15F
→
07/01 23:50, 4年前 , 16F
都開放幾年了，以前都沒問題，現在出事，原來都是t
07/01 23:50, 16F
→
07/01 23:50, 4年前 , 17F
hey的錯，這樣真的很韓導
07/01 23:50, 17F
推
07/01 23:56, 4年前 , 18F
這段設計根本就是個錯誤 這裡幾乎為了保持很美或是
07/01 23:56, 18F
→
07/01 23:56, 4年前 , 19F
乾淨都抽地下水來維持，一個月電費和那些保全我猜
07/01 23:56, 19F
→
07/01 23:56, 4年前 , 20F
應該少說應該100上下吧！戰政黨有屁用，政治人物都
07/01 23:56, 20F
→
07/01 23:56, 4年前 , 21F
是垃圾
07/01 23:56, 21F
推
07/01 23:57, 4年前 , 22F
連這樣也能護航。看來很懷念鬍子時代的臭水溝綠川
07/01 23:57, 22F
推
07/02 00:01, 4年前 , 23F
林佳龍花百萬電費抽地下水造景，也能護航，厲害欸
07/02 00:01, 23F
推
07/02 00:17, 4年前 , 24F
印象以前綠川水沒這麼高(離路面近)、水也沒這麼多
07/02 00:17, 24F
推
07/02 00:27, 4年前 , 25F
原來是抽地下水喔，我還在想原本的臭水跑那去了
07/02 00:27, 25F
→
07/02 00:28, 4年前 , 26F
幾個月前去水位就很低了
07/02 00:28, 26F
→
07/02 00:37, 4年前 , 27F
被下架的影片有講，沒登記的10口井...
07/02 00:37, 27F
→
07/02 00:42, 4年前 , 28F
以前說自來水，換人執政後又說抽地下水，原來施工
07/02 00:42, 28F
→
07/02 00:42, 4年前 , 29F
方法改朝換代後就會重新改變，選前抹到選後來，一
07/02 00:42, 29F
→
07/02 00:42, 4年前 , 30F
個綠川各自表態
07/02 00:42, 30F
→
07/02 00:42, 4年前 , 31F
07/02 00:42, 31F
→
07/02 00:54, 4年前 , 32F
市府回覆了 https://bit.ly/2NquVro
07/02 00:54, 32F
推
07/02 01:06, 4年前 , 33F
到底是地下水還是污水整治排出？怎麼一個水利局還可
07/02 01:06, 33F
→
07/02 01:06, 4年前 , 34F
以說不同話？
07/02 01:06, 34F
推
07/02 01:22, 4年前 , 35F
沒說不同話，水利局長說不是自來水沒錯因為是地下水
07/02 01:22, 35F
→
07/02 01:23, 4年前 , 36F
臭水走地下箱涵上方為地下水抽取造景池也是沒錯
07/02 01:23, 36F
→
07/02 01:24, 4年前 , 37F
這樣就合理了，設計概念不錯但是造景池沒水就很冏
07/02 01:24, 37F
推
07/02 01:27, 4年前 , 38F
奇怪為什麼我印象中是旱溪分流
07/02 01:27, 38F
→
07/02 01:27, 4年前 , 39F
板上還戰過（？）
07/02 01:27, 39F
→
07/02 01:30, 4年前 , 40F
為了美觀把水全部排到其他水道，導致大雨其他水道就
07/02 01:30, 40F
→
07/02 01:30, 4年前 , 41F
淹水，這樣有比較好嗎？！
07/02 01:30, 41F
推
07/02 02:00, 4年前 , 42F
排到哪個水道?不懂不要裝懂好嗎..
07/02 02:00, 42F
推
07/02 02:22, 4年前 , 43F
可能盧把下水道抽的水停掉了吧 弄兩層只是為了要弄
07/02 02:22, 43F
→
07/02 02:22, 4年前 , 44F
造景而已
07/02 02:22, 44F
→
07/02 02:23, 4年前 , 45F
更正 地下水 才對
07/02 02:23, 45F
推
07/02 07:14, 4年前 , 46F
反正 大家看在眼裡 下次就會選擇正確了
07/02 07:14, 46F
推
07/02 07:30, 4年前 , 47F
連水到底是哪來的都可以有那麼多種說法
07/02 07:30, 47F
→
07/02 07:30, 4年前 , 48F
台灣真的充滿各種假訊息
07/02 07:30, 48F
推
07/02 09:29, 4年前 , 49F
我是認為盧只是在害自己罷了
07/02 09:29, 49F
→
07/02 09:33, 4年前 , 50F
韓粉邏輯 KMT亂搞:兩黨都一樣爛 DPP亂搞:DPP下台
07/02 09:33, 50F
推
07/02 10:08, 4年前 , 51F
管它臭水 地下水 自來水 只要可以營造22億產值回本
07/02 10:08, 51F
→
07/02 10:08, 4年前 , 52F
都無所謂
07/02 10:08, 52F
→
07/02 10:12, 4年前 , 53F
只想知道花大錢蓋了 有沒有經濟價值
07/02 10:12, 53F
→
07/02 10:18, 4年前 , 54F
要考慮回本的話 所有都市造景都拆一拆，中華民國美
07/02 10:18, 54F
→
07/02 10:18, 4年前 , 55F
學就夠用了
07/02 10:18, 55F
→
07/02 10:56, 4年前 , 56F
都2019下半年了還有人不知道那個是抽地下水?
07/02 10:56, 56F
推
07/02 11:34, 4年前 , 57F
造景當然沒問題 問題是當初說這是生態工法....
07/02 11:34, 57F
→
07/02 11:35, 4年前 , 58F
不過那邊的問題還是那幾棟無限城吧
07/02 11:35, 58F
→
07/02 11:35, 4年前 , 59F
龍龍任內本來一度傳出產權整合成功
07/02 11:35, 59F
→
07/02 11:35, 4年前 , 60F
結果又破局 不然他連任就穩穩惹
07/02 11:35, 60F
推
07/02 12:28, 4年前 , 61F
哎呀，就算成功，中區＋Ｌ還是會輸
07/02 12:28, 61F
推
07/02 14:24, 4年前 , 62F
只有我一直覺得這設計很爛嗎
07/02 14:24, 62F
→
07/02 14:25, 4年前 , 63F
上層用乾淨水造景，下層遮掩髒水
07/02 14:25, 63F
推
07/02 15:04, 4年前 , 64F
這設計得很多獎…
07/02 15:04, 64F
→
07/02 15:12, 4年前 , 65F
得很多獎當然要使用者付費回本呀！
07/02 15:12, 65F
推
07/02 15:20, 4年前 , 66F
非藍不投 賣地賣爽爽
07/02 15:20, 66F
推
07/02 15:23, 4年前 , 67F
得獎很多就是好設計嗎？
07/02 15:23, 67F
推
07/02 15:51, 4年前 , 68F
打很多全壘打就是好打者嗎
07/02 15:51, 68F
推
07/02 16:24, 4年前 , 69F
打很多全壘打不一定是好打者，但如果是拿很多銀棒獎
07/02 16:24, 69F
→
07/02 16:24, 4年前 , 70F
呢…我看蠻多人都比評審懂設計阿
07/02 16:24, 70F
→
07/02 16:25, 4年前 , 71F
要談回本 那先把捷運停蓋吧，一定虧的 呵呵
07/02 16:25, 71F
推
07/02 19:08, 4年前 , 72F
痾我想你沒有瞭解我想說的點，我想說的是下層污水
07/02 19:08, 72F
→
07/02 19:08, 4年前 , 73F
，上層乾淨水造景的部分，上層是水質淨化場處理後
07/02 19:08, 73F
→
07/02 19:08, 4年前 , 74F
的水，看起來很不錯，但這次只是關閉抽取地下水就
07/02 19:08, 74F
→
07/02 19:08, 4年前 , 75F
讓水面無水，不就凸顯了目前有抽取地下水用以造景
07/02 19:08, 75F
→
07/02 19:08, 4年前 , 76F
的情形嗎？更何況現在還是常下雨的季節。至於得獎
07/02 19:08, 76F
→
07/02 19:08, 4年前 , 77F
多不多我想那就偏離我想表達的部分了
07/02 19:08, 77F
推
07/02 20:57, 4年前 , 78F
所以原始設計是上層用淨化過的水，按水利局說法是為
07/02 20:57, 78F
→
07/02 20:57, 4年前 , 79F
了維持魚群才抽取地下水
07/02 20:57, 79F
推
07/03 08:21, 4年前 , 80F
只是把它打回原形，是新聞局沒在改變做法前先發新聞
07/03 08:21, 80F
→
07/03 08:21, 4年前 , 81F
稿爭取民眾認同
07/03 08:21, 81F
噓
07/04 01:09, 4年前 , 82F
地下水是淨水廠故障應急抽取用的！
07/04 01:09, 82F
→
07/04 01:11, 4年前 , 83F
啊你淨水廠不維護故障了！這都不敢講
07/04 01:11, 83F
‣ 更多 vic0507 的文章
文章代碼(AID): #1T6XPFVW (TaichungBun)