[新聞] 心痛！台中東豐綠廊「整排樹全砍光」

看板TaichungBun作者 (記憶的練習)時間5年前 (2019/04/03 12:28), 編輯推噓-4(12推 16噓 49→)
留言77則, 28人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.nownews.com/news/20190403/3305301/ 原網站有圖 臺中東豐自行車綠廊是不少民眾放鬆的休閒去處，一邊騎腳踏車一邊欣賞沿途美景，還有 兩旁綠樹成蔭抵擋炙熱的陽光，成為當地知名景點。不過，台中市政府觀光局近期卻為了 邊坡改善工程，直接將兩百公尺的樹林全數剷除，教人看了既心痛又難以接受，還有網友 po 出前後對比圖狠酸：「這爛東西規劃加施工共 4126 萬毀景點！」 臉書粉絲專頁「高雄。愛樹人」po 系列文，指出東豐自行車綠廊在豪大雨及颱風過後， 會有土石掉落、零星斷枝倒樹，台中市政府為解決此問題，在近期進行邊坡改善工程，怎 料卻是將 200 公尺的樹林全數剷除，之後甚至要水泥噴漿護坡，再種些植被，讓網友看 了超傻眼，直呼「泥噴上去就完了，以後所有的大樹都長不出來了！」 從工程前後對比圖可見，原本的綠廊有兩旁的成蔭的樹林，宛如一條長長的綠色隧道，但 經人為規劃後，自行車道兩旁只剩下光禿禿的砂石乾土，和「綠廊」差了十萬八千里。此 外，「高雄。愛樹人」也爆料，光是怪異的規劃設計就花了 436 萬元，設計出毀樹水泥 工程後，再延伸出 3690 萬元的工程發包需求，不僅這個摧毀觀光景點的爛工程，總共花 了全民 4126 萬元，標案進度也是短得令人懷疑。 對於此項工程批評聲浪不斷，台中市政府回應，由於邊坡都是淺根植物，遇到颱風天、豪 雨會有斷枝倒樹，為了保障遊客安全，才會進行邊坡改善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.223.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1554265734.A.9B3.html
推
04/03 12:32, 5年前 , 1F
拼空品沒空啦
04/03 12:32, 1F
噓
04/03 12:34, 5年前 , 2F
颱風天是會去騎膩
04/03 12:34, 2F
推
04/03 12:50, 5年前 , 3F
餓了四年了，不趕快補一下怎麼可以
04/03 12:50, 3F
→
04/03 13:29, 5年前 , 4F
餓太久了趕快撈一些回來
04/03 13:29, 4F
推
04/03 13:33, 5年前 , 5F
看某學姐的直播就知道有多餓
04/03 13:33, 5F
推
04/03 13:50, 5年前 , 6F
白痴，沒樹蔭騎車會熱死
04/03 13:50, 6F
→
04/03 13:51, 5年前 , 7F
龍市長申請的前瞻經費。真是讓人懷念。
04/03 13:51, 7F
→
04/03 13:52, 5年前 , 8F
這段不是尾段，避開這段乾脆不要去了 后豐鐵馬道快
04/03 13:52, 8F
→
04/03 13:52, 5年前 , 9F
死了
04/03 13:52, 9F
噓
04/03 13:58, 5年前 , 10F
可怕的民粹！
04/03 13:58, 10F
推
04/03 14:28, 5年前 , 11F
那段蠻美的耶
04/03 14:28, 11F
推
04/03 14:41, 5年前 , 12F
出人命了再說怎麼沒事先預防 刁民一堆
04/03 14:41, 12F
→
04/03 14:56, 5年前 , 13F
簡單啦 上面再拉一層綠色的尼龍鬚鬚(停洗車場那種
04/03 14:56, 13F
→
04/03 14:56, 5年前 , 14F
不就又綠又遮蔭嗎 對了 麻煩追加兩百萬
04/03 14:56, 14F
推
04/03 15:45, 5年前 , 15F
出人命 被車撞死的機率還比較高
04/03 15:45, 15F
→
04/03 15:46, 5年前 , 16F
護衛軍只會檢討刁民
04/03 15:46, 16F
推
04/03 15:51, 5年前 , 17F
那段自行車道都幾年了 多少大雨颱風都熬過了 而且
04/03 15:51, 17F
→
04/03 15:51, 5年前 , 18F
誰會這種天氣去騎車 都是颱風過後整理完才有人去騎
04/03 15:51, 18F
→
04/03 15:51, 5年前 , 19F
隨便找個理由拿工程款 餓很久吃相也好看一點
04/03 15:51, 19F
→
04/03 15:58, 5年前 , 20F
以前騎這段都很舒服特別涼 難怪上次去騎覺得少了什
04/03 15:58, 20F
→
04/03 15:58, 5年前 , 21F
麼
04/03 15:58, 21F
→
04/03 16:28, 5年前 , 22F
噁心的盧政府 爛透了 真的是餓四年
04/03 16:28, 22F
噓
04/03 16:33, 5年前 , 23F
這種光用想就不可思議 怎會這樣發包
04/03 16:33, 23F
噓
04/03 16:35, 5年前 , 24F
垃圾狗黨餓四年了，有機會當然能撈就撈
04/03 16:35, 24F
噓
04/03 16:51, 5年前 , 25F
這一則新聞怎不見5566板主來護航說嘴 立場偏頗板主
04/03 16:51, 25F
→
04/03 16:52, 5年前 , 26F
那一段是整段自行車道最涼爽的地方 大熱天騎到累死
04/03 16:52, 26F
→
04/03 16:54, 5年前 , 27F
時候 都是在這裡放慢車速滑行而過 被有利者埋葬此處
04/03 16:54, 27F
→
04/03 16:56, 5年前 , 28F
的美好記憶 在工法真不能取得平衡嗎 整個赤裸裸暴力
04/03 16:56, 28F
→
04/03 16:58, 5年前 , 29F
主政者真的是笨蛋沒關係 但是要吃也要藏好擦嘴吧!
04/03 16:58, 29F
噓
04/03 17:26, 5年前 , 30F
你們少在那邊不尊重專業 幹 這東西他媽最好執政者在
04/03 17:26, 30F
→
04/03 17:26, 5年前 , 31F
規劃的 她不過頂多簽名蓋章 幹 你們完全把那些學水
04/03 17:26, 31F
→
04/03 17:26, 5年前 , 32F
保還有土木的人當智障 幹 沒有了解整個工程的問題
04/03 17:26, 32F
→
04/03 17:26, 5年前 , 33F
跟過程 最好他媽的都少說話一點 雞掰
04/03 17:26, 33F
噓
04/03 17:29, 5年前 , 34F
噁心民意 不懂就閉嘴 不然出事那些有意見的來坦 幹
04/03 17:29, 34F
噓
04/03 17:36, 5年前 , 35F
我上班也不行喔??
04/03 17:36, 35F
噓
04/03 17:38, 5年前 , 36F
不能否認的是台灣在水保方面還有很大的美學素養還有
04/03 17:38, 36F
→
04/03 17:38, 5年前 , 37F
很大的進步空間 但你們什麼都不懂直接開噴拔樹的人
04/03 17:38, 37F
→
04/03 17:38, 5年前 , 38F
你他媽的 樹群老師有說過 台灣的氣候變遷之下 人為
04/03 17:38, 38F
→
04/03 17:38, 5年前 , 39F
開發跟政治力都會參與整個工程造成很複雜的情況 水
04/03 17:38, 39F
→
04/03 17:38, 5年前 , 40F
保本身就是需要夠高的智慧去面對 一群賤人他媽的只
04/03 17:38, 40F
→
04/03 17:38, 5年前 , 41F
會 嘔嘔嘔樹被拔了 嗚嗚嗚 耖你媽死愚民
04/03 17:38, 41F
→
04/03 17:41, 5年前 , 42F
只不過是那些水保界前輩不會用ptt 不然肯定把你們這
04/03 17:41, 42F
→
04/03 17:41, 5年前 , 43F
些低能兒噴的跟智障沒兩樣
04/03 17:41, 43F
→
04/03 17:41, 5年前 , 44F
我們今天學到了什麼？ 不懂就去查 查了還不懂就閉嘴
04/03 17:41, 44F
→
04/03 17:41, 5年前 , 45F
叫你讀書不讀書 不要拿個人偏見去壓榨別人的辛勞
04/03 17:41, 45F
→
04/03 17:41, 5年前 , 46F
一群臭白癡
04/03 17:41, 46F
噓
04/03 17:46, 5年前 , 47F
心痛！！ == 白癡
04/03 17:46, 47F
推
04/03 17:55, 5年前 , 48F
是廖永來弄的耶 好 拆掉
04/03 17:55, 48F
→
04/03 17:58, 5年前 , 49F
一開始政府不就是打這個景點吸引遊客，沒有就不去
04/03 17:58, 49F
→
04/03 17:58, 5年前 , 50F
而已，慢慢改建吧。
04/03 17:58, 50F
噓
04/03 18:14, 5年前 , 51F
還沒改建完就在那邊亂噴 龍粉真得噁心 只會為反而反
04/03 18:14, 51F
→
04/03 18:16, 5年前 , 52F
wudatou說得對 一堆外行得無視專家們的努力 只應為
04/03 18:16, 52F
→
04/03 18:17, 5年前 , 53F
市長沒台灣價值 就在那邊隨便亂罵
04/03 18:17, 53F
噓
04/03 18:21, 5年前 , 54F
抱歉 我不懂政治 我個人垃圾不分藍綠的 我只是對學
04/03 18:21, 54F
→
04/03 18:21, 5年前 , 55F
術界那些教授的成果打抱不平
04/03 18:21, 55F
推
04/03 18:55, 5年前 , 56F
不是有人說原先樹下面鋪網子也可防石頭掉落嗎
04/03 18:55, 56F
→
04/03 19:01, 5年前 , 57F
當時是聽說會有落葉 一下雨 腳踏車會滑倒 後來才變
04/03 19:01, 57F
→
04/03 19:02, 5年前 , 58F
成蝦咪颱風會有樹枝掉下來
04/03 19:02, 58F
→
04/03 19:03, 5年前 , 59F
這段我記得還要做拓寬 原本的水溝蓋要強化
04/03 19:03, 59F
→
04/03 19:03, 5年前 , 60F
不知道是不是這次要做的
04/03 19:03, 60F
推
04/03 19:04, 5年前 , 61F
wudatou 你的用詞準備水桶吧 準備檢舉
04/03 19:04, 61F
→
04/03 19:05, 5年前 , 62F
藍綠都是垃圾這一句贊同 工法可以討論 就讓更多專業
04/03 19:05, 62F
→
04/03 19:06, 5年前 , 63F
去討論 你我都可以說嘴不行嗎?
04/03 19:06, 63F
噓
04/03 19:06, 5年前 , 64F
抱不平也不需要低俗字眼連環罵
04/03 19:06, 64F
噓
04/03 19:38, 5年前 , 65F
連環罵髒話就很顯示出專業嗎？看到樹被砍護樹者出來
04/03 19:38, 65F
→
04/03 19:38, 5年前 , 66F
有什麼不對？接下來要夏天了，那一段是該車道最涼的
04/03 19:38, 66F
→
04/03 19:38, 5年前 , 67F
地方，看到被綠蔭擁抱的回憶變這樣為何不能噓？
04/03 19:38, 67F
→
04/03 21:34, 5年前 , 68F
罵人白痴?正反意見很正常 抵毀別人凸顯自己才不正常
04/03 21:34, 68F
推
04/04 10:52, 5年前 , 69F
餓太久
04/04 10:52, 69F
噓
04/04 23:54, 5年前 , 70F
可撥
04/04 23:54, 70F
噓
04/05 00:03, 5年前 , 71F
水桶什麼的我也沒差 我只是要那些低能兒知道不是只
04/05 00:03, 71F
→
04/05 00:03, 5年前 , 72F
有他們可以兇啦 我就是她媽針對那些什麼都不去理會
04/05 00:03, 72F
→
04/05 00:03, 5年前 , 73F
就只會出一張嘴跟糟蹋的白癡 就這樣 其他也有理性的
04/05 00:03, 73F
→
04/05 00:03, 5年前 , 74F
鄉民回文補充了 我不會想要試著跟低能兒理性溝通 啊
04/05 00:03, 74F
→
04/05 00:03, 5年前 , 75F
那些中立不偏頗立場的 就也不用太見怪 既然沒有跟著
04/05 00:03, 75F
→
04/05 00:03, 5年前 , 76F
那些低能風向擺動 自然也不會被我掃到覺得不舒服 我
04/05 00:03, 76F
→
04/05 00:03, 5年前 , 77F
他媽就是來嘴臭的
04/05 00:03, 77F
‣ 更多 baroque2 的文章
文章代碼(AID): #1Sf3Q6cp (TaichungBun)
‣ 更多 baroque2 的文章
文章代碼(AID): #1Sf3Q6cp (TaichungBun)