Re: [閒聊] 所以台中藍線會如期動工嗎

看板TaichungBun作者 (keepstudying)時間5年前 (2018/12/14 10:16), 編輯推噓20(21推 1噓 29→)
留言51則, 22人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
回文前，我先講一句結論 選舉已經結束。請讓台中回到正常生活 藍上或綠上都好，都請遵從民主制度，遵從多數人意見。 否則，民主選舉制度對你而言是過於奢侈，你不配享有這個制度。 ※ 引述《COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)》之銘言： : 根據目前聽到的消息 你願意承擔你自己言論所帶來的責任嗎? 你這種發言跟line群組上一堆老人發言相差不遠 不知道你現在幾歲?但如果你也愛玩這一套 你基本上跟老人群組的頭腦差不了多少 : 盧秀燕的團隊 據說能力評價跟她差不多 : 因此捷運藍線這條難度很高(土地徵收以及工程規劃)的路線 你該不會認為土地徵收跟跟工程規劃都是副市長在做吧?? 拜託一下好嗎?現在這些事情都是公務單位委託專業團隊在執行 要負責這些事情的團隊，就是外面顧問公司，顧問公司都是有技師人才 : 她們團隊應該處理不了狀況 而且三個副市長一個擺明要來選立委 : 另外兩個是黨中央跟地方派系派來酬庸順便監軍的 並不是來做事的 : 人選也不是盧秀燕選的(她沒那麼權力) 是別人塞給她的 而且這三人 上述這三點，我都沒意見 但以現在台灣而言，只有台北市是脫離你上述講的這個情況 其他縣市，不論藍綠，都未必沒有這個情況 : 包括盧秀燕自己都不是工程建設專長 因此捷運藍線她的團隊大概會處理到爆炸 : 而且盧秀燕本人偏愛BRT 主要原因是兩岸交流(BRT的車輛是跟中國買的) 這部分請查wiki https://goo.gl/0DPZ4w 我只看到的確有中國，但也不缺台灣跟德國 : 因此推測 大概推捷運藍線到任期結束前一兩年發現無法再預定時間開工 : (2020~2021)之間開工 會跟市民說MRT不好 BRT比較好 所以又會在中港路推BRT : 不過紅黑派應該會不讓她這樣做 大家都分配好的 畢竟盧最後贏的關鍵在於 : 紅黑派把未來四年的工程都分配好了 她也乖乖簽字了 據說她還會用BRT六線齊發 : 紅3黑3 都分配好了 : 甲后線她不會取消 有人要賺混泥土錢 : 不過這樣看起來 這個團隊朝向好的方向發展 整個團隊未來四年會很平穩 : 不會做事 這個團隊做事會比沒做事還慘 : 但是未來四年從台電那應該可以拿比現在多很多的回饋金 我們市民有福了!! 上述推論就不用回應了 我只能說：一個成熟的人要學會對自己言論負責 我的態度沒有藍綠，甚至選前還發比較多對綠有益的文章或推文 但我只知道選舉已經結束，要遵從民主制度。 不論你對這市長有多不爽，都必須要給他表現的機會，才從事後行為來評價。 而非一開始就不斷推論。 你這樣的行為跟政論節目並沒兩樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.149.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1544753764.A.902.html
推
12/14 10:41, 5年前 , 1F
對啊對啊 放出不利的言論就威脅你要負責喔
12/14 10:41, 1F
→
12/14 10:43, 5年前 , 2F
是哪一位國小老師教導你言論不需要負責的?請教
12/14 10:43, 2F
推
12/14 10:51, 5年前 , 3F
推原po素養
12/14 10:51, 3F
推
12/14 10:53, 5年前 , 4F
近日有位台灣少年去美國放話 結果終身不得入境 到
12/14 10:53, 4F
→
12/14 10:53, 5年前 , 5F
底哪裡可以不用對自己言論負責 好想去參訪一下哦～
12/14 10:53, 5F
→
12/14 11:01, 5年前 , 6F
都還沒就任 就讓她做做看啊
12/14 11:01, 6F
噓
12/14 11:22, 5年前 , 7F
黑龍粉就是消練屁，輸不起還在亂
12/14 11:22, 7F
推
12/14 11:29, 5年前 , 8F
不負責的人，真的沒資格用民主制度
12/14 11:29, 8F
推
12/14 11:30, 5年前 , 9F
選前也一堆放話 我也不知道為什麼不用負責
12/14 11:30, 9F
推
12/14 11:31, 5年前 , 10F
推
12/14 11:31, 10F
推
12/14 11:48, 5年前 , 11F
現在講話都不用負責任了，尤其在講政治議題的時候~~
12/14 11:48, 11F
→
12/14 11:50, 5年前 , 12F
講難聽點，國中小教的禮義廉恥誠信忠勇……等，出社
12/14 11:50, 12F
→
12/14 11:50, 5年前 , 13F
會後絕大部分都沒有用，若套用在政治上，更是完全反
12/14 11:50, 13F
→
12/14 11:50, 5年前 , 14F
著做……@@
12/14 11:50, 14F
推
12/14 11:52, 5年前 , 15F
做的爛可以噴 可以把他拉下來 人家都還沒做就說爛==
12/14 11:52, 15F
推
12/14 11:58, 5年前 , 16F
推民主素養以及該對自己說的話負責
12/14 11:58, 16F
→
12/14 12:07, 5年前 , 17F
你黑燕粉逆？綠支龍粉先抹再說，嘖嘖
12/14 12:07, 17F
推
12/14 12:12, 5年前 , 18F
推，台灣最不缺的就是謠言
12/14 12:12, 18F
推
12/14 12:20, 5年前 , 19F
盧選前的梨山宴賄選證人不知道會不會繼續徵？那算
12/14 12:20, 19F
→
12/14 12:20, 5年前 , 20F
不算謠言？
12/14 12:20, 20F
→
12/14 12:21, 5年前 , 21F
花博門票350-230不知道算不算謠言？
12/14 12:21, 21F
推
12/14 12:22, 5年前 , 22F
推
12/14 12:22, 22F
推
12/14 12:23, 5年前 , 23F
花博A2改A1 多付了2.5倍，算不算謠言？
12/14 12:23, 23F
→
12/14 12:23, 5年前 , 24F
說個笑話 謠言祖師爺談謠言XDD
12/14 12:23, 24F
推
12/14 12:26, 5年前 , 25F
天真，你跟本搞不清楚實際狀況，土地徵收還是要你市
12/14 12:26, 25F
→
12/14 12:26, 5年前 , 26F
政府執行，外部公司只能幫你估價，但是實際面對民眾
12/14 12:26, 26F
→
12/14 12:26, 5年前 , 27F
還是只能靠你市長府，外部公司不會也無權利替你擔這
12/14 12:26, 27F
→
12/14 12:26, 5年前 , 28F
事情。
12/14 12:26, 28F
→
12/14 12:33, 5年前 , 29F
而且歷屆台中市副市長都有在市府主要督導單位，甚至
12/14 12:33, 29F
→
12/14 12:33, 5年前 , 30F
是市長在市府內的分身，當需要局處協調時，副市長就
12/14 12:33, 30F
→
12/14 12:41, 5年前 , 31F
而且歷屆台中市副市長都有在市府主要督導單位，甚至
12/14 12:41, 31F
→
12/14 12:43, 5年前 , 32F
而且歷屆台中市副市長都有在市府主要督導單位，甚至
12/14 12:43, 32F
→
12/14 12:43, 5年前 , 33F
是市長在市府內的分身，當需要局處協調時，副市長就
12/14 12:43, 33F
推
12/14 12:54, 5年前 , 34F
佳龍選輸就趕緊切割都是團隊有害群之馬。佳龍還是好
12/14 12:54, 34F
→
12/14 12:55, 5年前 , 35F
棒棒；盧都還沒上台已經是盧團隊好爛盧要負責了..？
12/14 12:55, 35F
→
12/14 13:00, 5年前 , 36F
給上面某一位，你根本不瞭解實際公務執行情況
12/14 13:00, 36F
→
12/14 13:01, 5年前 , 37F
我只提一個案例，台北市副市長林欽榮負責土地徵收
12/14 13:01, 37F
→
12/14 13:01, 5年前 , 38F
土地所有權人願不願意賣你，難道是林欽榮每一戶每一
12/14 13:01, 38F
→
12/14 13:02, 5年前 , 39F
戶去親自拜訪，懇求他們簽下同意書?抱歉，你對公務
12/14 13:02, 39F
→
12/14 13:02, 5年前 , 40F
單位的瞭解實在太過淺顯，也難怪你會寫前面言論
12/14 13:02, 40F
推
12/14 16:34, 5年前 , 41F
長官看的是方向跟掌握行政程序 執行能力則是靠基層
12/14 16:34, 41F
推
12/14 18:08, 5年前 , 42F
推素養可惜在互相粉來粉去的本版不受歡迎
12/14 18:08, 42F
→
12/14 18:11, 5年前 , 43F
地主談完換住戶談 叫你們最大的關出來談
12/14 18:11, 43F
推
12/14 19:35, 5年前 , 44F
聾粉選前說盧會帶人去鬧花博，這算不算謠言??
12/14 19:35, 44F
推
12/14 19:37, 5年前 , 45F
林瞎聾的梨山宴，出錢支持特定人，瞎聾也出席，說非
12/14 19:37, 45F
→
12/14 19:37, 5年前 , 46F
賄選是不是謠言??
12/14 19:37, 46F
推
12/14 20:03, 5年前 , 47F
樓上邏輯有問題嗎？無法證明人家是賄選 然後說那樣
12/14 20:03, 47F
→
12/14 20:03, 5年前 , 48F
非賄選算不算謠言?XD
12/14 20:03, 48F
→
12/15 22:16, 5年前 , 49F
google keyword 都給你，還瞎掰是謠言喔！
12/15 22:16, 49F
→
12/15 22:16, 5年前 , 50F
ic 真的要敲鐘到12/20
12/15 22:16, 50F
推
12/16 01:45, 5年前 , 51F
天天搭BRT擠破頭的人，就知道藍線多重要
12/16 01:45, 51F
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1S4n9aa2 (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1S4n9aa2 (TaichungBun)