[閒聊] 文心南路抗議布條

看板TaichungBun作者 (StaySober)時間5年前 (2018/10/07 01:28), 5年前編輯推噓25(28推 3噓 108→)
留言139則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
>>前言可略 深夜從南部回來，搭159繞了好大一段路， 路痴如我只知道經過了楓樹里福德廟和環中路 還上橋，之後從復興路的樣子回到文心南路。 有種神秘夜車要載我們到未知時空的錯覺， 不過夢總有做完的時刻，司機大哥辛苦了！ >>>正文 下車後走在文心南路新鋪好的人行道上， 邊走邊回訊息，突然覺得氣場怪怪的（？） 抬頭一看 https://i.imgur.com/GCCK4pL.jpg
https://i.imgur.com/g4JfBJn.jpg
https://i.imgur.com/ewOEqZG.jpg
有人知道發生什麼事了嗎？ 這幾個月以來， 道路施工確實造成周遭居民很大的困擾， 只是不解抗議布條出現的時間， 是因為補助還什麼的談不攏嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1538846919.A.BDD.html
→
10/07 01:43, 5年前 , 1F
就是原本人行道可以停車，現在不給
10/07 01:43, 1F
→
10/07 01:43, 5年前 , 2F
停了，自私的商家不爽而已
10/07 01:43, 2F
→
10/07 01:44, 5年前 , 3F
人行道本來就給人走的，不過某些呆
10/07 01:44, 3F
→
10/07 01:44, 5年前 , 4F
灣人的水準跟對面的也差不多
10/07 01:44, 4F
了解，可是都完工了，抗議的訴求是什麼？ 市長下台？！
推
10/07 01:45, 5年前 , 5F
行人好走多了，自私店家不爽而已
10/07 01:45, 5F
真的好走多了！以前總是斜停一堆車，尤其uncle xx附近都是名車，而且人行道有幾個地方坑坑疤疤的。
推
10/07 01:46, 5年前 , 6F
好丟臉
10/07 01:46, 6F
→
10/07 01:46, 5年前 , 7F
好笑的是某KMT議員還幫商家講話，
10/07 01:46, 7F
→
10/07 01:46, 5年前 , 8F
難怪胡做13年做不出人行道
10/07 01:46, 8F
推
10/07 01:50, 5年前 , 9F
做出人行道主因是跟捷運要完工有關
10/07 01:50, 9F
→
10/07 01:50, 5年前 , 10F
，大眾運輸需要人行空間
10/07 01:50, 10F
原來如此！
推
10/07 01:57, 5年前 , 11F
南屯朱議員帶頭抗議 新聞應該是找得
10/07 01:57, 11F
→
10/07 01:57, 5年前 , 12F
到的
10/07 01:57, 12F
感謝提供關鍵字！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181005003698-260407 找了好幾則立場都蠻一致的@@ ※ 編輯: deccaxisbn (111.82.14.23), 10/07/2018 02:03:44
推
10/07 02:02, 5年前 , 13F
把停車成本壓在行人路權上！違規久
10/07 02:02, 13F
→
10/07 02:02, 5年前 , 14F
了就是合法嗎？
10/07 02:02, 14F
淚推 以前等公車都要各種閃車 ※ 編輯: deccaxisbn (111.82.14.23), 10/07/2018 02:23:25
推
10/07 02:28, 5年前 , 15F
買或租的起那邊的會租不起車位？？
10/07 02:28, 15F
推
10/07 02:29, 5年前 , 16F
樓上所有反對的人如果住透天都能保
10/07 02:29, 16F
→
10/07 02:29, 5年前 , 17F
證自己的車不會停騎樓嗎？
10/07 02:29, 17F
推
10/07 02:33, 5年前 , 18F
至少不會被指出後還厚臉皮出來吵
10/07 02:33, 18F
我家就是住透天，騎樓不能停周遭真的難停車，可是違停罔顧其他用路人權益還理直氣壯就太鴨霸了。
→
10/07 03:02, 5年前 , 19F
市府而言，大多數人的公共利益大於
10/07 03:02, 19F
→
10/07 03:02, 5年前 , 20F
商家個人的
10/07 03:02, 20F
→
10/07 03:03, 5年前 , 21F
台中違規停車的亂象已經很嚴重了，
10/07 03:03, 21F
→
10/07 03:03, 5年前 , 22F
難得有地方願意取締應該要支持，不
10/07 03:03, 22F
→
10/07 03:03, 5年前 , 23F
能積非成是
10/07 03:03, 23F
推
10/07 05:40, 5年前 , 24F
我家沒騎樓GG 都停地下室
10/07 05:40, 24F
推
10/07 05:44, 5年前 , 25F
#1RkBM032 上面沒多久就有人po了
10/07 05:44, 25F
→
10/07 05:44, 5年前 , 26F
唉唉唉
10/07 05:44, 26F
啊感謝幫連結
→
10/07 08:37, 5年前 , 27F
龍龍躺著上
10/07 08:37, 27F
淚 題外話，你是不是ncnu的
推
10/07 08:38, 5年前 , 28F
人行道不跟給停。最後還是停紅線
10/07 08:38, 28F
→
10/07 08:38, 5年前 , 29F
。
10/07 08:38, 29F
唉只能說拖吊場就在附近了
推
10/07 08:52, 5年前 , 30F
台灣鯛啊
10/07 08:52, 30F
還有 78 則推文
還有 13 段內文
→
10/07 15:39, 5年前 , 109F
人為了停車位花了不少錢，為什麼你
10/07 15:39, 109F
→
10/07 15:39, 5年前 , 110F
們可以不用花錢還擋住其他人的用路
10/07 15:39, 110F
→
10/07 15:39, 5年前 , 111F
權？？？？？？
10/07 15:39, 111F
閃避了騎樓大戰直接蓋人行道同感，其實騎樓的利用好幾年前就吵過了，然後最後一句講得真好！
噓
10/07 15:45, 5年前 , 112F
不就是自私的店家不爽嗎
10/07 15:45, 112F
還有_____的住戶
→
10/07 15:49, 5年前 , 113F
蓋一堆免費停車場真是混蛋
10/07 15:49, 113F
請問大大哪裡有免費的><
推
10/07 16:10, 5年前 , 114F
Hot大 應該沒有直接減少一線道的問
10/07 16:10, 114F
→
10/07 16:10, 5年前 , 115F
題 如果有的話 議員他們不會不打 應
10/07 16:10, 115F
→
10/07 16:10, 5年前 , 116F
該就只是原有的人行道改變和他們的
10/07 16:10, 116F
→
10/07 16:10, 5年前 , 117F
騎樓對不上而已
10/07 16:10, 117F
→
10/07 16:16, 5年前 , 118F
抱歉，因為一直以來利用的公車站明
10/07 16:16, 118F
→
10/07 16:16, 5年前 , 119F
顯有往外推的感覺，所以以為線道有
10/07 16:16, 119F
→
10/07 16:16, 5年前 , 120F
變窄，對不起認知錯誤了。
10/07 16:16, 120F
噓
10/07 16:17, 5年前 , 121F
明明建築法規就有規定，硬要法規配
10/07 16:17, 121F
→
10/07 16:17, 5年前 , 122F
合民眾，這種議員是不是有問題
10/07 16:17, 122F
就理性來說沒有問題呀為了選票的話（攤手
→
10/07 16:28, 5年前 , 123F
是啊，斜坡道本來就是政府多做的，
10/07 16:28, 123F
→
10/07 16:28, 5年前 , 124F
如果全部房子都按法規施作根本不用
10/07 16:28, 124F
→
10/07 16:28, 5年前 , 125F
再設斜坡道，好心被雷親的概念
10/07 16:28, 125F
推
10/07 18:30, 5年前 , 126F
問一下 你怎麼知道他們擅自加高騎樓
10/07 18:30, 126F
推
10/07 18:30, 5年前 , 127F
不是建築蓋好就是這樣?
10/07 18:30, 127F
那一排建案整個都比較高，說起來應該算是建商的問題（？ ）文心南二路（輕井澤對面）? 疑鉹ㄕb示範路段內，可能還是原本長的石子坡道連接路面的樣子。
→
10/07 18:52, 5年前 , 128F
人行道跟騎樓是差不多高…
10/07 18:52, 128F
→
10/07 18:53, 5年前 , 129F
施工後落差才出現
10/07 18:53, 129F
其實我不是很懂這樣的落差到底是影響多大 今天在五權西x大墩路口附近看到的落差都用階梯連接了，五權西路以南的文心路一段也是? C ※ 編輯: deccaxisbn (111.82.211.217), 10/07/2018 20:45:07
→
10/07 21:45, 5年前 , 130F
營造廠商都有做斜坡相接了不是嗎？
10/07 21:45, 130F
94那個被嫌棄吧
推
10/07 22:22, 5年前 , 131F
違規久了，就以為是對的
10/07 22:22, 131F
推
10/07 23:34, 5年前 , 132F
真的是為了輪椅使用者跟推車嗎？我
10/07 23:34, 132F
→
10/07 23:34, 5年前 , 133F
保持懷疑態度
10/07 23:34, 133F
醉翁之意不在酒，第一次看到抗議布條這樣寫 反正市府說再協調了～
噓
10/07 23:46, 5年前 , 134F
就跟大甲街上路霸一樣啊，時間久了
10/07 23:46, 134F
→
10/07 23:46, 5年前 , 135F
路霸就合理化
10/07 23:46, 135F
有些違規還想就地合法呢 ※ 編輯: deccaxisbn (42.76.182.66), 10/08/2018 00:29:53
推
10/08 10:49, 5年前 , 136F
房子蓋這麼高 怪公設沒配合 笑死人
10/08 10:49, 136F
→
10/08 10:50, 5年前 , 137F
騎樓本來就有公共化的涵義存在
10/08 10:50, 137F
→
10/08 10:50, 5年前 , 138F
又沒算容積 台灣人自私太久
10/08 10:50, 138F
推
10/08 22:42, 5年前 , 139F
就是被養慣了，本來就不能停車
10/08 22:42, 139F
‣ 更多 deccaxisbn 的文章
文章代碼(AID): #1RkF37lT (TaichungBun)