Fw: [新聞] 台中花博未登場 林佳龍先挨告圖利三
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R3zTmo2 ]
作者: dovepacket (鴿子封包) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台中花博未登場 林佳龍先挨告圖利三立
時間: Thu May 31 19:07:25 2018
這些藍議真好笑，講不贏別人就說要告人。
想也知道檢調法院發動完，選舉早就選完了。根本就是選舉操作
還每天一直扯800萬人X(350-120元)就是廠商的賺頭。真的好好笑
這市府之前就分析過了
#1R3gZtSp (Gossiping)
當初上網採購時談得需求本來就是300萬張花博卡+200萬張銷售，如果都銷售完成理當要
給3.8億元，如果800萬人次裡面都佔300萬張花博卡了，怎麼可能還有800萬X230元的利潤
？用大腦想也知道！
藍議是不是要先好好算一下契約內市府可以收多少？
來啦，教你算~
每個市民可得一張花博卡，廠商說工本50元，台灣價值無價。
市府可收120元X200萬
廠商的就比較難算了，畢竟那是浮動的，要看實際的銷售，所以王局長特地的提了個「售
票極端最大均值」146元。
只要把這146元X契約內500萬人次-市府可收回的金額，就是廠商預估可能的利潤。
不要再開記者會一直拿著票價表講全票350元-早鳥150元算平均了，聽了真的整把火都起
來，當然怎麼算也算不到146元，還一直想套大宗票135元算，難道沒有越算越不對勁嗎？
然後預期800萬人次的算法也很奇怪，明明市府跟三立也都說了，800萬人，裡面300萬是
市民花博卡，140萬是身障公益票，剩下360萬才是銷售票。
市庫回收就120元X360萬。
主要是求出銷售的平均值N,就可推算(350-N)X銷售量=廠商利潤。
這數學很難嗎？一直扯800萬張銷售X(350-120)，收益佔六十幾趴，近16億紅利，難怪氣
得廠商提出聲明。
認真講講這些藍議真的要好好做功課啦。不要再用個資法擋那些想辦花博卡的市民。市長
本來就幫市民爭取到很棒的合約，300萬張花博卡，幾乎每個人一定有一張，
多把精神放在200萬0001張到360萬張甚至更多票的分帳是怎麼協商啦！這樣可能還可以顧
到垂危的選票啦！
※ 引述《sean3298 (走一回)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台中花博未登場 林佳龍先挨告圖利三立
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
: 台中世界花卉博覽會將在11月登場，台中市議會國民黨團書記長李中等人上午到台中地
檢
: 署按鈴控告市長林佳龍和交通局長王義川違反預算法，涉嫌背信及圖利負責票務的三立
公
: 司，將造成市庫短收，檢察官已開庭受理。
: 李中指出，根據預算法，花博門票的相關收費應該由市府收取後，再依預算的程序將廠
商
: 的佣金支付給廠商，但市府「倒著走」，變成由廠商收錢，結算後再交給市府費用。
: 至於票價金額，花博早鳥票市庫收120元、三立公司收30元，廠商收益有二成，正式營
運
: 後全票350元，市庫收入120元、三立公司收230元，廠商收益達六成五，得標的三立公
司
: 獲得不符比例的高額利益，將造成市庫嚴重短少收入。
: 此外，最近坊間也出現各種傳言和抹黑圖片，宣稱市府有其他售票價格和種類，李中等
人
: 也質疑市長與局長隱匿相關售票資訊，私相受授圖利特定廠商。
: 李中表示，國民黨團進行花博卡和門票審議過程，始終拿不到得標廠商的合約書，只憑
著
: 市府提供的有限服務徤議書內容，無法了解全盤，進行相關監督，希望透過司法釐清花
博
: 門票案。
: 針對國民黨市議員指控，交通局長王義川表示，花博大宗售票單價介於135至150元間，
預
: 估均值將低於146元，廠商每張繳市庫120元外，需自行負擔售票通路費用及風險，相關
規
: 定都隨標案上網公告，國民黨議員持續將「公開資訊當成天大秘密」，希望議員不要為
選
: 舉之私，傷害台中花博。
: 交通局王義川解釋，大宗售票屬票務系統的常態，價格隨市場機制浮動，單價落於135
元
: 至150間，風險也全部由廠商承受，市府就是固定一張收120元。經過精算，預估花博每
張
: 票平均值將低於146元，差額僅26元。
: 他強調，售票業務招標時，連契約及招標時的需求計畫書都攤在陽光下，公開招標時也
是
: 公開資訊，所有廠商都清楚知道各項招標需求，包括售票必須繳回的120元都是公開資
訊
: ，根本無秘密可言。
: 王義川也拿台北花博和台中花博比較，台北花博門票全票雖是300元，但最後總結換算
各
: 種通路售票管道後，均值為159元，且相關大宗切票資訊均未公開。反觀台中花博，市
府
: 建置300萬張免費的花博卡，提供市民一日免費參觀花博三園區的專屬優惠；而花博門
票
: 除一般購票，還有旅行社等單位的大宗切票，預估屆時台中花博門票的均值將低於146
元
: ，比台北花博均值低。
: 而台北花博是將票務分為三個標案，包括售驗票軟體建置及票卡印製第一標為2.2億元
、
: 售驗票服務支出為1.3億元、後續追加製卡約1.4億元，共計支出約4.9億元；而市府招
標
: 的花博3.8億元，則整合各式製票、通路推票、驗票設備等費用，讓單一廠商和市府對
口
: ，減少界面成本，以利花博推動，相較台北，標案費用較低。
: 王義川強調，很遺憾看到國民黨市議員始終無法理解如此簡單的道理，一直誤將「公開
資
: 訊當成天大秘密」，日後若檢察官有任何詢查，會全力配合。(許淑惠／台中報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180531/1364435/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 郝里長：幹 豬隊友
辦花博花86億元，預期800萬人次，可望幫市庫增加360萬X120元=約4.3億？
台中人，真幸福 月底了，所得稅繳了嗎？
還沒繳的民眾 記得要快點幫台灣價值儲值哦！
#藍綠不分垃圾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.146.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527764848.A.C82.html
→
05/31 19:09,
6年前
, 1F
05/31 19:09, 1F
推
05/31 19:10,
6年前
, 2F
05/31 19:10, 2F
推
05/31 19:12,
6年前
, 3F
05/31 19:12, 3F
推
05/31 19:13,
6年前
, 4F
05/31 19:13, 4F
推
05/31 19:15,
6年前
, 5F
05/31 19:15, 5F
推
05/31 19:17,
6年前
, 6F
05/31 19:17, 6F
沒關係啦，記得要去申請花博卡哦
→
05/31 19:17,
6年前
, 7F
05/31 19:17, 7F
※ 編輯: dovepacket (49.217.146.167), 05/31/2018 19:34:28
噓
05/31 20:26,
6年前
, 8F
05/31 20:26, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dovepacket (49.217.146.167), 05/31/2018 21:56:35
噓
05/31 22:02,
6年前
, 9F
05/31 22:02, 9F
→
05/31 22:04,
6年前
, 10F
05/31 22:04, 10F
→
05/31 22:04,
6年前
, 11F
05/31 22:04, 11F
→
05/31 22:04,
6年前
, 12F
05/31 22:04, 12F
→
05/31 22:07,
6年前
, 13F
05/31 22:07, 13F
推
05/31 22:08,
6年前
, 14F
05/31 22:08, 14F
→
05/31 22:08,
6年前
, 15F
05/31 22:08, 15F
→
05/31 22:10,
6年前
, 16F
05/31 22:10, 16F
推
05/31 22:14,
6年前
, 17F
05/31 22:14, 17F
→
05/31 22:14,
6年前
, 18F
05/31 22:14, 18F
推
05/31 22:16,
6年前
, 19F
05/31 22:16, 19F
→
05/31 22:18,
6年前
, 20F
05/31 22:18, 20F
噓
05/31 22:27,
6年前
, 21F
05/31 22:27, 21F
→
05/31 22:28,
6年前
, 22F
05/31 22:28, 22F
→
05/31 22:29,
6年前
, 23F
05/31 22:29, 23F
今天廠商照契約執行完畢本來就可以賺3.8億元
分紅部分市庫則是賺2.4億元，但廠商分紅則是靠銷售組成，如果都賣均價150元，分紅60
00萬元，如果都賣均價350元，分紅就變4.6億元。
不過今天局長講了個「售票極端最大均值」146元，所以可以推算，市庫賺的不變，廠商
分紅則變是4.9億元(不過這個值超過全票350元，準確度有待商榷，所以之後才又調降到1
30元左右)
※ 編輯: dovepacket (49.217.146.167), 05/31/2018 22:58:21
推
05/31 22:41,
6年前
, 24F
05/31 22:41, 24F
噓
05/31 23:42,
6年前
, 25F
05/31 23:42, 25F
→
05/31 23:42,
6年前
, 26F
05/31 23:42, 26F
→
05/31 23:44,
6年前
, 27F
05/31 23:44, 27F
推
06/01 00:02,
6年前
, 28F
06/01 00:02, 28F
→
06/01 00:02,
6年前
, 29F
06/01 00:02, 29F
推
06/01 00:04,
6年前
, 30F
06/01 00:04, 30F
→
06/01 02:53,
6年前
, 31F
06/01 02:53, 31F
→
06/01 02:53,
6年前
, 32F
06/01 02:53, 32F
→
06/01 02:54,
6年前
, 33F
06/01 02:54, 33F