[新聞] 綠川加蓋藏汙水? 水利局 : 荒謬至極

看板TaichungBun作者 (一閃一閃亮晶晶)時間6年前 (2018/03/28 19:19), 編輯推噓49(67推 18噓 177→)
留言262則, 51人參與, 6年前最新討論串1/1
綠川加蓋藏汙水? 水利局 : 荒謬至極 https://newtalk.tw/news/view/2018-03-28/119027 新頭殼 近來卻有網路傳言指出，「綠川只是加蓋，把未整治的汙水藏在下方，上方引用自來水興 建清水池塘」。對此，台中市政府水利局局長周廷彰嚴正駁斥，表示綠川為活水流動，若 真引用自來水，每日的水費相當驚人，把自來水當河水用，根本是荒謬至極的事情，籲請 有心人士不要再用網路謠言，傷害台中人，也傷害周邊店家及居民。 台中市府指出，綠川原本被視為排水溝，經整治後搖身一變，成為具有觀光休憩功能的防 洪水道，綠川的成功，讓多政治人物都來參訪。周廷彰表示，綠川為流動的活水，若真有 引用自來水，若以流量每日約2萬4000噸、每噸水費10元計算，一日的水費就要24萬元， 一年就要1億元，且因為自來水都含氯氣，只要取水用試紙一測便知真偽，所以使用自來 水根本就是不可能的事情。 水利局指出，關於謠言所使用的圖片，圖片指出綠川整治只做表面，有上、下河道之分。 對此台中市政府水利局也鄭重表示，這是莫大抹黑。周廷彰強調，雖然河水分為民眾看得 見的上河道，以及通過箱涵的下河道，但是所有的水都經過水質淨化。在收集上游的生活 汙水後，透過汙水用戶接管、晴天污水截流系統送到污水廠進行處理，淨化後的水才會再 送回河道，因此整段綠川下游河溪水質都有大幅改善，且改善污染的同時也維持了河川必 要的基流量。 周廷彰表示，綠川整治總經費8.5億，其中2/3用於污水改善。同時，整治工程也重視防洪 安全及古橋保存，過去若遇連日豪雨，綠川水位經常快滿溢到橋面，為保護百年古橋，同 時滿足防洪標準，因此於橋下設置防洪箱涵，可以增加一倍通洪斷面，讓大雨來時洪水可 以鑽過橋下，不再衝擊橋梁。 周廷彰也說，綠川整治為舊城區注入歷史人文及文創元素，成功活絡周邊產業及店家，讓 人潮重新回到中區，中區商家好不容易重獲生機，有心人士若想透過網路謠言企圖傷害傷 害綠川，不僅是台中市政府和附近店家，當地的居民更是無法接受。 --- 我個人是滿喜歡這次的整治的 景觀好不好看見仁見智，至少味道是比以前好多了 人潮也有聚集，覺得商機應該越來越好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1522235984.A.186.html
→
03/28 19:21, 6年前 , 1F
好像有看到那些造謠的文章 內容農場文風格滿滿
03/28 19:21, 1F
推
03/28 19:25, 6年前 , 2F
某黨一直抓一些不痛不癢的地方打河河
03/28 19:25, 2F
→
03/28 19:27, 6年前 , 3F
問問水土保持相關科系就知道囉…嘖嘖
03/28 19:27, 3F
推
03/28 19:28, 6年前 , 4F
說是自來水真的超誇張的 根本造謠
03/28 19:28, 4F
→
03/28 19:28, 6年前 , 5F
幾十年臭水溝 一期工程做到這部真的像柯P說的蠻厲害
03/28 19:28, 5F
推
03/28 19:28, 6年前 , 6F
搜尋板上 綠川 可以看到很多人為反而反
03/28 19:28, 6F
→
03/28 19:29, 6年前 , 7F
還看到有人說啥 歷任市長的功勞，胡根本沒做事好嗎
03/28 19:29, 7F
推
03/28 19:30, 6年前 , 8F
綠川還行，柳川水泥很刻意很醜
03/28 19:30, 8F
推
03/28 19:31, 6年前 , 9F
中區好不容易多了些人潮 結果卻被這樣攻擊 實在很可
03/28 19:31, 9F
→
03/28 19:31, 6年前 , 10F
惜
03/28 19:31, 10F
推
03/28 19:36, 6年前 , 11F
9.2:不管啦！說你加蓋用自來水就是加蓋用自來水！
03/28 19:36, 11F
→
03/28 19:43, 6年前 , 12F
信的人就會去看資料，不信的人要請老胡來講他們才
03/28 19:43, 12F
→
03/28 19:43, 6年前 , 13F
會信
03/28 19:43, 13F
→
03/28 20:03, 6年前 , 14F
奇怪，我google到的確是老胡任期開工的阿
03/28 20:03, 14F
→
03/28 20:03, 6年前 , 15F
不過是在他要卸任前才開工的
03/28 20:03, 15F
推
03/28 20:09, 6年前 , 16F
綠川基本上作法跟清溪川差不多
03/28 20:09, 16F
推
03/28 20:13, 6年前 , 17F
03/28 20:13, 17F
→
03/28 20:17, 6年前 , 18F
的確不是自來水，是旱溪引的水。
03/28 20:17, 18F
→
03/28 20:17, 6年前 , 19F
市府只敢講不是自來水，對下層的污水完全不敢提。
03/28 20:17, 19F
推
03/28 20:25, 6年前 , 20F
只看顏色沒有意義的造謠
03/28 20:25, 20F
→
03/28 20:28, 6年前 , 21F
髒水藏起來，假裝整治成功。果然是假龍
03/28 20:28, 21F
推
03/28 20:30, 6年前 , 22F
周廷彰表示，綠川整治總經費8.5億，其中2/3用於污
03/28 20:30, 22F
→
03/28 20:30, 6年前 , 23F
水改善 這句你沒有看到?
03/28 20:30, 23F
→
03/28 20:30, 6年前 , 24F
以綠川為例，就近利用干城地區的公有土地，將收集
03/28 20:30, 24F
→
03/28 20:31, 6年前 , 25F
的生活污水進行淨化處理，再送回河道，使得綠川下
03/28 20:31, 25F
→
03/28 20:31, 6年前 , 26F
會來的人才不在乎是用什麼水，更不會因為踢爆的消息
03/28 20:31, 26F
→
03/28 20:31, 6年前 , 27F
不去。
03/28 20:31, 27F
→
03/28 20:31, 6年前 , 28F
游整段河溪水質都會大幅改善。
03/28 20:31, 28F
→
03/28 20:31, 6年前 , 29F
03/28 20:31, 29F
→
03/28 20:32, 6年前 , 30F
不相信的人就不會相信 不會在乎面對什麼資料
03/28 20:32, 30F
→
03/28 20:32, 6年前 , 31F
更不會因為被打臉而改變意見
03/28 20:32, 31F
→
03/28 20:33, 6年前 , 32F
為什麼不是全部用於污水改善?近三億用在景觀?
03/28 20:33, 32F
→
03/28 20:33, 6年前 , 33F
所以到底有沒有處理污水嘛??市府對污水不敢提?
03/28 20:33, 33F
→
03/28 20:35, 6年前 , 34F
改善我相信。歷任市長蓋了多少污水處理廠，水質當然
03/28 20:35, 34F
→
03/28 20:35, 6年前 , 35F
改善。
03/28 20:35, 35F
→
03/28 20:35, 6年前 , 36F
綠川水質改善了，幹嘛多此一舉，花錢引旱溪水來做表
03/28 20:35, 36F
→
03/28 20:35, 6年前 , 37F
面?
03/28 20:35, 37F
→
03/28 20:37, 6年前 , 38F
市府的確沒否認底下是污水。
03/28 20:37, 38F
推
03/28 20:38, 6年前 , 39F
所以所有的污水處理廠都在綠川附近??
03/28 20:38, 39F
還有 183 則推文
推
03/29 07:14, 6年前 , 223F
老胡至少還有蓋出東西來，哪像龍哥，都只有規劃，
03/29 07:14, 223F
→
03/29 07:14, 6年前 , 224F
龍粉好好意思罵人~1100億投資案如果沒記者爆料，可
03/29 07:14, 224F
→
03/29 07:14, 6年前 , 225F
是比藍線還多的損失哦~
03/29 07:14, 225F
推
03/29 08:12, 6年前 , 226F
dovepacket 那分兩段，民權路到精武路這段的綠川
03/29 08:12, 226F
→
03/29 08:12, 6年前 , 227F
汙水是排到南區福田處理廠並不會送回綠川東西街，
03/29 08:12, 227F
→
03/29 08:12, 6年前 , 228F
精武路以北會送到干城公園的水質淨化設備處理後加
03/29 08:12, 228F
→
03/29 08:12, 6年前 , 229F
上引流的旱溪水再導至新盛川
03/29 08:12, 229F
推
03/29 09:10, 6年前 , 230F
看了那麼多篇市府的新聞，很奇妙的是，反方87%的言
03/29 09:10, 230F
→
03/29 09:10, 6年前 , 231F
論都只是丟問題出來給正方去找資料打臉然後再跳針在
03/29 09:10, 231F
→
03/29 09:10, 6年前 , 232F
別的點，一點有建設性的言論都沒有。
03/29 09:10, 232F
推
03/29 09:49, 6年前 , 233F
看員山子就知道了 藍的還蠻討厭治水的不知道為什麼
03/29 09:49, 233F
推
03/29 09:51, 6年前 , 234F
周錫瑋在五股整治，結果就是用自來水
03/29 09:51, 234F
→
03/29 09:52, 6年前 , 235F
所以國民黨會認為別人也是跟他們一樣蠢
03/29 09:52, 235F
推
03/29 10:45, 6年前 , 236F
我有疑義的是，以前豪雨時水位都能接近滿水位，現在
03/29 10:45, 236F
→
03/29 10:45, 6年前 , 237F
蓋成這樣子，下大雨時怎麼辦?
03/29 10:45, 237F
→
03/29 10:49, 6年前 , 238F
03/29 10:49, 238F
推
03/29 11:41, 6年前 , 239F
那我懂了，但是記得，8.9年前台中豪大雨淹水，當時
03/29 11:41, 239F
→
03/29 11:41, 6年前 , 240F
我人住在綠川旁邊，綠川的水是整個溢出來的，綠川路
03/29 11:41, 240F
→
03/29 11:41, 6年前 , 241F
上一堆騎士都被水沖到摔倒。照這個圖看下面的函箱很
03/29 11:41, 241F
→
03/29 11:41, 6年前 , 242F
可能塞不下，那樣不就死了，水會從中上游溢出還是水
03/29 11:41, 242F
→
03/29 11:41, 6年前 , 243F
泥蓋板爆裂阿？應該可以再挖深一些才對，發生還不超
03/29 11:41, 243F
→
03/29 11:41, 6年前 , 244F
過十年誒。
03/29 11:41, 244F
推
03/29 12:22, 6年前 , 245F
箱涵裝不下就是讓上面的河道裝洪水囉
03/29 12:22, 245F
推
03/29 17:08, 6年前 , 246F
新聞稿指出此次的改造達到25年不溢堤的防洪標準，
03/29 17:08, 246F
→
03/29 17:08, 6年前 , 247F
揪竟是否為真，且讓我們看下去。
03/29 17:08, 247F
噓
03/29 17:55, 6年前 , 248F
同意cobrabaton，有證據是民眾惡意抹黑，台中水利局
03/29 17:55, 248F
→
03/29 18:02, 6年前 , 249F
就快按鈴提告！不敢告又在那邊誣賴說被抹黑，很奇怪
03/29 18:02, 249F
→
03/29 18:05, 6年前 , 250F
要水利局告人是認真的嗎?
03/29 18:05, 250F
推
03/29 18:33, 6年前 , 251F
真告下去就被酸格局太小了
03/29 18:33, 251F
推
03/29 18:34, 6年前 , 252F
看看榮總醫生當年是怎麼跟市府道歉的
03/29 18:34, 252F
→
03/29 18:34, 6年前 , 253F
後續網友又是怎麼酸市府作為的
03/29 18:34, 253F
→
03/29 18:39, 6年前 , 254F
好像有很多黨工這麼說耶 怎麼在本版推文的時候講的
03/29 18:39, 254F
→
03/29 18:40, 6年前 , 255F
信誓旦旦 這時候又要市府告了 XDDDDDDD
03/29 18:40, 255F
→
03/29 19:03, 6年前 , 256F
既然提榮總道歉，能不能告訴大家，榮總的道歉公告網
03/29 19:03, 256F
→
03/29 19:03, 6年前 , 257F
址在哪裡?
03/29 19:03, 257F
→
03/29 19:03, 6年前 , 258F
從事件從一開始，我就一直找不到榮總的公告，只找到
03/29 19:03, 258F
→
03/29 19:03, 6年前 , 259F
台中市府和媒體片面在講。
03/29 19:03, 259F
推
03/29 19:27, 6年前 , 260F
問中國時報記者陳世宗
03/29 19:27, 260F
推
03/29 19:28, 6年前 , 261F
原來有這麼多噓，請各位多多努力。
03/29 19:28, 261F
→
03/29 20:06, 6年前 , 262F
這就是最奇妙的部分了。根本找不到榮總的官方道歉。
03/29 20:06, 262F
‣ 更多 labyrinthp 的文章
文章代碼(AID): #1QktfG66 (TaichungBun)