Re: [新聞]江啟臣提台中市民憑身分證免費看花博 中市府:不建議
※ 引述《mark8812187 (馬克黑)》之銘言:
: 原文恕刪,主要回應這幾點喔
: 其實這種長輩間流傳的謠言,查證一下就知道了
: : 台中市政府蠻有事的。
: : 1.洩漏個資:為什麼要交給三立製作?
: 老一輩的人有這種誤解就算了,年輕人還不知道現在宣傳都外包嗎?
: 新聞都說是包給三立統一宣傳跟行銷花博卡,
: 所以同意書是三立發的因為這是他包的案子
: 你只是授權民政局可以用個資製卡,這中間三立根本動不到你個資
不要這麼容易被打臉好不好?https://i.imgur.com/TR1bCDL.jpg
: 但會要個資則是在製卡端,這又是民政局跟製卡公司間的關係
: 因為要記名才能跟敬老、兒童悠遊卡一樣確保身分別跟遺失還能恢復原本儲值的金額
: : 2.身分證還有照片可以驗,現在這樣可以開始做生意了。
: : 拿別人的身分證去請悠遊卡,反正免費的,然後再轉售。
: 你真的要轉售有差嗎?
: 對市政府而言就是同一筆開銷阿,
為什麼要多花3億啦!?錢太多?
: 如果你想要免費的悠遊卡跟免費看花博一次就用,
: 不想要就把這個優惠給別人,有差逆???
市民繳稅,給別人套利?
: : 3.如局長所說,很好奇怎麼控制單日流量,還是要線上預約吧?
: : 然後個資再填一次。脫褲子放屁!脫褲子放屁!脫褲子放屁!
: 不只要控制流量,還有進場阿!
卡片根本多餘阿。沒辦法控制流量很難懂?
: 進場多少人一個一個驗身分證,是要排到民國幾年
方法很多,是市政府要不要而已。根本不用花這麼多錢。
(1)開放線上預約,掃身分證條碼驗證
(2)售票處一個專櫃驗證,加給可回收票。
: : 4.身分證視同票證就好了不是嗎?身分證背面不是有條碼嗎?
: : 這不能用來當電子票證?已經有的東西,不能用?
: : 這不能用來當電子票證?已經有的東西,不能用?
: 晶片身分證整合的是戶政電子系統
: 你說可以當電子票證的比較像是自然人憑證吧
: 但現在不是每個人都有喔
: 總的來說,花博卡其實就是台中市發給大家的悠遊卡
: 目的是在行銷花博
: 如果你真的很肚爛,那你就不要簽嗎
: 不拿的話就不要靠杯別人怎麼可以有一張新花博卡又可以免費入園
: 而且民政局就是台中市政府開的阿
: 個資就是在台中市政府手上阿
: 擔心個資被竊取的人到底在想什麼??
: 不過市政府還是有一套不用擔心個資外洩的說明啦:
: 曲解花博卡幫三立獲得個資的謠言
: http://www.mygopen.com/2018/01/blog-post_23.html
好啦,反正外洩了就是「市府已善盡保護責任」,沒外洩就恭喜過關囉!減少風險環節應該是常識吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.114.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1516706543.A.D8C.html
推
01/23 19:43,
6年前
, 1F
01/23 19:43, 1F
→
01/23 19:43,
6年前
, 2F
01/23 19:43, 2F
推
01/23 19:48,
6年前
, 3F
01/23 19:48, 3F
→
01/23 19:48,
6年前
, 4F
01/23 19:48, 4F
→
01/23 19:54,
6年前
, 5F
01/23 19:54, 5F
→
01/23 19:56,
6年前
, 6F
01/23 19:56, 6F
→
01/23 19:57,
6年前
, 7F
01/23 19:57, 7F
→
01/23 19:57,
6年前
, 8F
01/23 19:57, 8F
→
01/23 19:57,
6年前
, 9F
01/23 19:57, 9F
→
01/23 20:02,
6年前
, 10F
01/23 20:02, 10F
推
01/23 20:12,
6年前
, 11F
01/23 20:12, 11F
→
01/23 20:12,
6年前
, 12F
01/23 20:12, 12F
→
01/23 20:45,
6年前
, 13F
01/23 20:45, 13F
→
01/23 20:46,
6年前
, 14F
01/23 20:46, 14F
→
01/23 20:48,
6年前
, 15F
01/23 20:48, 15F
→
01/23 20:48,
6年前
, 16F
01/23 20:48, 16F
→
01/23 20:55,
6年前
, 17F
01/23 20:55, 17F
→
01/23 20:55,
6年前
, 18F
01/23 20:55, 18F
→
01/23 20:56,
6年前
, 19F
01/23 20:56, 19F
→
01/23 21:05,
6年前
, 20F
01/23 21:05, 20F
→
01/23 21:35,
6年前
, 21F
01/23 21:35, 21F
→
01/23 21:48,
6年前
, 22F
01/23 21:48, 22F
推
01/23 21:53,
6年前
, 23F
01/23 21:53, 23F
→
01/23 21:53,
6年前
, 24F
01/23 21:53, 24F
推
01/23 22:30,
6年前
, 25F
01/23 22:30, 25F
推
01/23 22:31,
6年前
, 26F
01/23 22:31, 26F
→
01/23 22:31,
6年前
, 27F
01/23 22:31, 27F
推
01/23 22:40,
6年前
, 28F
01/23 22:40, 28F
推
01/23 22:42,
6年前
, 29F
01/23 22:42, 29F
推
01/23 22:45,
6年前
, 30F
01/23 22:45, 30F
推
01/23 22:48,
6年前
, 31F
01/23 22:48, 31F
推
01/23 22:54,
6年前
, 32F
01/23 22:54, 32F
→
01/23 22:54,
6年前
, 33F
01/23 22:54, 33F
推
01/23 23:51,
6年前
, 34F
01/23 23:51, 34F
→
01/23 23:51,
6年前
, 35F
01/23 23:51, 35F
推
01/24 01:56,
6年前
, 36F
01/24 01:56, 36F
推
01/24 06:54,
6年前
, 37F
01/24 06:54, 37F
推
01/24 07:33,
6年前
, 38F
01/24 07:33, 38F
推
01/24 09:53,
6年前
, 39F
01/24 09:53, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):