Re: [閒聊] 逢甲便當街消失

看板TaichungBun作者時間6年前 (2017/12/11 00:27), 6年前編輯推噓5(14推 9噓 14→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ilove1530 (台東池上戶彩)》之銘言： : 今天去逢甲的便當街想解決午餐，到了之後 : 發現便當街有些店面已經變成夾娃娃機，看了看，至少有六家，以前根本沒這麼扯.. : 最重要的是，連上匠快餐店也收了，變成"快樂芽娃娃屋" : 圖： https://i.imgur.com/zWNDSd9.jpg
: 好慘...超高CP值的便當店就這樣沒了 : 這樣就不知道逢甲哪裡有跟上匠一樣划算的便當店了 耗工費時利潤底 冬冷夏熱 從洗切烹煮到料理完成多道複雜程序 不只為了滿足消費者胃口 更要滿足消費者口袋 這物價房租高漲的時代 做底層餐飲要榨出利潤真的很不容易 沒有了生活品質 身體也不再健康 也因此年輕人不願投入這個行業 取而代之的是 經過刻意包裝 而產生高利潤的商品 雖然不再顧及人民經濟 卻能滿足消費者虛榮心 客人也願意買單 消費者若不給店家合理的生存空間 店家也是難以端出合理的料理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.12.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1512923278.A.004.html
推
12/11 00:31, , 1F
說不定哪天夾娃娃機連便當都可以夾了
12/11 00:31, 1F
推
12/11 00:42, , 2F
做吃的真的很累
12/11 00:42, 2F
→
12/11 00:46, , 3F
目前社會趨勢 越勞力越不被尊重及重視
12/11 00:46, 3F
推
12/11 00:46, , 4F
寫的真好，根本過來人！
12/11 00:46, 4F
推
12/11 01:48, , 5F
你寫的太棒了、有時老老實實做生意、根本熬不過前期
12/11 01:48, 5F
→
12/11 01:48, , 6F
！
12/11 01:48, 6F
→
12/11 01:48, , 7F
搞的現在花錢做包裝、行銷部落客、還比你真材實料做
12/11 01:48, 7F
→
12/11 01:48, , 8F
生意簡單的多、反正手機可以拍照就叫CP高…
12/11 01:48, 8F
推
12/11 02:13, , 9F
唉...這真是一個一切都很虛偽的時代
12/11 02:13, 9F
→
12/11 02:21, , 10F
人們喜歡這樣啊
12/11 02:21, 10F
推
12/11 02:30, , 11F
擺的美美的早午餐輕食賣二百多，有賣一百多就在那
12/11 02:30, 11F
→
12/11 02:30, , 12F
拍照打卡喊便宜CP值超高，滿滿的便當賣80喊漲超兇
12/11 02:30, 12F
→
12/11 02:30, , 13F
活不下去，可以美美的拍照上傳炫耀就是CP值高
12/11 02:30, 13F
推
12/11 02:46, , 14F
最扯的是甜點… 隨便一小顆都比便當貴
12/11 02:46, 14F
噓
12/11 05:16, , 15F
什麼叫消費者給店家空間，怎不問問房東的租金空間
12/11 05:16, 15F
推
12/11 07:03, , 16F
可是......改夾娃娃機就不用店租嗎？這是固定的存在
12/11 07:03, 16F
推
12/11 07:27, , 17F
夾娃娃機的成本相對便宜吧
12/11 07:27, 17F
噓
12/11 07:58, , 18F
便當跟甜點拿來比較？ 要不要連手搖飲料一起來比啊
12/11 07:58, 18F
→
12/11 07:58, , 19F
？
12/11 07:58, 19F
推
12/11 08:39, , 20F
幫QQ
12/11 08:39, 20F
噓
12/11 08:40, , 21F
行銷手段不也是一種創造利潤？誰說一定要像便當店
12/11 08:40, 21F
若要做到惟利是圖 不用你說的那麼麻煩 但是賣一個便當講求的不止是利潤 還有更重要的是人情
→
12/11 08:40, , 22F
的經營模式？
12/11 08:40, 22F
噓
12/11 09:19, , 23F
價格不是消費者訂的
12/11 09:19, 23F
合理生存空間 指的是尊重店家的營業模式 例如：要求加料卻不肯加價 吹毛求疵的心態 無理要求折扣 少量遠距離外送 當然你可以選擇不消費 沒有共識依然可以互相尊重
噓
12/11 09:47, , 24F
弄一個文青便當店 一份150照樣有人買單 行銷是看自
12/11 09:47, 24F
→
12/11 09:47, , 25F
己的
12/11 09:47, 25F
文青不能當飯吃 更照顧不到人民經濟 ※ 編輯: takrock (223.141.127.148), 12/11/2017 11:06:54
推
12/11 12:19, , 26F
給推
12/11 12:19, 26F
推
12/11 15:13, , 27F
錯誤的政府 錯誤的政策 人民當然只能選娃娃機
12/11 15:13, 27F
→
12/11 15:14, , 28F
這種最底成本的方式
12/11 15:14, 28F
推
12/11 21:57, , 29F
寫的好~上匠也許就是利潤低，沒人手而收掉的
12/11 21:57, 29F
推
12/11 21:59, , 30F
carden31也說的超中肯
12/11 21:59, 30F
噓
12/12 21:10, , 31F
消費者的要求，店家當然可以不接受
12/12 21:10, 31F
→
12/12 21:10, , 32F
但消費者沒辦法不接受店家的消費條件，只能不消費
12/12 21:10, 32F
誰強迫你消費？無法消費請直接離開 不要在現場發牢騷 妨礙店家生意 ※ 編輯: takrock (111.83.13.229), 12/12/2017 21:52:46
噓
12/13 19:28, , 33F
強迫消費是你說的
12/13 19:28, 33F
噓
12/13 19:36, , 34F
店家掌握定價權，檢討消費者不會改變現況。
12/13 19:36, 34F
噓
12/13 19:51, , 35F
搞不好房租漲價才是無法繼續經營的原因
12/13 19:51, 35F
→
12/23 09:45, , 36F
樓上從頭到腳文不對題 沒人跟你討論價金阿 反正我也
12/23 09:45, 36F
→
12/23 09:45, , 37F
不是業者 你的言論就對消費者 業者有幫助？
12/23 09:45, 37F
‣ 更多 takrock 的文章
文章代碼(AID): #1QBM2E04 (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 takrock 的文章
文章代碼(AID): #1QBM2E04 (TaichungBun)