Fw: [新聞] 錄取台大 53%來自雙北

看板TaichungBun作者 (XD)時間6年前 (2017/08/09 11:15), 編輯推噓9(16推 7噓 90→)
留言113則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PYduOuA ] 作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 錄取台大 53%來自雙北 時間: Wed Aug 9 11:14:28 2017 ※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言： : 錄取台大 53%來自雙北 : 【許敏溶、洪德諭、蔡永彬╱台北報導】大學考試入學分發昨放榜，台灣大學仍穩坐各類 : http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170809/37742889/ 深感問題的嚴重性，版上卻沒有太多廣泛意見 ★☆發錢☆★，望促進更多人討論，且關注台灣的 區域失衡 議題 本版前 30 推，每推稅前 50p，後續每 5 推 100p 至 10 名，至 2:00 pm
推
08/09 07:54,
雙北人口佔台灣總人口超過1/3，這比例不意外啊
08/09 07:54
推
08/09 09:08,
廢話 雙北加起來就佔全台53%人口了 當然綠取53%的人
08/09 09:08
噓
08/09 09:19,
雙北人不是也多？要看總人數跟錄取人之間比例吧
08/09 09:19
新北市 3,982,434 + 台北市 2,689,845 / 全國 23,552,470 → 28.329 % 依據新聞：錄取台大，53 % 來自雙北 高雄市 2,778,023 + 桃園市 2,167,616 + 台南市 1,886,473 + 台中市 2,776,579 / 全國 23,552,470 → 40.796 % 依據新聞：錄取台大，85.8 % 來自六都，扣除雙北 → 32.8 % 2017 年 6 月人口資料來源 新北市 https://www.ca.ntpc.gov.tw/Population/List?wnd_id=68 台北市 http://ca.gov.taipei/public/Attachment/78216504675.html 高雄市 http://cabu.kcg.gov.tw/Web/HRStatReports.aspx?appname=HRStatReports 桃園市 http://cab.tycg.gov.tw/home.jsp?id=175&parentpath=0,24 台南市 http://www.tainan.gov.tw/agr/population.asp?nsub=I4A100 台中市 https://tinyurl.com/y79qvoo6 內政部 http://www.ris.gov.tw/346;jsessionid=7D21D83C12B4CD8E92314314A1FF6D4F
推
08/09 09:20,
雙北人口多 全台又是菁英的聚集地 這結果沒什麼好意
08/09 09:20
→
08/09 09:20,
外的
08/09 09:20
噓
08/09 07:23,
不然是來自南部嗎 啥廢話
08/09 07:23
噓
08/09 07:28,
反觀南部
08/09 07:28
推
08/09 07:20,
雙北人口本來就占28.35% 資源又比較豐富 這結果很正常
08/09 07:20
比較正常？ 引用憲法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001 第 二 章 人民之權利義務 第 21 條 人民有受國民教育之權利與義務。 第 十三 章 基本國策 第 五 節 教育文化 第 159 條 國民受教育之機會，一律平等。 第 163 條 國家應注重各地區教育之均衡發展，並推行社會教育， 以提高一般國民之文化水準，邊遠及貧瘠地區之教育文化經費， 由國庫補助之。其重要之教育文化事業，得由中央辦理或補助之。 -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502248472.A.E0A.html
推
08/09 11:15, , 1F
錢$_$
08/09 11:15, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ckTHU (122.117.172.83), 08/09/2017 11:15:26
推
08/09 11:16, , 2F
錢
08/09 11:16, 2F
→
08/09 11:18, , 3F
認定台大就是好大學的心態，才是教育機會不均的原因
08/09 11:18, 3F
推
08/09 11:18, , 4F
錢
08/09 11:18, 4F
推
08/09 11:25, , 5F
錢
08/09 11:25, 5F
推
08/09 11:26, , 6F
錢
08/09 11:26, 6F
→
08/09 11:27, , 7F
純推 3樓
08/09 11:27, 7F
推
08/09 11:31, , 8F
推3樓
08/09 11:31, 8F
→
08/09 11:33, , 9F
錢
08/09 11:33, 9F
噓
08/09 11:35, , 10F
中部沒有深水港 高雄都比台中適合當首都....
08/09 11:35, 10F
噓
08/09 11:36, , 11F
啊？不懂，我是覺得區域失衡沒錯，也覺得每個都市接
08/09 11:36, 11F
→
08/09 11:36, , 12F
受到的資源差異很大，但不代表一定都要唸到台大才是
08/09 11:36, 12F
→
08/09 11:36, , 13F
教育資源平等啊？首度設台中，讓台中大學成第一志願
08/09 11:36, 13F
→
08/09 11:36, , 14F
，我不覺得這樣就能讓每個人受的教育一樣均衡耶；可
08/09 11:36, 14F
→
08/09 11:36, , 15F
以提高各縣市的受教品質、改善各縣市的受教環境，而
08/09 11:36, 15F
→
08/09 11:36, , 16F
不是把各縣市的人都塞去台大，把台大當作唯一教育殿
08/09 11:36, 16F
→
08/09 11:36, , 17F
堂；順帶一提，我有朋友去年上台大之後就預備重考唸
08/09 11:36, 17F
→
08/09 11:36, , 18F
中興唷嘻嘻
08/09 11:36, 18F
推
08/09 11:37, , 19F
阿? 別吧 捨台大求中興?? 別這麼傻拉
08/09 11:37, 19F
→
08/09 11:40, , 20F
台大只是一個指標，最好的人才按現狀是流往台大居多
08/09 11:40, 20F
→
08/09 11:40, , 21F
難道這跟地方教育發展、你我的下一代教育權益無關？
08/09 11:40, 21F
→
08/09 11:42, , 22F
是真的喔，他在台大唸幾個月
08/09 11:42, 22F
→
08/09 11:42, , 23F
就決定重考不敢給家裡知道，學測放榜上榜才說，順利
08/09 11:42, 23F
→
08/09 11:42, , 24F
錄取了；只是告訴原po，沒有每個人都想往台北跑，也
08/09 11:42, 24F
→
08/09 11:42, , 25F
不是第一志願心態就能讓教育平等，很多人想留想待的
08/09 11:42, 25F
→
08/09 11:42, , 26F
地方不一樣；啊不過我那個讀台大重考中興的朋友當初
08/09 11:42, 26F
→
08/09 11:42, , 27F
也是被罵很慘也被笑很久，但他還是想讀中興(還是冷
08/09 11:42, 27F
→
08/09 11:42, , 28F
門科系)
08/09 11:42, 28F
還有 46 則推文
→
08/09 18:04, , 75F
不可能。你不是當權者，掌握不了資源分配的權力，
08/09 18:04, 75F
→
08/09 18:05, , 76F
那就能依靠足以動搖根基的激進手段來實現。
08/09 18:05, 76F
→
08/09 18:05, , 77F
何況政府&法律能影響的範圍有限，即便有其他政策也
08/09 18:05, 77F
→
08/09 18:06, , 78F
只是達到所謂數據或研究指標的表象平等&均衡，越往
08/09 18:06, 78F
→
08/09 18:07, , 79F
中下階層你就會發現到整政策對於弱勢族群的保障的
08/09 18:07, 79F
→
08/09 18:08, , 80F
影像性近乎沒有，反倒可能被其他階級族群所利用。
08/09 18:08, 80F
→
08/09 18:12, , 81F
況且現有憲法第163條對我文化領域人而言是非常反感
08/09 18:12, 81F
→
08/09 18:13, , 82F
當年我們藝術文化區域跟所屬事業有段時間被教育機構
08/09 18:13, 82F
→
08/09 18:13, , 83F
所管轄，政府不重視藝術文化發展的嚴重性遠超過教育
08/09 18:13, 83F
→
08/09 18:14, , 84F
而一旦你喊出了均衡、平等以及多元保障，只會讓生態
08/09 18:14, 84F
→
08/09 18:14, , 85F
變得更為競爭，而無法實現真正的實質平等，回到前面
08/09 18:14, 85F
→
08/09 18:15, , 86F
我所說的，真正的平等是不存在。最低限度的制度性
08/09 18:15, 86F
→
08/09 18:15, , 87F
保障或者一些措施只會讓整個系統更為崩壞複雜。
08/09 18:15, 87F
→
08/09 18:16, , 88F
只要強勢族群或者掌握資源的族群不對弱勢族群主動
08/09 18:16, 88F
→
08/09 18:17, , 89F
協助幫忙或者共生共存，依靠政府之力，民間這些族群
08/09 18:17, 89F
→
08/09 18:17, , 90F
不買單，只會變成花大筆國費卻解決不了任何問題。
08/09 18:17, 90F
→
08/09 18:19, , 91F
反倒讓協助弱勢族群發展、保障權益的管道淪為有心人
08/09 18:19, 91F
→
08/09 18:19, , 92F
吸納資源的手段。
08/09 18:19, 92F
→
08/09 19:06, , 93F
別這麼激動，這只是促進討論而已...
08/09 19:06, 93F
噓
08/09 19:07, , 94F
已參考您提供的文章代碼，但過多牽強理由實在讓人難
08/09 19:07, 94F
→
08/09 19:08, , 95F
以信服認同啊，認為人該往北部走教育該往台大去，其
08/09 19:08, 95F
→
08/09 19:08, , 96F
中的荒誕……三言兩語難完整說明；你過去的大聲疾呼
08/09 19:08, 96F
→
08/09 19:08, , 97F
，希望也有所依據能讓人斟酌是不是問題如你所述；另
08/09 19:08, 97F
→
08/09 19:08, , 98F
外，更想明白，覺得只要把這個將那個移來搬去就能解
08/09 19:08, 98F
→
08/09 19:08, , 99F
決問題的想法是在什麼樣的考量下出現的思維
08/09 19:08, 99F
→
08/09 19:08, , 100F
其次，剛剛放在推文的那篇，便是論述之一的經濟平衡
08/09 19:08, 100F
→
08/09 19:09, , 101F
mco520 「人該往台大去」我有這麼說過嗎？
08/09 19:09, 101F
→
08/09 19:10, , 102F
mco520 或許您願意的話，回一篇不是三言兩語的文章
08/09 19:10, 102F
→
08/09 19:10, , 103F
本人樂意仔細回覆
08/09 19:10, 103F
噓
08/09 19:27, , 104F
但您認為中南部人錄取台大的人數比例過少，也意指讀
08/09 19:27, 104F
→
08/09 19:27, , 105F
不到非此類學殿就是因為教育資源分配不均的結果，不
08/09 19:27, 105F
→
08/09 19:27, , 106F
是嗎？您想多打一篇文章我沒有所謂，但我沒有意願為
08/09 19:27, 106F
→
08/09 19:27, , 107F
了您的新文章，配合的整理資料與根據。更何況我搭不
08/09 19:27, 107F
→
08/09 19:27, , 108F
上您的思維，不忍將時間花費在溝通討論基礎都不同的
08/09 19:27, 108F
→
08/09 19:27, , 109F
論述裡
08/09 19:27, 109F
→
08/09 19:33, , 110F
所謂中南部連同偏鄉比例少僅僅是指標之一
08/09 19:33, 110F
→
08/09 19:35, , 111F
影響教育資源差異固然有諸多原因，這難道不值得討論
08/09 19:35, 111F
→
08/09 19:35, , 112F
另，如您認為花費時間不值得，本人尊重
08/09 19:35, 112F
推
08/09 20:40, , 113F
那個重考中興的是我學長 一中傳奇
08/09 20:40, 113F
推
08/10 01:13, , 114F
城鄉差距真的會反應在教育
08/10 01:13, 114F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1PYdvFAL (TaichungBun)