Fw: [問卦] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？已刪文

看板TaichungBun作者 (XD)時間7年前 (2016/10/21 10:19), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 13→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O2Nac7d ] 中央統籌分配不均問題，在中南部都會區長期被犧牲 不只有高雄，也包含台中，希望台中鄉親能一同了解資源過度傾斜北市的議題 作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？ 時間: Fri Oct 21 10:10:42 2016 ※ 引述《NoStra ()》之銘言： : 其實我比較好奇一點，高雄本身直轄市 : 中央補助跟統籌分配原本就很多了 : 而且舉債額度又高，高雄也幾乎開到滿 : 發展那麼久，錢都到哪邊去了？ : 台中省轄市那麼久，都發展的比高雄好那麼多 : 欠債超多，又拿超多錢，怎麼省轄市台中新竹 : 的建設跟繁榮度都屌打高雄？ : 還整天戰跟吵中央虧待... : 到底高雄人要多自私呢...... 文章代碼(AID): #1O1RERIi (Gossiping) [新聞] 台中空污嚴重　六區紫爆延續到明天
推
10/18 13:35,
抱怨有什麼用？ 不會去住台北新竹嗎
10/18 13:35
有沒有台北人要多自私的八卦？ 中華民國統計資訊網 http://imgur.com/a/4pDUV 人 口 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏 台中市 1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317 2,421,996 2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551 2,744,445 土 地 272 2,325 2,952 9,822 2,215 km^2 中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署 http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表 統籌分配 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏 台中市 1999 年 ↓ 5499.70 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億 882.41 億 2010 年 2011 年 ↓ 2593.13 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 1538.66 億 2017 年 有興趣的可以看看 民國 88-89 年那欄，台南市 連 台北市 的 1% 都不到！ 台中市也只有台北市的 1.657 % 的統籌分配款 88 年以前的分配應該更劇烈偏重北市，有資料的鄉親歡迎提供 而我們的中央統籌分配款精神是 ＊ 財政能力低於平均水準越多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款 ＊『人口』、『土地 面積』、『其他因素』 引用 Tosca 大的資料 高雄負債 2500 億，比台北市多出 1300 億的負債 而在 1999-2010 之間比高雄多拿 3523.65 億 的台北市到底在搞屁？ 更遑論 1999 年以前的分配不均、長期政經合一的優勢，這個現象還持續到今天。 而資源過度傾斜台北市的後果，就是... 昔日亞洲四小龍，今日？ 5 Singapore 6 Seoul 7 Hong Kong 33 Taipei http://www.mori-m-foundation.or.jp/pdf/09_WorldMap_2016.jpg
-- 理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部 專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477015846.A.1E7.html ※ 編輯: ckTHU (60.245.65.134), 10/21/2016 10:12:17
→
10/21 10:13, , 1F
台北拿最多資源結果才發展成這樣真的是很廢 連一堆國
10/21 10:13, 1F
→
10/21 10:13, , 2F
家的二線城市也比不上
10/21 10:13, 2F
※ ckTHU:轉錄至看板 Kaohsiung 10/21 10:13
→
10/21 10:16, , 3F
花媽萬歲
10/21 10:16, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ckTHU (60.245.65.134), 10/21/2016 10:19:08
→
10/21 10:20, , 4F
台中表示?
10/21 10:20, 4F
噓
10/21 10:21, , 5F
你轉文有問過原作者嗎
10/21 10:21, 5F
→
10/21 10:22, , 6F
我轉至台中版的文章，本人就是原作者喔！
10/21 10:22, 6F
→
10/21 10:22, , 7F
看標題真不知道轉這過來幹嘛
10/21 10:22, 7F
→
10/21 10:23, , 8F
如果認為資源分配這些都跟台中無關，本人自D就是
10/21 10:23, 8F
推
10/21 10:24, , 9F
我指是覺得 台中點在哪裡?
10/21 10:24, 9F
→
10/21 10:25, , 10F
樓下各位覺得呢 Orz
10/21 10:25, 10F
→
10/21 10:26, , 11F
台中點在財政部那份資料喔
10/21 10:26, 11F
→
10/21 10:27, , 12F
騎士 皇后 舔馬路的士兵都有了 是不是再來主教城堡?
10/21 10:27, 12F
謝謝以上各位提醒，已經修改。 ※ 編輯: ckTHU (60.245.65.134), 10/21/2016 10:34:26
推
10/21 11:12, , 13F
推 長期以來資源分配不公 中央的大小眼讓人很不爽
10/21 11:12, 13F
→
10/21 11:32, , 14F
亞洲四小龍那部份沒什麼意義，首爾資源集中更明顯
10/21 11:32, 14F
推
10/21 11:33, , 15F
我覺得適合台中比較重要 例如停止火力發電
10/21 11:33, 15F
推
10/21 11:45, , 16F
重點不是怎麼分，而是分了之後誰消化了，怎麼消化了
10/21 11:45, 16F
推
10/21 13:05, , 17F
只想要快點改善空汙問題..... 反正中央長期都忘台
10/21 13:05, 17F
→
10/21 13:05, , 18F
中
10/21 13:05, 18F
→
10/21 13:09, , 19F
首爾已經把行政首都分離去世宗市，台灣呢？
10/21 13:09, 19F
推
10/21 14:50, , 20F
臺中有好的地理環境條件，希望有更多優秀人才來發展
10/21 14:50, 20F
推
10/21 18:12, , 21F
資源北傾是事實 但是你說臺灣經濟衰退是北傾害的缺
10/21 18:12, 21F
→
10/21 18:12, , 22F
乏依據吧 ？ 可以檢討分配比例有問題 但是直接說四
10/21 18:12, 22F
→
10/21 18:12, , 23F
小龍衰退到33名的原因是資源北傾害的 這沒有說服力
10/21 18:12, 23F
→
10/21 18:12, , 24F
啊
10/21 18:12, 24F
你好，我的意思是台灣長期缺乏均衡分配 & 發展，造成台灣國力無法發揮綜效 當然 33 名無法說明什麼，但只能顯示資源北傾對於在亞洲四小龍裡毫無作用 如同對北市長期的投資策略是錯誤的。 不過在此也感謝你提出問題與疑慮，讓一切更趨完整。 ※ 編輯: ckTHU (111.255.90.86), 10/21/2016 22:13:08
推
10/22 01:43, , 25F
別擔心，佳龍也會瘋狂舉債，讓台中更好。加油!
10/22 01:43, 25F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1O2NiUlP (TaichungBun)