Re: [情報] 台鐵正在拆被公告文資審議中的舊宿舍已回收

看板TaichungBun作者 (Hello)時間7年前 (2016/08/04 23:36), 編輯推噓4(8推 4噓 26→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
【文化部新聞稿】臺中鐵道「聚落建築群｣ 文化部已請市政府依法速辦 文史團體盼納入「鐵道文化園區」保存 臺中市東區復興路四段37巷3、5、7、9、13、15、17、19號臺鐵宿舍今(4)日經交通部臺灣鐵路管理局部分拆除，本案建物經文史團體於今(105)年8月3日提報申請為聚落建築群，臺中市政府依文化資產保存法規定啟動文資程序，並於今日中午前函知臺鐵局等相關單位暫緩拆除。 臺中火車站鐵路週遭文化資產多元，市政府文化局於103年即開始受理提報審議，審議之次數已達9次之多，期間並辦理多次現勘、專案小組及跨局處協商討論，經依法多次審議後，目前已完成鐵路倉庫群及部分宿舍等指定或登錄為文化資產，臺中車站周邊文化資產豐富，文史團體企盼納入「鐵道文化園區」整體規劃，文史團體於今年8月3日提報申請為聚落建築群。 針對文史團體提報之文化資產，於今日遭受鐵路管理局拆除事件，已涉違反文資法規定，文化部文資局除立即多次派員至現場處理外，將正式函請市政府文化局務必依法儘速辦理，並依法追究相關責任，以杜絕類此憾事件再度發生。 所遭受毀損事件，依據新修正文化資產保存法第103條規定，毀損古蹟、暫定古蹟之全部、一部或附屬設施，處六個月以上五年以下有期徒刑，並得併科新臺幣五十萬元以上二千萬元以下罰金。 -- 文史團體多次提報，地方文化局，文化部都決議該保留。 然後有人支持台鐵違法的強拆，文資法跟審議結果都不專業，拆掉是台中進步的最佳方案，有些人對法律、文化與歷史價值的看法真是獨步全台。 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.118.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1470324975.A.7CC.html
推
08/05 00:00, , 1F
放火燒掉
08/05 00:00, 1F
推
08/05 00:05, , 2F
如果多次提報且審議了 怎麼都沒有明確被指定古蹟或
08/05 00:05, 2F
→
08/05 00:05, , 3F
登錄？ 那無法通過的原因是否委員們都也認為其價值
08/05 00:05, 3F
→
08/05 00:05, , 4F
可能不到須保留的程度？
08/05 00:05, 4F
推
08/05 00:06, , 5F
噢 更正！有部分已指定登錄文化資產了
08/05 00:06, 5F
推
08/05 00:12, , 6F
無聊的大型垃圾 拿我們的錢來滿足你們"小眾"自爽
08/05 00:12, 6F
噓
08/05 00:12, , 7F
靠 按到推 噓回來
08/05 00:12, 7F
→
08/05 00:13, , 8F
算了 彩虹眷村這種垃圾都能轉彎 還期待什麼?
08/05 00:13, 8F
→
08/05 00:38, , 9F
所以這系列文是要討論程序問題還是文化保留的問題
08/05 00:38, 9F
→
08/05 00:44, , 10F
想認真談法律、文化或歷史應該到個板，這邊大部分
08/05 00:44, 10F
→
08/05 00:44, , 11F
的鄉民談的是生活
08/05 00:44, 11F
噓
08/05 00:54, , 12F
我還是支持台鐵違法強拆啊。反正罰也是罰台鐵。
08/05 00:54, 12F
→
08/05 00:55, , 13F
我也支持對台鐵依法開罰啊。 XDDD
08/05 00:55, 13F
→
08/05 00:56, , 14F
我覺得你自以為拆掉才是台中進步的最佳方案也很自我
08/05 00:56, 14F
→
08/05 00:56, , 15F
感覺良好。明明就那幾隻貓在互相取暖支持。
08/05 00:56, 15F
→
08/05 00:58, , 16F
打錯了，啊啊啊。我是說你認為保留是最佳方案也是自
08/05 00:58, 16F
→
08/05 00:58, , 17F
我感覺良好。XDDD
08/05 00:58, 17F
→
08/05 01:00, , 18F
談到錢就一副「談錢太俗氣」的嘴臉。資源就這麼多，
08/05 01:00, 18F
→
08/05 01:00, , 19F
憑什麼優先滿足你們？
08/05 01:00, 19F
→
08/05 01:20, , 20F
拆一拆吧 車站真的需要大空間
08/05 01:20, 20F
推
08/05 08:35, , 21F
這個爛宿舍有啥好保持的，又沒特色又沒有美感，歷史
08/05 08:35, 21F
→
08/05 08:35, , 22F
程度也不夠，垃圾留下來幹嘛
08/05 08:35, 22F
→
08/05 10:14, , 23F
這個宿舍有百年歷史嗎？
08/05 10:14, 23F
推
08/05 13:13, , 24F
8/3申請，8/4是受理就進入暫緩拆除程序，還是完成評
08/05 13:13, 24F
→
08/05 13:13, , 25F
估才暫緩？而且台鐵收到文了嗎？這對台鐵有支接拘束
08/05 13:13, 25F
→
08/05 13:13, , 26F
力嗎？還是要確認是文化資產才有拘束力跟後面的處罰
08/05 13:13, 26F
→
08/05 13:13, , 27F
？我整篇文章看下來的感覺是連罰都罰不到台鐵，程序
08/05 13:13, 27F
→
08/05 13:13, , 28F
根本還在進行中
08/05 13:13, 28F
→
08/05 13:14, , 29F
目前應該連暫定古蹟都還不是吧
08/05 13:14, 29F
推
08/05 13:23, , 30F
文章台鐵拆除部分宿舍，文資保留部分宿舍，這兩個有
08/05 13:23, 30F
→
08/05 13:23, , 31F
重疊或不相關，如果文資保留與台鐵拆的不相關，臨時
08/05 13:23, 31F
→
08/05 13:23, , 32F
才擴大申請成聚落群，這樣就要台鐵不能拆也太說不過
08/05 13:23, 32F
→
08/05 13:23, , 33F
去了。這篇文章沒說清楚的事太多了，如果台鐵真的違
08/05 13:23, 33F
→
08/05 13:23, , 34F
反拆除直接裁罰就好，無需多言
08/05 13:23, 34F
推
08/05 14:17, , 35F
歷史建物就這樣隨意被拆了，真的很心痛
08/05 14:17, 35F
噓
08/05 14:20, , 36F
樓上，那個算哪門子的歷史建物？
08/05 14:20, 36F
噓
08/05 15:57, , 37F
真不覺得這才幾年的房子叫做歷史建物，如果只是宿
08/05 15:57, 37F
→
08/05 15:57, , 38F
舍聚落就不能拆，全台灣的眷村都不用改建了
08/05 15:57, 38F
‣ 更多 zuan 的文章
文章代碼(AID): #1Nes3lVC (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zuan 的文章
文章代碼(AID): #1Nes3lVC (TaichungBun)