Re: [板務] 新版規 修正 & 版主去留已回收
: → nba9999: 被丟水球 閒聊文 不能討論這些 無解@.@ 05/28 23:59
: 推 hellokito: 閒聊都能找人了,這不能聊,怪哉 05/29 00:01
: → nba9999: 沒關系G版 如果有什麼限制發言 那就再來看合理在哪 05/29 00:04
標題分類錯誤
討論板務請用[板務]
: → wores: 當然不能討論,你在質疑台中的神… 05/29 00:39
: → wores: 你要是吹法螺他就不會扔你水球禁止了,要不要入星宿海練練 05/29 00:41
: → wores: ?(大笑) 05/29 00:41
請不要抹黑,做這種事情都不會臉紅?
: → wores: 另外現板主有說這選舉選完他要退板主嗎?我沒注意到,求指 05/29 00:43
: → nba9999: 呵w大說笑了 沒爬到他要退的文耶 05/29 00:52
: → wores: 嗯,所以現在這個出來要選的政見也很弔詭…到時候選上了是 05/29 00:59
: → wores: 要跟這板主打一架打贏才能改版規還是? 05/29 00:59
: → wores: 另外我個人覺得以目前此神王的狀況,在神王不肯退情況下選 05/29 01:03
: → wores: 出比較像是什麼防禦系統之類…你懂的,我放火,你擋砲 05/29 01:03
: → wores: 不然就是選信徒了,新版規的忠實擁護者而且可以幫忙的… 05/29 01:04
: → wores: 另外你可能又得跑小組板了(同情望 05/29 01:06
: 推 jiunmoon: 最好是北韓版主會退- - 05/29 01:07
#1NH66z9l
不知道要貼幾次才夠?連置底也早就貼了。
: → akstyle: 這篇被S了!!! 05/29 01:10
: → wores: 所以我說了,我對之前出來要選的政見不抱期望,因為前後打 05/29 01:11
: → wores: 架,又不能真的出去先論一頓誰的拳頭大…還是選信徒比較有 05/29 01:11
: → wores: 可能 05/29 01:11
: → wores: 是啊,開頭說了,扔水球說閒聊不能討論這個,我還在等後續 05/29 01:12
: → wores: 等看組務… 05/29 01:12
: → jiunmoon: 這幾天出來選的,應該只是做表面吧,大權依然在某人那 05/29 01:29
: → wores: 反正我等著看裝備素質,不知道能擋多久的砲,然後還預定了 05/29 01:36
: → wores: 一場組務戲要看(喂) 05/29 01:36
: → jiunmoon: 光是無視技能,不用裝備就橫掃了 05/29 01:50
: → wores: 總是要放點誘導物什麼的(喂) 05/29 01:56
: → Afei: 之前不能討論這種事的,被罷免了啊,哈哈 05/29 04:19
: → wores: 樓上不要把陷阱的偽裝扒掉啦!(跺腳 05/29 04:34
: → ymca0718: 版規5.4有說到不能聊板務? 05/29 08:21
已經有[板務]就該用
: → Afei: 以他修版規的速度,說不定等等就補上去了,如果是上一位被罷 05/29 08:47
: → Afei: 免的做法,是用通則來送桶的 05/29 08:47
: 推 ymca0718: 要不是長期在臺中版受惠 05/29 09:01
: → ymca0718: 看了新版規我還真的有移除最愛的衝動 05/29 09:01
很好奇你有什麼具體建議?
從頭到尾只看到你推一行
噓 ymca0718: 搞個喪屍臺中版有什麼意義嗎?
我真的不知道你想怎樣。
========
順便補充關於我每天1hr的管板時間,
1hr是累計管板時間,不是打開電腦上PTT的時間,
前幾天在處理板規的時間一定會超過1hr,
如果有任何人發現我長時間沒在管板,或是寄信申訴沒有被理會,歡迎向上申訴。
信箱截圖:
http://i.imgur.com/0chVq01.png
![](https://i.imgur.com/0chVq01.jpg)
該處理的信件也都有處理,我上任至今,信件列表已經多了5頁以上,
請不要再說我沒在管板了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.210.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1464485179.A.AF2.html
噓
05/29 09:39, , 1F
05/29 09:39, 1F
※ 編輯: Gemani (114.46.210.134), 05/29/2016 09:43:51
噓
05/29 09:54, , 2F
05/29 09:54, 2F
推
05/29 10:01, , 3F
05/29 10:01, 3F
→
05/29 10:02, , 4F
05/29 10:02, 4F
推
05/29 10:03, , 5F
05/29 10:03, 5F
→
05/29 10:03, , 6F
05/29 10:03, 6F
推
05/29 10:10, , 7F
05/29 10:10, 7F
→
05/29 10:11, , 8F
05/29 10:11, 8F
→
05/29 10:11, , 9F
05/29 10:11, 9F
推
05/29 10:13, , 10F
05/29 10:13, 10F
噓
05/29 11:05, , 11F
05/29 11:05, 11F
噓
05/29 12:03, , 12F
05/29 12:03, 12F
→
05/29 12:03, , 13F
05/29 12:03, 13F
→
05/29 12:03, , 14F
05/29 12:03, 14F
→
05/29 12:03, , 15F
05/29 12:03, 15F
→
05/29 12:03, , 16F
05/29 12:03, 16F
→
05/29 12:03, , 17F
05/29 12:03, 17F
我還是沒看到「具體建議」呀,
你要怎論證新板規和看板活力喪失之間的關係?
板規問題在哪裡?
少了酸文、不能任意攻擊他人讓眾多使用者覺得不便嗎?
板規訂得太具體、補洞補太快讓人無法鑽漏洞?
板規整理太乾淨,不再前後矛盾,這樣不好嗎?
如果你只是要等著當板主,就不用跟我說那麼多,真的。
※ 編輯: Gemani (114.46.210.134), 05/29/2016 12:25:52
噓
05/29 12:26, , 18F
05/29 12:26, 18F
→
05/29 12:28, , 19F
05/29 12:28, 19F
→
05/29 12:30, , 20F
05/29 12:30, 20F
→
05/29 12:30, , 21F
05/29 12:30, 21F
→
05/29 12:32, , 22F
05/29 12:32, 22F
→
05/29 12:32, , 23F
05/29 12:32, 23F
→
05/29 12:32, , 24F
05/29 12:32, 24F
噓
05/29 12:34, , 25F
05/29 12:34, 25F
→
05/29 12:34, , 26F
05/29 12:34, 26F
噓
05/29 12:35, , 27F
05/29 12:35, 27F
→
05/29 12:36, , 28F
05/29 12:36, 28F
噓
05/29 12:37, , 29F
05/29 12:37, 29F
噓
05/29 12:39, , 30F
05/29 12:39, 30F
噓
05/29 22:22, , 31F
05/29 22:22, 31F
噓
05/29 22:26, , 32F
05/29 22:26, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):