Re: [新聞] 立法院遷建 台中推薦3塊地要蓋國會已回收
※ 引述《yanggiin (文組pollo只有1001招！)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 立法院遷建 台中推薦3塊地要蓋國會
: 時間: Wed May 11 14:02:30 2016
:
: 有人問立法院遷到台中有什麼好處
:
: 基本上隨便舉就有幾個好處
:
: 第一、增加中部就業機會
:
: 現在立法院裡的立委助理、法案助理、司機、工友......幾乎都是雙北市的人，搬到台中
: ，這些就業機會會移轉一大部分到中部。
:
: 有人會說：現在的員工搬到台中來就好啦！
:
: 搬到台中來的確是有可能，不過限於這一屆以內，如果搬來台中，選出新的立委，要找相
: 關的人員自然是以地緣關係為優先，舊有的人員有家累的自然也無法跟到台中。
:
: 再者新聞媒體在台中派駐的人員也會增加、建設公司、室內裝潢、家具業等等的需求都會
: 增加（至少每四年有一次重新裝潢跟變更家具的剛性需求），民間的就業需求也能夠增加
: 。
:
立委助理有分在地經營和法案專業，地方助理當然就是在地人，不會是雙北人，
法案助理看的是專業，確實台北集中了比較多專業人才，但他們不見得是台北人呀；
再來就是地方助理vs法案助理的比例，如果是一個勤跑基層的立委，勢必不會請法案
助理，反正當一個舉手部隊就行了嘛，認真做分內工作只會把自己搞落選，逢年過節
就在質詢的時後跟全國鄉親問安，不然就高歌一曲，超甘心的。
至於立法院+各機關能帶來多少商機？說實在效益不大啦，況且這是稅金在給付耶。
: 第二、全國各區域的立委交通便利性大增
:
: 如果有在關注一些中南部立委的動態，基本上他們都是選區-台北兩邊跑。
: 遷來台中之後，以台中這個西半部的中心點為開會地，南來北往都方便，花東地區的可能
: 就要坐飛機，不過便利性仍不損。
:
: 尤有甚者，台中的交通機能如果不敷立委諸公的需求，清泉崗機場改建更新、捷運路網、
: 公車班次增加等等都指日可待。
:
為了立委去改建機場？ 這有點誇張，當初要蓋條天橋都被罵翻了，怎可能還搞飛機。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140609/412890/
立委更不可能還搭捷運，都說要蓋在高鐵附近了，還要捷運做什麼？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151012/710098/
: 第三、台灣整體發展的平衡
:
: 自古（？）重北輕南的問題一直沒有解決，城鄉平衡可以以首都減壓，國會遷都當改革的
: 第一槍。
: 台北市的人口負載可以減少一些，台中市的發展可以更多一些，何樂而不為？
: 立院遷到台中之後其他的公家機關也可能會遷，台灣整體均衡發展也能更為平衡。
:
城鄉平衡不是這樣用的，台中是鄉下嗎？
烏日是鄉下嗎？烏日副都心耶！地價都要飛天了。
更何況烏日一直都是交通樞紐，發展不上不下剛剛好，現在這樣開發下去，
生活品質只會不斷惡化，會賺錢也是少數20年前卡好位的人，烏日人真的會感到高興嗎？
: 第四、台中租售房市更為熱絡
:
: 如果有其他縣市的人員需要住在台中，對台中的房市不管是租屋或購屋都會有部份的增加
: ，不僅僅限於烏日地區，畢竟在烏日工作不等於一定在烏日居住，炒地皮一說我個人覺得
: 只是建商主觀的期待而已。客觀來說中山醫附近、東、南區的房市或許更會因為遷都而受
: 益。
:
開發很可怕，以生活品質著稱的楓樹里已經被開發到面目全非了，大家都想住豪宅看美景
，但種田維持田園風光都是別人的事，現在入住以後等捷運通車還可以高價轉手，超爽的
: 推 cx3373: 我怎覺得就浪費錢而已 05/11 14:16
: 消費刺激經濟！
「消費刺激經濟」絕對是謊言，請問蓋這些官廳要用掉多少水泥？
挖水泥又要挖掉多少山頭？台中蓋那麼多豪宅公寓，請問經濟飛天了嗎？
當年說要刺激消費、振興經濟的消費券要不要再來玩一次呀？
https://www.youtube.com/watch?v=dmER1582wak
==========
立法院在現址確實遇到了些問題，但這種重大決定絕對要小心處理，不然立法院的問題
又不是第一天存在了，就是因為沒辦法說遷就遷才會將就現狀，只能請林市長不要處心
積慮把高鐵門戶特區搞起來，開發爽到的絕對不是黎民小老百姓，也不應該讓人抱有一
夜致富的墮落想法，不然每個人都來搞裙帶關係賺大錢就完了。
# 靠爸才是王道？台灣「裙帶資本指數」全球第十
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.220.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462965038.A.7BF.html
→
05/11 19:41, , 1F
05/11 19:41, 1F
→
05/11 21:10, , 2F
05/11 21:10, 2F
→
05/11 21:11, , 3F
05/11 21:11, 3F
→
05/11 22:20, , 4F
05/11 22:20, 4F
→
05/11 22:53, , 5F
05/11 22:53, 5F
→
05/11 22:56, , 6F
05/11 22:56, 6F
推
05/11 22:59, , 7F
05/11 22:59, 7F
→
05/12 01:36, , 8F
05/12 01:36, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：