Re: [閒聊] 中區民族路小貓收屍記已回收
非常感謝大家熱烈參與討論,但由於大家可能不太習慣討論事情,或是ptt的介面不利於
進行討論事情,導致有許多不樂見的事情發生,於是我乾脆整理一份統計表,讓大家更
容易進入狀況。
台中板對於客服之態度統計 http://tinyurl.com/hrghaw6
統計截止於5/6, 12:22
對統計表有異議者歡迎推文提出
人數 觀點
5 A. 認同客服對應有問題
8 B. 客服不管怎樣就是該要有禮貌,沒有例外
14 C. 客服基於用戶和老闆要求而必須有禮貌,以及所述理由不夠明確者
從數據可以看見,大多人並沒有明確提出具體意見,有提出意見的人當中,最多人認為
工作只是工作,不應該想太多,但不代表客服不管怎樣都要「非常有禮貌」。
持有C觀點的人其實並沒有回答到問題本身,因為我的提出的問題是「客服不應該在不適
當的情況下照搬sop」,而C觀點只是在描述「人在江湖身不由己」的現實,無關乎客服的
回應是否理想。
我能理解為什麼大多人很執著於C觀點,畢竟人人都有生活的壓力,身為一個合格的成年
人勢必要學會成熟面對社會現實,但這並不構成理由拿來攻擊我的A觀點:
現實→客服必須面對老闆和各種使用者,遵循sop是客服用來保護自己的手段。
理想→客服不用面對來自老闆和各種使用者的壓力,在達成工作的同時保持人性、又
能適時應對各種狀況。
至於為什麼我會認為「理想狀態」應該是這樣,就要分享一下我對人類勞動的期望:
人類在工作和生活中可以降低「物化」的程度,而自我本性和智慧能夠得到最好的發揮。
像一支iphone在製造過程的尾端就非常不能彰顯個人的智慧,組裝工人只能遵循最有效率
、最正確的工作方式,而在設計階段反而存在了許多智慧在裡面,設計師和管理者擁有較
多的自主性,自身的智慧也較能被應用;組裝工人和設計師不僅薪水和工時是天差地遠,
工作的「成就感」也完全不同,設計師可以炫耀自己參與過iphone,但組裝工人並不會引
以為傲,甚至會覺得水深火熱。
買來的漂亮新衣 裏頭竟藏有求救標籤…
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140623/421083/
有了設計師,那就要有血汗工人幫忙生產,這是不是意味著,有人讀哈佛,那就要有人
失學?這雖然是滿陰謀論的說法,但實際上目前世界運作的結果就是這樣,人們不會去
想像每個人都得到良好的教育,每個人也都能有尊嚴地工作,既能不被剝削,也能彰顯
身為人類的特質。
所以我目前不會、也不可能去提出所謂「具體的作法」,因為這社會是如此的大,我何德
何能提出一個如此龐大的提案?但至少我可以從我的角度、從我的觀點提出問題,並分享
我對客服的期待,讓「改變」不會只是我個人的工作,因為社會不只是我自己的,更何況
群眾的力量絕對會比我一個人大的多。
============
再回到前一篇的眾多推文,我想在這邊做一下統整,整理出較大宗的謬誤,相關推文
已經用表格列在第一個文件中。 http://tinyurl.com/hrghaw6
謬誤一:
「禮貌也不行,那對你不耐煩如何!?」
「你撞死貓,要不要客服湊錢辦場法會」
這屬於自high型指控,明明我就沒有講到的東西卻可以被說得好像我就是要怎樣,
板友卻自顧自地樹立一個更可惡的敵人來套在我身上,於是一個更可惡的我就出現了,
俗稱為稻草人謬誤。
謬誤二:
「你情緒太大了吧」
前一篇內文中,我感到噁心的是「制度迫使客服人員在毫無思考的情況下說出不得體的
禮貌用詞」,並沒有對客服、對死屍感到噁心,客服是無辜的,死屍終究要清理,由不得
任何人感到噁心。(我已經不是第一次收屍了,只是這次手邊沒工具)
謬誤三:
「情緒本來就不應該帶到工作上來」
這和第一點很像,我沒有要求現在的客服人員帶有情緒,而是客服人員要能感受到使用者
的情緒,因應各種狀況做出適當的應對;但這又會牽涉到sop的重新制定,一旦sop有所
更改,客服人員就會疲於奔命,所以最實際的做法還是從根本改變使用者的心態,不要
堅持「享受」頂級的禮貌,並且透過廣泛討論來找出何謂「適當的禮貌」,究竟要鞠躬
超過90度、60度,抑或是完全不要鞠躬?
長遠來看,客服人權的提昇終究要被討論,或是盡量讓電腦去取代客服這工作?
謬誤四:
「檢討社會改變不了結構,不如取得權力再來改變,人對權威是有潛在服從的」
「等你來改變這個社會呀」
這是要我武裝起義的意思嗎?軍事政變一直都是最快、最直接的改變社會的方式,
看看那精美的泰國一下民主一下又專制,就是軍方勢力不斷干政,軍方不喜歡的民主就
不是民主。寄望某個人直接去改變社會,這絕對是非常可怕的想法,民主必須是全民在
擁有足夠的教育素養下,對各種議題有長期的討論,並共同決定制度該怎運作,但現在
台灣的民主只有在大選前熱炒一下,投完票就進入聖人模式,對政治完全不聞不問,
更別說是要對各種議題進行長期的討論了。
謬誤五:
「他沒說祝你順心被懲處你要給他工作嗎」
我的訴求不是針對客服個人,所以不會發生某個客服因為沒遵照sop而被革職。
謬誤六:
「原po控制慾很強」
「原po相當的自我中心」
如果說我的控制慾很強,所以才會想說服大家,那嘗試用噓文說服我的人又是什麼?
也是控制慾很強嗎?
看到「自我中心」不得不談到地心說,古人認為太陽繞著地球轉,少數認為地球繞著太陽
轉的天文學家卻被當作是異端,現在看來到底誰才是自我中心很嚴重呢?
我說這些不代表我一定對,或是暗指少數就一定是睿智的一方,但這些話語對於討論根本
有任何幫助,反而有破壞性的影響,因為只有邏輯和論點的交流才能得出更接近真理的
結論。
============
寫那麼多,該寫的幾乎都寫了,只希望大家能認真看一下,多謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.211.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462547001.A.210.html
→
05/06 23:56, , 1F
05/06 23:56, 1F
噓
05/07 00:16, , 2F
05/07 00:16, 2F
噓
05/07 01:09, , 3F
05/07 01:09, 3F
→
05/07 01:10, , 4F
05/07 01:10, 4F
→
05/07 01:29, , 5F
05/07 01:29, 5F
→
05/07 01:34, , 6F
05/07 01:34, 6F
噓
05/07 02:04, , 7F
05/07 02:04, 7F
→
05/07 02:04, , 8F
05/07 02:04, 8F
→
05/07 02:04, , 9F
05/07 02:04, 9F
→
05/07 02:04, , 10F
05/07 02:04, 10F
→
05/07 02:04, , 11F
05/07 02:04, 11F
→
05/07 02:04, , 12F
05/07 02:04, 12F
→
05/07 02:04, , 13F
05/07 02:04, 13F
推
05/07 02:29, , 14F
05/07 02:29, 14F
→
05/07 02:30, , 15F
05/07 02:30, 15F
如果各位要繼續說「客服沒錯」,那我寫這篇也沒用了,
因為我要說的是「制度有錯」而不是「客服有錯」,
結果各位繼續用「客服沒錯」來攻擊我,說我是「自我中心」,請問道理何在?
噓
05/07 02:36, , 16F
05/07 02:36, 16F
噓
05/07 08:54, , 17F
05/07 08:54, 17F
噓
05/07 11:09, , 18F
05/07 11:09, 18F
噓
05/07 11:47, , 19F
05/07 11:47, 19F
推
05/07 12:41, , 20F
05/07 12:41, 20F
→
05/07 12:42, , 21F
05/07 12:42, 21F
→
05/07 12:43, , 22F
05/07 12:43, 22F
→
05/07 13:14, , 23F
05/07 13:14, 23F
→
05/07 13:14, , 24F
05/07 13:14, 24F
不然你說說哪裡錯
再次,再次重申,我不是針對客服人員,請不要再跳針了。
噓
05/07 15:01, , 25F
05/07 15:01, 25F
→
05/07 15:01, , 26F
05/07 15:01, 26F
→
05/07 15:01, , 27F
05/07 15:01, 27F
→
05/07 15:01, , 28F
05/07 15:01, 28F
→
05/07 15:01, , 29F
05/07 15:01, 29F
→
05/07 15:01, , 30F
05/07 15:01, 30F
→
05/07 15:01, , 31F
05/07 15:01, 31F
對於「提出具體措施」我已經有所解釋了,請問還有什麼問題?
任何改變都要從關心開始,社會普遍還沒對這些事投入關心,就算真的提出厚厚一本
「具體措施」,勢必得不到支持,所以我一直都只是希望大家能面對問題、思考問題。
社會上的大多事都是政治事,所以才會談到一日選民,更何況1999是政府外包出去的
業務,這距離政治又更近了不是嗎?
我之所以會談一日選民,是因為不管是客服人權,還是民代代議,社會投入的關心都
過於薄弱,不久以前台中板還禁止宣傳政治活動,這就是社會的政治冷漠所造成的。
噓
05/07 20:37, , 32F
05/07 20:37, 32F
→
05/07 20:39, , 33F
05/07 20:39, 33F
→
05/07 20:39, , 34F
05/07 20:39, 34F
「客服的接聽數量那麼大,還要去管你不想聽見什麼問候?」
所以是不是因為工作量沒有適度調配,而造成血汗客服存在?
因為工作量太大而造成服務品質降低,這不就是costdown嗎 XD
你這樣不就是在包庇草莓雇主欺壓血汗客服並罔顧服務品質?
關於後面你的類比因為太不倫不類了,恕我難以回答。
噓
05/07 21:07, , 35F
05/07 21:07, 35F
→
05/07 21:07, , 36F
05/07 21:07, 36F
噓
05/07 21:12, , 37F
05/07 21:12, 37F
→
05/07 23:44, , 38F
05/07 23:44, 38F
→
05/07 23:44, , 39F
05/07 23:44, 39F
因為我想溝通,素昧平生不代表我可以光明正大不去關心。
關於時間,你也可以把同樣的話拿去跟板主說。
→
05/08 00:03, , 40F
05/08 00:03, 40F
→
05/08 00:03, , 41F
05/08 00:03, 41F
→
05/08 00:03, , 42F
05/08 00:03, 42F
→
05/08 00:03, , 43F
05/08 00:03, 43F
sop是這樣沒錯,但我談的是更長遠的事。
※ 編輯: Gemani (114.46.211.84), 05/08/2016 11:13:46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
閒聊
-97
263