[新聞] 國小道路苦等14年建設局竟編預算闢「無尾路」？已回收

看板TaichungBun作者hsman (HSMAN)時間8年前 (2016/05/04 15:08)推噓12(14推 2噓 24→)

留言40則, 20人參與討論串1/1

新聞來源：http://www.fairmedia.com.tw/news/3344 http://www.fairmedia.com.tw/news/3316 (有實際照片可以看的連結) 國小道路苦等14年建設局竟編預算闢「無尾路」？【記者李其樺／台中報導】位於南區福田三街的樹義國小，因為校外計畫道路鄰近私有土地，以致學童得穿梭車流上下學，歷年來車禍頻傳，地方多次爭取開闢道路未果；近期卻盛傳建設局計畫另開闢樹仁公園周邊道路，遭質疑是為建商開路，樹義里長廖國銘和多位鄰長不滿，日前在公聽會上炮轟市府「麥擱騙了！」並拿出4000份聯署書反對開路。　台中市府建設局針對「南區樹仁公園周邊東側及南側計畫道路開闢工程」，在上個月底召開第二次公聽會，包括市議員鄭功進、樹義里長廖國銘及多位南區鄰長皆到場參與；公聽會上炮聲隆隆，里長廖國銘首先開炮，他說不反對替建商開路，但是應該替學童安全著想，優先施作樹義國小校外道路，他質疑樹仁公園道路如完工，將成兩條都無法接通的「無尾路」，這根本完全不對！廖國銘指出，地方建設應該要和民眾積極溝通，可是他們直到4月6日才知道要開第一次公聽會，接著廖國銘詢問建設局關於此項道路開闢計畫預估經費多少？是哪位議員建議？建設局代表都支吾其詞，無法正面回答。　不少鄰長也當場表示反對，鄰長徐鳳娟氣憤表示，開路是為了交通順暢，根本是騙人的！他們從14年前透過議員爭取開闢福田三街，每次都以經費不足打回票，置學童安全不顧，現在卻有錢替建商開路？「麥擱騙人了！」徐鳳娟說，14年前的學童現在都已經讀大學了，不知市府還要騙到何時？　市議員鄭功進出面緩頰表示，樹仁公園周邊道路和樹義國小校外道路施作，兩件事不能混淆，希望大家冷靜；他承諾如果市府不開闢福田三街，他將帶頭抗議，要求市長林佳龍在卸任前務必完成。　廖國銘不滿表示，10年前剛當選里長時，得到多位議員承諾將花8千萬開路，結果成為空頭支票，「我們沒有幾個10年可浪費！」。他隨後拿出4千份反對開闢樹仁公園周邊道路的里民聯署書，強調「要做的話就連福田三街一起做，否則乾脆都別做！」要求建設局擇日到樹義國小召開第三次公聽會，到時要讓市府好好明白當地「民意」。　建設局回應，樹仁公園周邊道路開闢計畫，施工及徵收費預估合計2億3千餘萬元，開路有其必要和公益性，將蒐集里、鄰長意見審慎評估；至於福田三街開闢工程已提列為今年度計畫，只要議會通過預算審核即可執行。 ========================================================================= 他區議員介入? 遭疑官商勾結【記者李其樺／台中報導】建設局計畫開闢樹仁公園周邊道路，傳出有他區議員介入，更因為當地建商興建大樓即將落成，引發地方質疑官商勾結；另一方面，樹義國小因緊鄰私有土地，導致14年來學童上下學被迫冒險穿越車流，人車爭道造成車禍頻傳，如何平息眾怒？建設局後續作法有待進一步觀察。　樹義國小坐落於南區樹義里，里長廖國銘指出，樹義國小自開辦以來都是年年爆滿的明星學校，但是靠近福田三街的校外道路，卻因為當初徵收程序不完備，產權至今仍有一半為私有土地，導致學童上下學只能冒險穿越大馬路，歷年來當地車禍頻傳。　「全台國小沒有像這一間校外道路沒辦法通過！」廖國銘說，14年來地方積極向市府爭取開闢福田三街，希望給學童安全的上下學步行空間，也得到地方議員支持，最後總是以經費不足打回票；但是建設局卻有錢去做樹仁公園周邊道路，「就算做好了，也是無尾路！」真不知必要性何在？　樹仁公園位於福田一街和樹義路口，當地有兩棟大樓即將興建完工，因此有民眾質疑建設局這項開路計畫，擺明是替建商著想；更詭異的是，此一闢建工程還是由別區議員提案，又不敢公開其姓名，更增添地方的不滿情緒直指「根本有鬼」！　對此市議員邱素貞說，站在學童安全立場，她一直都很支持開闢福田三街，也曾當面向市長建議；至於他區議員跨區建議開路，她則表示尊重。 ============================================================================= 我剛好是樹義國小一開辦就入學的第二屆畢業生，到現在我都碩一了樹義國小側門旁(第二個連結的第二張照片)那條路非常的小條就是因為政府不願意花錢去徵收該條私人道路，導致每次放學時間就是學生與汽機車爭道更不用說那條路上有許多間安親班，是許多學生的必經之路每次選舉一到都會有市議員承諾幫忙編列預算徵收結果呢??就是十四年來一切都沒變，依舊是人車爭道第一個新聞內容：建設局說樹仁公園周邊道路開闢計畫有其公益性、必要性我家就住在那附近，開的那條路會走的人絕大多數都一定是該建案的住戶再怎麼樣比，會比一個延宕14年的國小側門道路還來的重要嗎? 更不用說是別區議員「跨區」開闢道路，我想大家都心有定見一個剛蓋好沒多久的新建案附近道路馬上就開好了，這真的是很有「效率」啊? 為何已經開辦14年的國小竟沒有經費去徵收側門道路?? 希望有更多人能看到這個新聞，我貼給林佳龍的粉絲團，到現在還沒有給任何回應希望這條重要的道路能早點徵收並開闢完成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.177.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462345688.A.D4A.html ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:10:14

噓

lrer

05/04 15:09, , 1^F

05/04 15:09, 1^F

所以他被換掉了不是嘛?一定要拿前朝來合理化現任沒有做為嗎? ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:11:57

→

laechan

05/04 15:14, , 2^F

05/04 15:14, 2^F

那這應該是不用擔心的，他年年都爆滿，因為附近的國小相對來說比較舊 ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:16:41

→

laechan

05/04 15:17, , 3^F

05/04 15:17, 3^F

→

paul031930

05/04 15:17, , 4^F

05/04 15:17, 4^F

唉，真的，我只希望這件事情可以被更多人看到

→

laechan

05/04 15:17, , 5^F

05/04 15:17, 5^F

他的校區規模並不大，我念的時候一個年級六個班，現在一個年級9~10個班，就代表他的總人數是在上升的不是嗎? 如果不相信的話可以到現場看看，他是不可能被廢校的 ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:21:03 ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:22:24

→

rochiou28

05/04 15:22, , 6^F

05/04 15:22, 6^F

就是這樣沒錯，寧可先開新建案附近的道路，也不願去開國小旁道路另一個點就是，被眾多市議員騙了太多年，都說要開闢到最後卻沒有，所以這次才會有這麼大的反彈因為不知道錯過這次的這個事件繼續拖延下去，說不定又不會開闢了 ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:24:45

→

lodi

05/04 15:24, , 7^F

05/04 15:24, 7^F

→

lodi

05/04 15:25, , 8^F

05/04 15:25, 8^F

※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:26:03

推

jason6423

05/04 15:26, , 9^F

05/04 15:26, 9^F

推

talk5566

05/04 15:26, , 10^F

05/04 15:26, 10^F

第二個連結中的照片或許看不出來，但是在放學時間因為側門在那裡，所以有很多學生下課會走那裡，家長載學生也會經過該條道路，所以放學時間會變得異常擁擠 ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:29:16 如果能夠徵收的話，該條道路就會寬敞非常多，對於學生上下課的安全絕對非常有幫助 ※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:31:27

→

danny0857

05/04 15:27, , 11^F

05/04 15:27, 11^F

※ 編輯: hsman (114.39.177.24), 05/04/2016 15:44:47

推

mifangptt

05/04 15:52, , 12^F

05/04 15:52, 12^F

→

mifangptt

05/04 15:52, , 13^F