[新聞] 地主要開發 狠讓百年老榕斷頭 已回收
地主要開發 狠讓百年老榕斷頭
http://tinyurl.com/jkn5nlu
2016年02月28日18:36
台中市西屯區一棵種植在私人棲地的百年大榕樹,因妨礙到土地開發,昨日遭地主雇工大肆砍斷茂盛枝葉,準備移植他區,當地里民聞訊出面阻擋,爆發激烈口角,市府農業局與警方趕到現場,勒令地主立即停工,及時挽救老樹遭遇不測的悲劇,農業局表示,地主曾提出列管保護老樹移植計畫,未獲得准許,竟私下進行重度修剪並準備移植,將依損壞程度開出5萬元以上10萬元以下罰款。
西屯區港尾里蔡姓里民表示,環中路與中清路旁的隸屬「廖朝孔」祭祀公業的私人土地上,種植一棵超過百年的大榕樹,昨日突然出現一群工人,砍斷老地的枝葉,讓原本茂盛的榕樹,剩下光禿的主幹,蔡男不滿表示,這棵樹是我們當地人的共同回憶,也是市府列管保護老樹,為何地主如此殘忍搞破壞。
港尾里里長楊忠義表示,小時候常在老樹底下乘涼,也會和玩伴一起爬樹,這棵樹對我們來說代表的是一份情感與美好記憶,昨天上午接獲里民通知趕赴現場,強烈要求工人停止砍伐,雙方還爆發口角,最後由市議員、護樹團體、警察及市府農業局到場,地主才配合停工。
楊忠義表示,該土地屬於祭祀公業上百人共同持有,僅因為幾位代表人同意進行整地開發,就要將百年老樹遷移,完全沒有顧及老樹對於當地人的意義,將發動所有里民保護老樹,決不讓它離開這片土地。
台中市農業局林務自然保育科科長邱淑敏表示,該棵百年榕樹雖然種植在私有棲地,卻是市府列管保護老樹,地主曾向市府提出移植維護計畫,欲進行區外移植,由於距離較遠,在運輸過程中可能造成樹體損壞,審查未獲得通過,地主卻逕自修剪老樹準備進行移植,已經違反《台中市樹木保護自治條例》,將依損壞程度開出5萬到10萬元罰款,若地主礙於整地需要,必須進行老樹移植,將要求移植在區內,但仍需再送交移植維護計畫,經由樹保委員會審查通過才可執行。(王煌忠/台中報導)
========
祭祀公業擬逕移老榕 居民阻擋
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/962747
〔記者蘇金鳳/台中報導〕西屯區中清路、環中路附近一株百年老榕樹,廿七日遭廖朝孔祭祀公業管委會主委廖學志逕行移植,住戶發現阻擋,雙方發生口角衝突後,才停止開挖並回填,市議員楊正中痛批農業局連老樹都保護不了,市府說八年種百萬株樹,根本是騙人。
農業局科長邱淑敏表示,老榕樹是農業局列管的老樹,廖朝孔祭祀公業提出移植申請,農業局要求改善後再提出,管委會卻逕自移植,違反台中市樹木保護條例,將裁罰五至十萬元,目前雖已回填,但若後續未好好保護,造成老樹死亡,將再開罰十萬元。
中清路、環中路附近廖朝孔祭祀公業土地,有一株一百廿年老榕樹,祭祀公業管委會有意開發,多次申請移植,但農業局與樹保委員都認為申請計畫太草率,要求管委會重提。
不料,廖學志昨卻逕行委請包商展開移植,廖姓住戶發現阻擋,並質疑移植計畫市府根本未通過,怎可先斬後奏,要求停工。
住戶們並急忙通知楊正中、港尾里長楊忠義及樹保委員徐宛鈴,三人趕抵見樹被砍得稀稀疏疏,當場傻眼,最後廖學志決定停止移植並回填。
楊正中及楊忠義都表示,市府說要八年種一百萬株樹,但現在連老樹都種不好,而農業局對此事處理不積極,還說是私有地無法處理,未善盡保護老樹責任。
廖學志表示,老樹影響土地開發,土質也不好,為了讓老樹長得好,才想移植至二十至三十公尺處;他痛批法令影響地方發展,讓他無法接受,但因住戶反對,決定停止移植,管委會將持續照顧老樹。
========
現場紀錄影片: http://tinyurl.com/jyupgb7
這棵樹不死也是半條命,業者還辯說是要「好好照顧」;罰金最高才20萬,比起開發
利益實在廉價太多。
3分鐘瞭解【截頂修剪的危機】 http://wegreening.blogspot.tw/2015/08/3.html
當李奧納多的得獎感言是要呼籲關心環保和生態,台灣民眾依舊選擇破壞性的開發;
眼看環中路沿途都是黃土片片,許多地主不僅沒有因為重劃而得利,開發商主導的
重劃導致利益分配不均,居民不僅面臨官司纏訟還要流離失所,真正得利的只有少數
權力中樞,某議員還自爆在過去時代插手重劃案件而被燒車子(議員補充說道,某瓜
比較有氣度不會派人去燒),可見開發利益有多大。
台中板有板友說要先顧好經濟才輪得到環保和生態,但要不要先看看這些開發商是不是
一個比一個闊?台灣人說要開發,到底開發了什麼?我們的生活變更好了嗎?
【荒謬的市地重劃】http://www.new7.com.tw/NewsList.aspx?t=03
等了20年的小金人,李奧納多得獎感言竟然是呼籲環保
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5074771
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.228.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1456852560.A.A70.html
推
03/02 01:21, , 1F
03/02 01:21, 1F
→
03/02 07:18, , 2F
03/02 07:18, 2F
老樹移植不僅死亡率高,花費也高,若以此案的斷頭斷根方式來處理,幾乎就是在判死刑
,就算活著也活不好。
故意弄死老樹確實是難以掌握的狀況,但至少光明正大地叫怪手需要被阻制,不是嗎?
推
03/02 07:45, , 3F
03/02 07:45, 3F
推
03/02 08:39, , 4F
03/02 08:39, 4F
推
03/02 10:18, , 5F
03/02 10:18, 5F
推
03/02 10:22, , 6F
03/02 10:22, 6F
→
03/02 10:22, , 7F
03/02 10:22, 7F
如果能用超能力把直徑20m的土球完美挖起來,我相信申請移植一定會通過。
推
03/02 10:31, , 8F
03/02 10:31, 8F
再退一步來看,這地方一定要開發嗎?這對個人、社會的利益是什麼?問題出在哪?
給容積獎勵是一種補償方式,但一棵老樹健康存活在自己的土地裡難道是一種損失?
→
03/02 11:54, , 9F
03/02 11:54, 9F
→
03/02 11:55, , 10F
03/02 11:55, 10F
※ 編輯: Gemani (111.82.175.248), 03/02/2016 12:00:26
推
03/02 13:18, , 11F
03/02 13:18, 11F
→
03/02 13:19, , 12F
03/02 13:19, 12F
→
03/02 14:25, , 13F
03/02 14:25, 13F
→
03/02 15:56, , 14F
03/02 15:56, 14F
推
03/02 16:02, , 15F
03/02 16:02, 15F
→
03/02 16:02, , 16F
03/02 16:02, 16F
推
03/02 16:55, , 17F
03/02 16:55, 17F
推
03/02 17:37, , 18F
03/02 17:37, 18F
→
03/02 17:39, , 19F
03/02 17:39, 19F
噓
03/02 19:43, , 20F
03/02 19:43, 20F
推
03/03 01:10, , 21F
03/03 01:10, 21F
推
03/03 04:00, , 22F
03/03 04:00, 22F
→
03/03 04:00, , 23F
03/03 04:00, 23F
推
03/03 19:44, , 24F
03/03 19:44, 24F
→
03/03 19:44, , 25F
03/03 19:44, 25F
→
03/03 19:45, , 26F
03/03 19:45, 26F
→
03/03 19:45, , 27F
03/03 19:45, 27F
推
03/03 20:08, , 28F
03/03 20:08, 28F
→
03/03 20:10, , 29F
03/03 20:10, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):