[新聞] 地主要開發 狠讓百年老榕斷頭 已回收

看板TaichungBun作者 (′_ゝ`)時間8年前 (2016/03/02 01:16), 8年前編輯推噓13(14114)
留言29則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
地主要開發 狠讓百年老榕斷頭 http://tinyurl.com/jkn5nlu 2016年02月28日18:36 台中市西屯區一棵種植在私人棲地的百年大榕樹,因妨礙到土地開發,昨日遭地主雇工大肆砍斷茂盛枝葉,準備移植他區,當地里民聞訊出面阻擋,爆發激烈口角,市府農業局與警方趕到現場,勒令地主立即停工,及時挽救老樹遭遇不測的悲劇,農業局表示,地主曾提出列管保護老樹移植計畫,未獲得准許,竟私下進行重度修剪並準備移植,將依損壞程度開出5萬元以上10萬元以下罰款。 西屯區港尾里蔡姓里民表示,環中路與中清路旁的隸屬「廖朝孔」祭祀公業的私人土地上,種植一棵超過百年的大榕樹,昨日突然出現一群工人,砍斷老地的枝葉,讓原本茂盛的榕樹,剩下光禿的主幹,蔡男不滿表示,這棵樹是我們當地人的共同回憶,也是市府列管保護老樹,為何地主如此殘忍搞破壞。 港尾里里長楊忠義表示,小時候常在老樹底下乘涼,也會和玩伴一起爬樹,這棵樹對我們來說代表的是一份情感與美好記憶,昨天上午接獲里民通知趕赴現場,強烈要求工人停止砍伐,雙方還爆發口角,最後由市議員、護樹團體、警察及市府農業局到場,地主才配合停工。 楊忠義表示,該土地屬於祭祀公業上百人共同持有,僅因為幾位代表人同意進行整地開發,就要將百年老樹遷移,完全沒有顧及老樹對於當地人的意義,將發動所有里民保護老樹,決不讓它離開這片土地。 台中市農業局林務自然保育科科長邱淑敏表示,該棵百年榕樹雖然種植在私有棲地,卻是市府列管保護老樹,地主曾向市府提出移植維護計畫,欲進行區外移植,由於距離較遠,在運輸過程中可能造成樹體損壞,審查未獲得通過,地主卻逕自修剪老樹準備進行移植,已經違反《台中市樹木保護自治條例》,將依損壞程度開出5萬到10萬元罰款,若地主礙於整地需要,必須進行老樹移植,將要求移植在區內,但仍需再送交移植維護計畫,經由樹保委員會審查通過才可執行。(王煌忠/台中報導) ======== 祭祀公業擬逕移老榕 居民阻擋 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/962747 〔記者蘇金鳳/台中報導〕西屯區中清路、環中路附近一株百年老榕樹,廿七日遭廖朝孔祭祀公業管委會主委廖學志逕行移植,住戶發現阻擋,雙方發生口角衝突後,才停止開挖並回填,市議員楊正中痛批農業局連老樹都保護不了,市府說八年種百萬株樹,根本是騙人。 農業局科長邱淑敏表示,老榕樹是農業局列管的老樹,廖朝孔祭祀公業提出移植申請,農業局要求改善後再提出,管委會卻逕自移植,違反台中市樹木保護條例,將裁罰五至十萬元,目前雖已回填,但若後續未好好保護,造成老樹死亡,將再開罰十萬元。 中清路、環中路附近廖朝孔祭祀公業土地,有一株一百廿年老榕樹,祭祀公業管委會有意開發,多次申請移植,但農業局與樹保委員都認為申請計畫太草率,要求管委會重提。 不料,廖學志昨卻逕行委請包商展開移植,廖姓住戶發現阻擋,並質疑移植計畫市府根本未通過,怎可先斬後奏,要求停工。 住戶們並急忙通知楊正中、港尾里長楊忠義及樹保委員徐宛鈴,三人趕抵見樹被砍得稀稀疏疏,當場傻眼,最後廖學志決定停止移植並回填。 楊正中及楊忠義都表示,市府說要八年種一百萬株樹,但現在連老樹都種不好,而農業局對此事處理不積極,還說是私有地無法處理,未善盡保護老樹責任。 廖學志表示,老樹影響土地開發,土質也不好,為了讓老樹長得好,才想移植至二十至三十公尺處;他痛批法令影響地方發展,讓他無法接受,但因住戶反對,決定停止移植,管委會將持續照顧老樹。 ======== 現場紀錄影片: http://tinyurl.com/jyupgb7 這棵樹不死也是半條命,業者還辯說是要「好好照顧」;罰金最高才20萬,比起開發 利益實在廉價太多。 3分鐘瞭解【截頂修剪的危機】 http://wegreening.blogspot.tw/2015/08/3.html 當李奧納多的得獎感言是要呼籲關心環保和生態,台灣民眾依舊選擇破壞性的開發; 眼看環中路沿途都是黃土片片,許多地主不僅沒有因為重劃而得利,開發商主導的 重劃導致利益分配不均,居民不僅面臨官司纏訟還要流離失所,真正得利的只有少數 權力中樞,某議員還自爆在過去時代插手重劃案件而被燒車子(議員補充說道,某瓜 比較有氣度不會派人去燒),可見開發利益有多大。 台中板有板友說要先顧好經濟才輪得到環保和生態,但要不要先看看這些開發商是不是 一個比一個闊?台灣人說要開發,到底開發了什麼?我們的生活變更好了嗎? 【荒謬的市地重劃】http://www.new7.com.tw/NewsList.aspx?t=03 等了20年的小金人,李奧納多得獎感言竟然是呼籲環保 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5074771 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.228.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1456852560.A.A70.html

03/02 01:21, , 1F
前陣子北海道那顆哲學樹也是被地主砍了
03/02 01:21, 1F

03/02 07:18, , 2F
移走搞不好可以活,被這樣一搞只會被偷偷弄死
03/02 07:18, 2F
老樹移植不僅死亡率高,花費也高,若以此案的斷頭斷根方式來處理,幾乎就是在判死刑 ,就算活著也活不好。 故意弄死老樹確實是難以掌握的狀況,但至少光明正大地叫怪手需要被阻制,不是嗎?

03/02 07:45, , 3F
申請不過就該先下毒弄死,不是自己亂搬,自己笨
03/02 07:45, 3F

03/02 08:39, , 4F
奇怪了,地主曾經申請過移植卻不給過,又不協助移植?
03/02 08:39, 4F

03/02 10:18, , 5F
沒有申請一定得過的道理吧
03/02 10:18, 5F

03/02 10:22, , 6F
若申請過了,當地居民再怎麼用情感訴求也抵擋不了地主行
03/02 10:22, 6F

03/02 10:22, , 7F
使更動產權的合理性吧
03/02 10:22, 7F
如果能用超能力把直徑20m的土球完美挖起來,我相信申請移植一定會通過。

03/02 10:31, , 8F
學另一案,建商退訂,老樹保留,市府給容積獎勵,皆大歡喜!
03/02 10:31, 8F
再退一步來看,這地方一定要開發嗎?這對個人、社會的利益是什麼?問題出在哪? 給容積獎勵是一種補償方式,但一棵老樹健康存活在自己的土地裡難道是一種損失?

03/02 11:54, , 9F
按照之前鄉民邏輯,10萬=封路費=砍樹費
03/02 11:54, 9F

03/02 11:55, , 10F
如果我是地主,利字當頭之下半夜砍樹白天繳罰款,end
03/02 11:55, 10F
※ 編輯: Gemani (111.82.175.248), 03/02/2016 12:00:26

03/02 13:18, , 11F
老樹社會共享,然後地價稅我付,不如土地賣掉對我個人有利.
03/02 13:18, 11F

03/02 13:19, , 12F
就像未徵收的道路用地一樣,資源是給社會公用,但地主損失
03/02 13:19, 12F

03/02 14:25, , 13F
台積電中科擴廠可是砍了幾萬棵樹
03/02 14:25, 13F

03/02 15:56, , 14F
不能開發對地主當然是損失,我還以為這是很明顯的事實
03/02 15:56, 14F

03/02 16:02, , 15F
就是一直無腦亂砍大樹 …難怪台中空氣品質變那麼差 !不
03/02 16:02, 15F

03/02 16:02, , 16F
知道那些亂砍的人會不會衰十年呢
03/02 16:02, 16F

03/02 16:55, , 17F
照某邏輯 … 沒有砍自家樹要被人管的道理吧
03/02 16:55, 17F

03/02 17:37, , 18F
10萬給你 我要炒地皮
03/02 17:37, 18F

03/02 17:39, , 19F
不想辦法移植 弄死一棵樹哪有多難 每天倒鹽酸就好
03/02 17:39, 19F

03/02 19:43, , 20F
共同回憶 一起出錢買下來啊
03/02 19:43, 20F

03/03 01:10, , 21F
最近覺得住家附近的樹不見很多 有的甚至是砍掉的 覺得心疼
03/03 01:10, 21F

03/03 04:00, , 22F
自己的地分享給大家走、地上的樹分享分享給大家乘涼,幾十
03/03 04:00, 22F

03/03 04:00, , 23F
年後,地想收回來了、樹想移植了,我被大家公幹了。
03/03 04:00, 23F

03/03 19:44, , 24F
不知道是不是全里付錢移植?
03/03 19:44, 24F

03/03 19:44, , 25F
如果是要地主自己出錢 我覺得里民沒資格講話
03/03 19:44, 25F

03/03 19:45, , 26F
感覺這議題就跟垃圾場電塔的意思差不多
03/03 19:45, 26F

03/03 19:45, , 27F
蓋在你家可以 蓋在我家就不行
03/03 19:45, 27F

03/03 20:08, , 28F
回樓上,他們不是移植,那種作法等於是要把樹弄死了
03/03 20:08, 28F

03/03 20:10, , 29F
何況申請沒過,他們硬偷挖,我們才去阻止
03/03 20:10, 29F
文章代碼(AID): #1MrSvGfm (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1MrSvGfm (TaichungBun)