[新聞] 「自強號」公車　中市3線改僅停大站消失

看板TaichungBun作者時間8年前 (2016/01/04 19:43), 編輯推噓7(12推 5噓 36→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串1/1
「自強號」公車　中市3線改僅停大站 為了解決通勤族的困擾，台中市交通局將縮減3條主要路線公車停靠站，加速行進速度! 原本行駛中清路、崇德路與台三線，往返豐原、大雅與台中火車站的台中市幹線公車500、700、900路，平日是通勤族主要搭乘路線，但因行經道路為主要幹道，尖峰時間小客車、公車、機車全都擠在一起，台中市政府將自3月1日起將這三條路線改為只停大站的通勤公車，以加速乘客抵達時間。 台中市交通局長王義川表示，這三條路線公車的停靠站，將減為23到27站，為原停站點的一半，預估每趟可幫通勤族節省20分鐘，未來將在交通尖峰時間上午6時至上午8時，下午4時至下午7時行駛，約10分鐘一班次，可服務8500人次。 另市府交通局也將新闢989路豐原醫院到神岡仁愛公園、659大甲到台中榮總等2路「健康公車」，沿途行經醫院，且配合豐原醫院、台中榮總的掛號時間，完全配合銀髮族就醫需求，預計在今年4月至5月上路。(鄭敏玲／台中報導) http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160104/767379/
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.120.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1451907824.A.104.html
噓
01/04 20:18, , 1F
如果要轉 PO 可不可以查證之後再來轉 PO 啊？！蘋果
01/04 20:18, 1F
→
01/04 20:18, , 2F
日報的報導是已經上路的，可是實際上跟去 Bus 板看，
01/04 20:18, 2F
→
01/04 20:18, , 3F
明明就是預計二月份才會開駛的新路線。報導有誤還要
01/04 20:18, 3F
→
01/04 20:18, , 4F
轉發…
01/04 20:18, 4F
推
01/04 20:38, , 5F
樓上，這是還沒上路的，蘋果沒寫清楚。
01/04 20:38, 5F
→
01/04 20:40, , 6F
【台中市政府將自3月1日起將這三條路線改為...】
01/04 20:40, 6F
→
01/04 20:40, , 7F
明明就還沒上路，樓上看清楚點!!
01/04 20:40, 7F
→
01/04 20:42, , 8F
請問一樓查證了什麼？如果有請指出報導錯誤之處，內文寫
01/04 20:42, 8F
→
01/04 20:42, , 9F
三月一日上路，不懂您哪裡看來的二月份貼個網址讓大家看
01/04 20:42, 9F
→
01/04 20:44, , 10F
蘋果有掛名報導內容也是轉述，有錯誤自行會更正
01/04 20:44, 10F
推
01/04 20:45, , 11F
推回來
01/04 20:45, 11F
推
01/04 20:48, , 12F
【一趟可節省20分鐘時間，將從105年寒假即2月份
01/04 20:48, 12F
推
01/04 20:49, , 13F
http://goo.gl/Ygk0D1 交通局官網內容不知道和蘋果差哪
01/04 20:49, 13F
推
01/04 20:50, , 14F
01/04 20:50, 14F
→
01/04 20:51, , 15F
他可能對蘋果有甚麼怨念@@;
01/04 20:51, 15F
噓
01/04 20:51, , 16F
我的意思是，台中現在根本還沒有 500 700 跟 900 路
01/04 20:51, 16F
→
01/04 20:51, , 17F
的公車啊，哪來的就可以直接三月份起就要改？！
01/04 20:51, 17F
→
01/04 20:51, , 18F
01/04 20:51, 18F
推
01/04 20:53, , 19F
那是樓上的消息有問題 蘋果記者腦X
01/04 20:53, 19F
噓
01/04 20:53, , 20F
Bus 板的發文跟這篇報導第二段的一開始“原本行駛“
01/04 20:53, 20F
→
01/04 20:53, , 21F
就有差了不是嗎？
01/04 20:53, 21F
→
01/04 20:53, , 23F
l
01/04 20:53, 23F
推
01/04 20:55, , 24F
本圖右下角 路線名稱更改http://www.traffic.taichun
01/04 20:55, 24F
→
01/04 20:55, , 25F
01/04 20:55, 25F
推
01/04 20:57, , 26F
我懂意思了，可是問題在於，報導有問題的話，還有必
01/04 20:57, 26F
→
01/04 20:57, , 27F
要轉發過來嗎？
01/04 20:57, 27F
推
01/04 20:59, , 28F
每個人看到消息就會直覺認為那個報導是對的 不會再去
01/04 20:59, 28F
→
01/04 21:00, , 29F
看說報導是否正確 也不會去看其他記者寫的同樣新聞
01/04 21:00, 29F
→
01/04 21:00, , 30F
但bus板的新聞也有問題 記者竟然寫成"2月寒假時" = =
01/04 21:00, 30F
→
01/04 21:02, , 31F
無論如何 看交通局的最準確 http://goo.gl/Ygk0D1
01/04 21:02, 31F
→
01/04 21:12, , 32F
照這邏輯所有資訊沒有親自查證100%正確的都不能轉傳
01/04 21:12, 32F
噓
01/04 21:14, , 33F
01/04 21:14, 33F
→
01/04 21:14, , 34F
01/04 21:14, 34F
→
01/04 21:14, , 35F
結果好啦，不是只是新闢駛的嗎？而不是真的改號，就
01/04 21:14, 35F
→
01/04 21:14, , 36F
跟我一開始的出發點是一樣的啊
01/04 21:14, 36F
→
01/04 21:14, , 37F
記者具名報導也就沒有意義了，各媒體管道也不會有更正
01/04 21:14, 37F
→
01/04 21:15, , 38F
官網的訊息都有可能錯誤了，噓原PO好意轉傳的時間
01/04 21:15, 38F
噓
01/04 21:15, , 39F
喔，所以按照 C 大的意思不就是如果颱風天明明沒放
01/04 21:15, 39F
→
01/04 21:15, , 40F
颱風假，可是宣布颱風天有放假是沒有問題的囉？ 不
01/04 21:15, 40F
→
01/04 21:15, , 41F
是同樣意思嗎？
01/04 21:15, 41F
→
01/04 21:15, , 42F
這樣子還不該噓？
01/04 21:15, 42F
→
01/04 21:16, , 43F
用來跟記者聯絡勘誤不是更好
01/04 21:16, 43F
→
01/04 21:17, , 44F
颱風假有法規限定要扯這種不同層次的問題應該是不必要
01/04 21:17, 44F
→
01/04 21:18, , 45F
原PO轉傳生活資訊的美意不就已讓看過網址的人受惠了
01/04 21:18, 45F
→
01/04 21:19, , 46F
真的不需要為了這種末節的小點認真
01/04 21:19, 46F
推
01/04 21:45, , 47F
某t有問題請找記者 不需要在這戰板友!
01/04 21:45, 47F
→
01/04 21:45, , 48F
都要自己勘驗!還需要看報紙嗎?
01/04 21:45, 48F
→
01/05 06:09, , 49F
噓文提醒新聞錯誤也是好事。否則蘋果更正小小的，也很少被轉
01/05 06:09, 49F
→
01/05 06:09, , 50F
貼
01/05 06:09, 50F
推
01/05 12:14, , 51F
幫推。在這戰版友沒意思啦
01/05 12:14, 51F
推
01/07 07:35, , 52F
這不就是BRT....
01/07 07:35, 52F
→
02/07 22:03, , 53F
是TTJ (更久以前就有的做法了)
02/07 22:03, 53F
‣ 更多 n1lk5g2 的文章
文章代碼(AID): #1MYbhm44 (TaichungBun)